Я близок к тому, чтобы (очень смягчая) назвать вас человеком не говорящим правду, всвязи с чем, с вами крайне сложно дискутировать.
По поводу отствутсвия связи с Parallels / Virtuozzo я выше уже все показал.
У вас в профиле, бездоказательно указано 50 научных публикаций. Библиотека показывает 35, начиная с 2001 года. Вы школьником тоже делали научные публикации?
Владимир, я искренне рекомендую подугомониться и изучить все-же (вместо совершенных глупостей на фейсбуке про Нутаникс) нашу степень осведомленности.
Мирантис тоже очень много выступал по моему поводу, хотя за 2 года вперед уже было ясно что все разваливается, в том числе бизнес в РФ. Недавно они закрыли офис в Москве.
Ваши «успехи» нам тоже вполне известны — полностью проваленная «Роса», только что исключили из списка докладчиков на конференции ядерщиков, и т.д.
Отмечу, что очень зря вы писали те самые публичные глупости на фейсбуке, в отличии от вас мы не оскорблениями занимаемся а делаем детальные технические сравнения.
Но даже ваши работники (да и ex-parallels ребята многие общаются и делятся — рынок тесный) признают что все что делает «Росплатформа» — это отдельный билд сервер. Все.
Факт N1: код разрабатывается виртуозо, принадлежит американской компании.
Факт N2: ввиду грязного вмешательства в ядро линукс («сотни патчей»), плюс работу кода (предполагаю — миллионы строк кода) на уровне ядра / хоста, решение «виртуозо->росплатформа» может иметь массу «незадекларированных возможностей» и просто проблем безопасности.
Факт N3: очевидно, что заявления " Росплатформа юридически и технически готова обеспечить непрерывность поддержки и обновления своих продуктов" это профанация. Я знаю сколько у вас работает людей.
Владимир, ну зачем же так неразумно подставляться.
Зная вашу страсть к демагогии и подтасовке фактов, я использовал именно что документацию с сайта «Росплатформа».
Ответственно заявляю, что табличка целиком корректная. То что «спорно» — EC-X, который был выпущен реально весной этого года — мягко говоря неразумно заявлять как production ready функционал.
«Коллеги, с сожалению, таблица изобилует ошибочными оценками » — не надо пытаться обмануть публику.
Об импортозамещении
можно сколько угодно говорить «халва», слаще от ээтого не станет. код разрабатывается даже сейчас американской компанией «виртуозо». Ваши же инженеры в приватных разговорах говорили о крайне низком качечестве кода (выше люди уже отзывались) и массе открытых багов в параллелсе (вполне себе западной компании с сингапурским владельцем)
Аппаратное обеспечение
Вы серьезно гордитесь тем то ставите IB, между тем как практически все конкурентные решения работают нормально на 10G ethernet?
Причина — крайне кривая архитектура, вы постоянно «таскаете» данные между серверами / узлами и убиваете сеть.
Вот цитата из вашей документации («Росплатформа»)
«Распределение данных
Чтобы повысить производительность ввода-вывода серверов фрагментов в кластере, ПК Р-Хранилище автоматически распределяет загрузку серверов фрагментов, перемещая „горячие“ фрагменты данных с „горячих“ серверов фрагментов на „холодные“.
Сервер фрагментов считается „горячим“, если глубина его очереди запросов превосходит среднее значение в кластере на 40% или более (см. пример ниже). В отношении фрагментов данных, „горячие“ означает “часто запрашиваемые”.»
Откровенно — это ужасно криво.
«Функциональные возможности (соответствие запросам Enterprise-рынка)»
Опять вы обманываете — неужели не стыдно такое писать на публику?
EC-X в стадии technical preview (документация виртуозо)
Локализация данных — откровенная чушь (смотрите выше цитату) или вы просто не понимаете о чем речь.
Поддержка All-Flash и микс с Hybrid в едином кластер — это неправда, даже инженеры виртуозо признают что нормально это не работает.
Автоматический перезапуск — обман — «Приотказе и выключении крупной области отказов ПКР-Хранилищепоумолчанию не выполняет восстановление данных, так как репликация большого объема данных может занять больше времени, чем восстановление области отказов. '»
Что мешало сделать как на Нутаникс (при восстановлении оборудования отменяется процесс ребилда) — я даже спрашивать не буду.
Вы понимаете разницу в COW и ROW снапшотах? И массу ограничений текущих в вашей имплементации? И что такое per VM снапшот а не per LUN?
Ну и вот такие смешные вещи:
«Переключение между снапшотами возможно только при выключенном LUN.
Удаление возможно только для выключенных снапшотов.
Удаление снапшота, который имеет несколько дочерних элементов, на текущий момент не поддерживается.
» — это вообще пять баллов.
Некорректная оценка стоимости
«же сравнивает его с комплексом уровня Enterprise.» в чем там заключается «enterprise»? Наличие InfiniBand? :)
Расстрою — если подсчитать решение на Нутаникс за 130 тысяч долларов — оно однозначно обойдет и по производительности и тем более по функциональности.
Перспективы
Я не разделяю вашу уверенность. От неимения возможностей сделать что-то самим, IBS схватились за «то что было». При этом решение что выбрано — никоим образом не заточено под энтерпрайз применения, и даже в документации постоянно торчат уши «сервис провайдинга».
Например этот перл:
«Однако в реальных приложениях и виртуальных средах последовательный ввод-вывод используется нечасто (в основном, для резервного копирования), и большинство операций ввода-вывода выполняются в произвольном порядке. Таким образом, обычная пропускная способность жесткого диска значительно ниже, около 10-20 Мб/с, согласно статистике, собранной рядом крупных провайдеров хостинга от сотен серверов.»
Вы серьезно? Не в курсе что в энтерпрайзе — основной I/O это random?
К нам кстати вы тоже приходили и просили исходные коды :))
«Да и зачем VAAI и ODX в гиперконвергентном решении» — затем, что глупо доверять гипервизору, никем реально не сертифицированным, при этом «на 40% быстрее обычного KVM».
1-2) Тобишь вы считаете нормальным выкидывать массу денег на оборудование? Покупать в 3-4 раза больше дисков? Вы это серьезно вообще?
5) Вообще-то репликация LUN (то что делает ScaleIO) vs репликация per-VM — это те самые жигули vs BMW.
Просадка — ровно ноль, ибо снапшоты в Нутаникс ROW (redirect on write). Подавляющее большинство вендоров делает COW.
3) Да-да, конечно. Архивы хранить? И зачем там ScaleIO? Там ZFS хранилка на пару десятков петабайт легко справится.
6) Локализация блоков данных на те узлы где работает VM. Резкое снижение latency чтения, увеличение скорости и кардинальное снижение нагрузки на сеть.
ScaleIO это не умеет.
7) Да хоть все обвешать SSD — если платформа не рассчитана на All Flash — это будут выкинутые деньги.
Еще раз, я вообще не понимаю почему тут всплыл этот полуживой продукт. На него сам вендор уже внимания фактически не обращает.
Нет, не логично. Мы не делаем сравнений ради сравнений. В РФ со scaleio сталкивались примерно ноль раз, про то чтобы тестировали Nutanix vs ScaleIO — вообще один раз было. Так что искренне интересно про какие «обратные ситуации» речь. Надеюсь не «одна бабка на дворе сказала».
«Про стартовую стоимость — все же понимают, что комплект из трех серверов не имеет смысла, ибо когда сервера три, то можно сделать два одинаковых с каким-то рейдом внутри и дрбд поверх для HA.»
Вы реально думаете что ДВА сервера будут работать? Арбитром / witnsess что будет выступать? Сисадмин вася на раскладушке в серверной?
Почитайте хотя бы paxos, и почему полноценный кластер / HA может работать минимум с трех узлов.
«ScaleIO Которому, вероятно, нутаникс проиграл бы, но зато импортозамещение»
Вы смеетесь? Нутаникс проиграл бы ScaleIO?
Даже сами Dell EMC его уже серьезно не рассматривают и не продвигают. Крупный банк в РФ тестировал и сравнивал — ScaleIO даже не запустился нормально. Все что реально продвигает сейчас DellEMC — это VSAN и Nutanix.
Свежая реклама приложена.
Про импортозамещение — это вы тоже серьезно? EMC ScaleIO стал импортозаместительным продуктом?
«но с базовыми возможностями по автоматизации» — нет, уже не так. Nutanix Calm уже готов к релизу.
Плюс встроен мощнейший API — автоматизировать можно уже давно было что угодно.
В любом случае, мы говорим про то что в РФ выдают как «импортозамещение», и речь идет конкретно про то что делают — ceph + OpenStack в подавляющем количестве случаев.
По поводу отствутсвия связи с Parallels / Virtuozzo я выше уже все показал.
У вас в профиле, бездоказательно указано 50 научных публикаций. Библиотека показывает 35, начиная с 2001 года. Вы школьником тоже делали научные публикации?
РИНЦ работает с 2000-го года.
Смотрите выше ответ про «старые документы» и «мы не связаны с параллелс».
Вы даже не догадываетесь, что можно посмотреть теги PDF документа.
2017 года, документацию «Росплатформа» делает Parallels. Давайте, расскажите что не успели поменять емейлы, что документы старые и т.д.
Артему Павленко — привет.
Я точно так-же проверил текущую версию документации Virtuozzo — все ограничения точно так-же присутствуют.
Вы уж их тогда тоже попросите проапдейтить.
Кстати, а почему вы до сих пор представляетесь как работник Parallels и Acronis? Запутались?
Давно с интересом наблюдаю за вашей успешной карьерой — профессионалов рынка IT надо знать.
Это вы?
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=17229&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0
35 научных публикаций. Все верно? Или где-то ошибка?
Мирантис тоже очень много выступал по моему поводу, хотя за 2 года вперед уже было ясно что все разваливается, в том числе бизнес в РФ. Недавно они закрыли офис в Москве.
Ваши «успехи» нам тоже вполне известны — полностью проваленная «Роса», только что исключили из списка докладчиков на конференции ядерщиков, и т.д.
Отмечу, что очень зря вы писали те самые публичные глупости на фейсбуке, в отличии от вас мы не оскорблениями занимаемся а делаем детальные технические сравнения.
Но даже ваши работники (да и ex-parallels ребята многие общаются и делятся — рынок тесный) признают что все что делает «Росплатформа» — это отдельный билд сервер. Все.
Факт N1: код разрабатывается виртуозо, принадлежит американской компании.
Факт N2: ввиду грязного вмешательства в ядро линукс («сотни патчей»), плюс работу кода (предполагаю — миллионы строк кода) на уровне ядра / хоста, решение «виртуозо->росплатформа» может иметь массу «незадекларированных возможностей» и просто проблем безопасности.
Факт N3: очевидно, что заявления " Росплатформа юридически и технически готова обеспечить непрерывность поддержки и обновления своих продуктов" это профанация. Я знаю сколько у вас работает людей.
Зная вашу страсть к демагогии и подтасовке фактов, я использовал именно что документацию с сайта «Росплатформа».
Ответственно заявляю, что табличка целиком корректная. То что «спорно» — EC-X, который был выпущен реально весной этого года — мягко говоря неразумно заявлять как production ready функционал.
http://rosplatforma.ru/upload/howto_R_virtualization_quick_start.pdf
http://rosplatforma.ru/upload/howto_install_R_virtualization.pdf
http://rosplatforma.ru/upload/howto_R_storage_admin_guide.pdf
Повторюсь — все цитаты и выводы — из вашей документации, которую вы Владимир похоже не читали :)
p.s. удалять / подчищать следы бесполезно — все скопировано.
Об импортозамещении
можно сколько угодно говорить «халва», слаще от ээтого не станет. код разрабатывается даже сейчас американской компанией «виртуозо». Ваши же инженеры в приватных разговорах говорили о крайне низком качечестве кода (выше люди уже отзывались) и массе открытых багов в параллелсе (вполне себе западной компании с сингапурским владельцем)
Аппаратное обеспечение
Вы серьезно гордитесь тем то ставите IB, между тем как практически все конкурентные решения работают нормально на 10G ethernet?
Причина — крайне кривая архитектура, вы постоянно «таскаете» данные между серверами / узлами и убиваете сеть.
Вот цитата из вашей документации («Росплатформа»)
«Распределение данных
Чтобы повысить производительность ввода-вывода серверов фрагментов в кластере, ПК Р-Хранилище автоматически распределяет загрузку серверов фрагментов, перемещая „горячие“ фрагменты данных с „горячих“ серверов фрагментов на „холодные“.
Сервер фрагментов считается „горячим“, если глубина его очереди запросов превосходит среднее значение в кластере на 40% или более (см. пример ниже). В отношении фрагментов данных, „горячие“ означает “часто запрашиваемые”.»
Откровенно — это ужасно криво.
«Функциональные возможности (соответствие запросам Enterprise-рынка)»
Опять вы обманываете — неужели не стыдно такое писать на публику?
EC-X в стадии technical preview (документация виртуозо)
Локализация данных — откровенная чушь (смотрите выше цитату) или вы просто не понимаете о чем речь.
Поддержка All-Flash и микс с Hybrid в едином кластер — это неправда, даже инженеры виртуозо признают что нормально это не работает.
Автоматический перезапуск — обман — «Приотказе и выключении крупной области отказов ПКР-Хранилищепоумолчанию не выполняет восстановление данных, так как репликация большого объема данных может занять больше времени, чем восстановление области отказов. '»
Что мешало сделать как на Нутаникс (при восстановлении оборудования отменяется процесс ребилда) — я даже спрашивать не буду.
Вы понимаете разницу в COW и ROW снапшотах? И массу ограничений текущих в вашей имплементации? И что такое per VM снапшот а не per LUN?
Ну и вот такие смешные вещи:
«Переключение между снапшотами возможно только при выключенном LUN.
Удаление возможно только для выключенных снапшотов.
Удаление снапшота, который имеет несколько дочерних элементов, на текущий момент не поддерживается.
» — это вообще пять баллов.
Некорректная оценка стоимости
«же сравнивает его с комплексом уровня Enterprise.» в чем там заключается «enterprise»? Наличие InfiniBand? :)
Расстрою — если подсчитать решение на Нутаникс за 130 тысяч долларов — оно однозначно обойдет и по производительности и тем более по функциональности.
Перспективы
Я не разделяю вашу уверенность. От неимения возможностей сделать что-то самим, IBS схватились за «то что было». При этом решение что выбрано — никоим образом не заточено под энтерпрайз применения, и даже в документации постоянно торчат уши «сервис провайдинга».
Например этот перл:
«Однако в реальных приложениях и виртуальных средах последовательный ввод-вывод используется нечасто (в основном, для резервного копирования), и большинство операций ввода-вывода выполняются в произвольном порядке. Таким образом, обычная пропускная способность жесткого диска значительно ниже, около 10-20 Мб/с, согласно статистике, собранной рядом крупных провайдеров хостинга от сотен серверов.»
Вы серьезно? Не в курсе что в энтерпрайзе — основной I/O это random?
К нам кстати вы тоже приходили и просили исходные коды :))
«Да и зачем VAAI и ODX в гиперконвергентном решении» — затем, что глупо доверять гипервизору, никем реально не сертифицированным, при этом «на 40% быстрее обычного KVM».
5) Вообще-то репликация LUN (то что делает ScaleIO) vs репликация per-VM — это те самые жигули vs BMW.
Просадка — ровно ноль, ибо снапшоты в Нутаникс ROW (redirect on write). Подавляющее большинство вендоров делает COW.
3) Да-да, конечно. Архивы хранить? И зачем там ScaleIO? Там ZFS хранилка на пару десятков петабайт легко справится.
6) Локализация блоков данных на те узлы где работает VM. Резкое снижение latency чтения, увеличение скорости и кардинальное снижение нагрузки на сеть.
ScaleIO это не умеет.
7) Да хоть все обвешать SSD — если платформа не рассчитана на All Flash — это будут выкинутые деньги.
Еще раз, я вообще не понимаю почему тут всплыл этот полуживой продукт. На него сам вендор уже внимания фактически не обращает.
К вам маркетологи EMC приходили?
Вы реально думаете что ДВА сервера будут работать? Арбитром / witnsess что будет выступать? Сисадмин вася на раскладушке в серверной?
Почитайте хотя бы paxos, и почему полноценный кластер / HA может работать минимум с трех узлов.
1) дедупликацию
2) компрессию
3) полноценный tiering
4) поддержку RF2 и RF3
5) Снапшоты на уровне VM
6) Локализация I/O
7) All Flash
И прочее-прочее — тогда можно будет говорить серьезно.
Фактически ScaelO ничем не лучше р-хранилища в общем-то.
ceph и виртуозо — драйвера / user-space программы работающие на уровне хоста.
Ну и нигде не кричим про «импортозамещение» и «российскую разработку».
Вы смеетесь? Нутаникс проиграл бы ScaleIO?
Даже сами Dell EMC его уже серьезно не рассматривают и не продвигают. Крупный банк в РФ тестировал и сравнивал — ScaleIO даже не запустился нормально. Все что реально продвигает сейчас DellEMC — это VSAN и Nutanix.
Свежая реклама приложена.
Про импортозамещение — это вы тоже серьезно? EMC ScaleIO стал импортозаместительным продуктом?
Плюс встроен мощнейший API — автоматизировать можно уже давно было что угодно.
В любом случае, мы говорим про то что в РФ выдают как «импортозамещение», и речь идет конкретно про то что делают — ceph + OpenStack в подавляющем количестве случаев.
Я же писал — мы про бумажные «фичи» не говорим.
Ибо очевидная клоунада.
https://www.theregister.co.uk/2016/09/05/wikibon_server_san_takeover/
Достаточно посмотреть на расклад по рынку (Server SAN == SDS)