Да, это я уже слышал. почему же? со многими плагинами я работаю, многие попробывал, не понравились — висят неактивными. А вообще я просто слежу какие новинки под файрфокс появляются. Это же плюс а не минус. А то что памяти плагины с 300 вкладками отбирают у системы 800 мб это не страшно. Зачем иметь 4Гб памяти, если ее не использовать ))
Это просто вопросы удобства
Напишите. Насколько я помню в онтовики есть большие проблемы с поддержкой русского языка — в частности Sparql для русского весьма странно работает, я бы даже сказал, что не работает совсем
Как раз для этих целей и подготовлены тематические гиды, например, по онтологиям, семантик веб и Linked Data (навигационная панель слева внизу). semanticfuture.net/index.php?title=Категория:Semantic_Web
ну все мы не без недостатков — а фактографическую информацию, подобно как представлено в dbpedia получилось оформить. Плюс практически сохранена совместимость с википедиа представлением информации
Не совсем правильно вы понимаете — RDF (c RDFS) может выполнять все функции RDB — это же частично объектная, распределенная система, где есть понятия объекта и экземпляра (наборов экземпляров) и связей между ними
Введите степень доверия и проводите логический вывод с учетом этой степени…
по поводу доверия в вебе в общем читаем здесь — en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
Стандарт может и никакой, но какие альтернативы есть для межпрограммного взаимодействия?
А так все просто — есть множество triple store и все понимают SPARQL и всем хорошо — разработчики имеют стандартный интерфейс доступа к RDF, агенты тоже могут работать…
Можно конечно вспомнить SWRL, но там дела с реализацией еще хуже…
Надеюсь переводы будут полезны русскоязычному сообществу Semantic Web.
может быть на следующей неделе опубликую перевод протокола Sparql. Чесно говоря я еще присмотрел ряд полезных стандартов, перевод которых будет явно не лишним, но здесь, как мне рекомендовали, лучше с месяц-другой подождать до принятия стандарта OWL 2, а потом и переводить. Очень мне приглянулся документ по профилям OWL 2
ух и написал — реализация через онтологию пользователей — в протеже есть онтология пользователей, которую можно использовать как мета-проект для других проектов онтологий — таким образом можно привилегии пользователям устанавливать — примитивно там все реализовано, но достаточно чтобы понять что к чему
с учетом настроек отношений — это в зависимости от уровня привилегий пользователя, вы хотите ему разрешить доступ к разным частям онтологии или даже разным онтологиям (файлам)?
Кстати говоря в protege для клиент-серверной версии есть проект по управлению пользователями — там можно посмотреть пример реализации — у меня по тегу protege посмотрите… когда то писал…
реализация через онтологию пользователей…
Те кто знает, зачем этот стандарт, обязательно прочитают… Ведь ни для кого не секрет, что разработчик Semantic Web должен знать как минимум три вещи RDFa+OWL+SPARQL.
По стандартам — RDFа переведен, OWL 2 (черновик) переведен, SPARQL PROTOCOL (часть спецификации SPARQL) тоже переведен, собственно и SPARQL переведен, но еще не опубликован (104 страницы документа, тяжело оформить сходу под требования W3C)
Это просто вопросы удобства
по поводу доверия в вебе в общем читаем здесь — en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
А так все просто — есть множество triple store и все понимают SPARQL и всем хорошо — разработчики имеют стандартный интерфейс доступа к RDF, агенты тоже могут работать…
Можно конечно вспомнить SWRL, но там дела с реализацией еще хуже…
может быть на следующей неделе опубликую перевод протокола Sparql. Чесно говоря я еще присмотрел ряд полезных стандартов, перевод которых будет явно не лишним, но здесь, как мне рекомендовали, лучше с месяц-другой подождать до принятия стандарта OWL 2, а потом и переводить. Очень мне приглянулся документ по профилям OWL 2
Кстати говоря в protege для клиент-серверной версии есть проект по управлению пользователями — там можно посмотреть пример реализации — у меня по тегу protege посмотрите… когда то писал…
реализация через онтологию пользователей…
По стандартам — RDFа переведен, OWL 2 (черновик) переведен, SPARQL PROTOCOL (часть спецификации SPARQL) тоже переведен, собственно и SPARQL переведен, но еще не опубликован (104 страницы документа, тяжело оформить сходу под требования W3C)
датирована 15 января 2008