Плохо, что нет варианта "Дайте пользователю не использовать пароль".

У каждого в карманах по несколько хардварных токенов авторизации, телефоны которые могли бы таким токеном работать — а задействовать все это для авторизации, там где хочешь, в подавляющем случае нельзя. Тот же WebAuthn вроде приняли — и кто им пользуется?

Ребёнок не оставляет свободного времени на всякую ерунду, поэтому к работе начинаешь относиться совсем по-другому. Я после рождения ребёнка уволился с хорошей, но не очень интересной работы чтобы заниматься тем, что действительно по душе. Просадки в "перформансе" не заметил: чем меньше у тебя ресурсов (времени), тем более рационально ты их используешь. Я стал меньше страдать фигнёй и лучше, глубже работать.

К слову, у SPJ не менее шести детей. Мы все тут перформим гораздо хуже него.

Также горячо рекомендую книгу Deep Work, она действительно изменила мою жизнь к лучшему.

Спасибо за ответ, коллега. Мне почему-то кажется, что коллега Alexufo имел что-то другое в виду, говоря о "дохлой архитектурной лошади".

Насколько я вижу, Adonisjs — это MVC-фреймворк (как они сами себя позиционируют), заточенный для разработки web-приложений с MVC-архитектурой (некоторые находят сходство с PHP-фреймворком Laravel). В то время, как expressjs — это практически чистый web-сервер (типа apache или nginx).

В архитектурном плане я ожидал сравнения express с чем-то вроде fastify, koa, restify и им подобным. Мне жутко интересно, почему архитектура express "дохлая" и что может являться примером "живой" архитектуры.

Adonisjs например

class Season extends Enum {
    public const WINTER = 'winter';
    public const SPRING = 'spring';
    public const SUMMER = 'summer';
    public const AUTUMN = 'autumn';
}


$now = Season::AUTUMN(); // Autocomplete works as Season::AUTUMN exists
var_export($now->is(Season::AUTUMN)); // true
var_export("$now" === Season::AUTUMN); // true
var_export($now == Season::AUTUMN); // true
var_export($now == Season::SPRING); // false
echo "$now"; // autumn


class Enum {
    protected string $_value;

    protected function __construct(string $value) {
        $this->_value = $value;
    }

    public function is($key)
    {
        return $this->_value === $key;
    }

    public static function __callStatic($name, $params) {
        $value = constant("static::$name");
        if (!$value) {
            throw new \InvalidArgumentException(static::class . " can't be $name");
        }
        return new static($value);
    }

    public function __toString() {
        return $this->_value;
    }
}

Если ты хочешь назвать что-то говном, то называй это говном, а не фекалиями. Если кто-то написал херовый код, то так ему и скажи: «Ты написал херовый код».

Когда я первый раз стал менеджером менеджеров, мой начальник сказал мне одну умную вещь: "Когда ты находишься в позиции власти (authority), все что ты говоришь даже шепотом, [для твоих сотрудников] будет звучать как из мегафона, поэтому думай трижды что и как ты говоришь"

Если я увижу херовый код, я попробую выяснить почему человек написал его именно так, и может быть дам рекомендации как его улучшить. Услышать что ты пишешь херовый код от начальника твоего начальника это довольно жестко.

Исключительно мое мнение:

"В невостребованность не верю. Востребованность почти очевидна. Не будем же мы дискутировать о невостребованности давления, пульса, РОЕ… в медицине. Например, в последнее время на слуху ССП- сбалансированная система показателей. А это подмножество аналитики."

— не вы решаете востребован проект или нет, есть рынок и он решает: или покупается — значит востребован, или не покупается.

• "Маркетинг?"
• "За спиной не стояла крупная фирма, имеющая историческую репутацию?"

Есть прикольная книжка "Lean Startup" и еще одна "Спроси маму". Это вводные книги в тему стартап-бизнеса. Но я ваш путь не ходил, поэтому эти книги могут быть для вас какой то банальностью. Все же пересекаются с настроением статьи.

И почему все кончилось обломом, я до сих пор толком не понимаю.