Идея прям очень актуальная и крутая, но боюсь автор не единственный, кто озаботился разработкой такого инструмента. Много чего перепробовал, но остался на вкладках (расширение Auto Tab Discard позволяет не выжирать ресурсы) + закладки + simplenotes.
Тут Google таки не очень хорошо поступает, пытаясь заставить независимого производителя использовать эксклюзивно их помощник. Причем, имхо, зазря! У гуглоассистента есть ряд неоспоримых преимуществ, таких как интеграция в экосистему и, например, возможность за один раз отсылать сразу две голосовые команды (просто сказать через "и"). Лучше бы туда развивались. Понятно, что им страшно, что у амазона тоже экосистема, но кроме покупок (для жителей СНГ не особо актуально) и скиллов она особой крутостью не отличается. Жать Sonos, который изначально их союзником был - ну такоэ. Лучше бы просто купили бы их. А так, у меня Lenovo Smart Display от группы отваливался периодически, так теперь отвалился вмертвую. Началось как раз с начала судебных гавканий уважаемых контор. Спасибо хоть тут в статье увидел название утилиты (не поверите - фиг нагуглишь!), потенциально, которая может починить. Но все же - есть прям ощутимое влияние негативное на юзер экспириенс =(
Ну, я так хорошо, как доктор Мэтт О'Дауд не расскажу - я таки любитель, причем не сильно искушенный. Если есть возможность, послушайте, ну и в камментах с ним можно поспорить - было бы любопытно послушать его ответ (не сарказм). https://www.youtube.com/watch?v=Vk5bxHetL4s
В телеге хоть бот-транскриптор на них можно натравить. А если параноишь - у себя захостить такого бота. Есть минимум парочка открытых решений на гитхабе. У вотсапа, имхо, больше проблема аудитории - слишком много пользователей из аудитории одноклассников или как они там сейчас называются?
Надо делать опцию неотключаемой - шоп етот бред сами сначала должны были от начала до конца выслушивать. Как же замечательно живется без вотсаппа и этих "аудиофилов")
В оригинальном исследновании еще была нужна отрицательная энергия. Сейчас свели математику до того, чтобы понадобилось расщепить Сатурн, чтобы добыть столько энергии. Но самое важное - тут не надо двигаться со скоростью света, "скорость" таки достигается за счет сжатия пространства. Только вот есть другой парадокс - если теоретически передевинуться в точку, быстрее чем ее настигнет свет, то ломаются другие законы: теоретически становится возможным "пристрелить своего дедушку", а про мультивсленные - все только в теории, не факт что окажешься в параллельной вселенной. О варп драйве мечтаю с детсва, только при текущем уровне нашего понимания вселенной, это таки фантастика(
Надо еще не забывать о том, что нейропластичность после 3х лет сильно теряется и если что-то фундаментальное не начинать познавать, как минимум на уровне простого копирования, то потом можно и не познать вовсе. "Синдром Маугли" как довольно экстремальное следствие из этого. Думаю, пока что не особо есть много данных исследований, о том, как пытались грудничков научится различать магнитные и/или электрические поля.
Возможно, тут дело не в реакции веществ, а в форме кусочков керамического порошка, которые, предполагаю, могут замедлять попадание седативов с систему. Зависит, конечно, от способа употребления, но что-то мне подсказывает, что внутрь.
Здравствуйте! Спасибо за отзыв!
Для облегчения предварительного расчета стоимости услуг наши разработчики любезно разместили на сайте соответствующий калькулятор. Его можно найти по ссылке mcs.mail.ru/pricing — выберите «Объектное хранилище» и введи планируемые параметры по потреблению.
Лучше тогда какой-нибудь AdNauseam. Он хоть в фоне прокликивает рекламу.
А то ребята стараются, делают для нас инструмент, который не будет подглядывать, а мы им на горло кирзачами… Нехорошо как-то, не по-человечески.
Бедные бюджетники! Что только их не заставляют терпеть за наши кровные налоги…
А так, жалко Sailfish — так и не получается никому никуда его нормально притулить, хотя начинание было клевое! Посмотрим, что там гугель понаделает со своей фуксией.
Вон китайцы нормальную (на первый взгляд) оболочку написали под тачскрин www.jingos.com, чего бы на линуксе тогда не запилить железки? Под них приклад хоть (я понимаю, что он «никакой», но он все же есть, да и адаптировать существующий код под тач будет проще, чем писать все с нуля под новую платформу) есть, а про дешевизну разработки вообще молчу.
Не понимаю, зачем этого мертвого коня не похоронят по-человечески…
А я думал "Почтовый лев"
Идея прям очень актуальная и крутая, но боюсь автор не единственный, кто озаботился разработкой такого инструмента. Много чего перепробовал, но остался на вкладках (расширение Auto Tab Discard позволяет не выжирать ресурсы) + закладки + simplenotes.
(автору) Однако тут тоже прогресс не стоит на месте: гляньте такие штуки, как https://heyday.xyz/ (недоступен с российских IP) и, например, вот такую штуку https://www.producthunt.com/products/summary-box
Тоже про него сразу вспомнил и даже хотел порекомендовать автору скооперироваться с ним
<удалил мессаг - выше уже есть ссылка>
Эхх, я все ждал, когда кто-нибудь подхватит интеловый Vaunt. Только вот красочной рекламы с помощью них в глаз не забимить, видимо поэтому все слились. А так - был бы идеальный девайс с HUD необтрузивным
https://www.theverge.com/2018/2/5/16966530/intel-vaunt-smart-glasses-announced-ar-video
О! Тут хронолгию, да, профукал. Спасибо за инфу.
Тут Google таки не очень хорошо поступает, пытаясь заставить независимого производителя использовать эксклюзивно их помощник. Причем, имхо, зазря! У гуглоассистента есть ряд неоспоримых преимуществ, таких как интеграция в экосистему и, например, возможность за один раз отсылать сразу две голосовые команды (просто сказать через "и"). Лучше бы туда развивались. Понятно, что им страшно, что у амазона тоже экосистема, но кроме покупок (для жителей СНГ не особо актуально) и скиллов она особой крутостью не отличается. Жать Sonos, который изначально их союзником был - ну такоэ. Лучше бы просто купили бы их.
А так, у меня Lenovo Smart Display от группы отваливался периодически, так теперь отвалился вмертвую. Началось как раз с начала судебных гавканий уважаемых контор. Спасибо хоть тут в статье увидел название утилиты (не поверите - фиг нагуглишь!), потенциально, которая может починить. Но все же - есть прям ощутимое влияние негативное на юзер экспириенс =(
Ну, я так хорошо, как доктор Мэтт О'Дауд не расскажу - я таки любитель, причем не сильно искушенный.
Если есть возможность, послушайте, ну и в камментах с ним можно поспорить - было бы любопытно послушать его ответ (не сарказм).
https://www.youtube.com/watch?v=Vk5bxHetL4s
Еще бы зиг докидали к своему протесту...
В телеге хоть бот-транскриптор на них можно натравить. А если параноишь - у себя захостить такого бота. Есть минимум парочка открытых решений на гитхабе.
У вотсапа, имхо, больше проблема аудитории - слишком много пользователей из аудитории одноклассников или как они там сейчас называются?
Надо делать опцию неотключаемой - шоп етот бред сами сначала должны были от начала до конца выслушивать.
Как же замечательно живется без вотсаппа и этих "аудиофилов")
Ждем продолжения с комментариями по NFT и метавселенные - неустанно хайпующиеся и пока почти полностью неюзабельные для простых смертных)
В оригинальном исследновании еще была нужна отрицательная энергия. Сейчас свели математику до того, чтобы понадобилось расщепить Сатурн, чтобы добыть столько энергии.
Но самое важное - тут не надо двигаться со скоростью света, "скорость" таки достигается за счет сжатия пространства. Только вот есть другой парадокс - если теоретически передевинуться в точку, быстрее чем ее настигнет свет, то ломаются другие законы: теоретически становится возможным "пристрелить своего дедушку", а про мультивсленные - все только в теории, не факт что окажешься в параллельной вселенной. О варп драйве мечтаю с детсва, только при текущем уровне нашего понимания вселенной, это таки фантастика(
Надо еще не забывать о том, что нейропластичность после 3х лет сильно теряется и если что-то фундаментальное не начинать познавать, как минимум на уровне простого копирования, то потом можно и не познать вовсе. "Синдром Маугли" как довольно экстремальное следствие из этого.
Думаю, пока что не особо есть много данных исследований, о том, как пытались грудничков научится различать магнитные и/или электрические поля.
Вот тут ребята немного другим путем пошли
https://ve42.co/magneto
А тут товарищ веритасиум к ним в гости заехал
https://www.youtube.com/watch?v=dg3pza4y2ws
Если на Exynos - еще может быть возможность. Раньше позволяли для таких девайсов разлочивать бутлоадер.
Возможно, тут дело не в реакции веществ, а в форме кусочков керамического порошка, которые, предполагаю, могут замедлять попадание седативов с систему. Зависит, конечно, от способа употребления, но что-то мне подсказывает, что внутрь.
Для облегчения предварительного расчета стоимости услуг наши разработчики любезно разместили на сайте соответствующий калькулятор. Его можно найти по ссылке mcs.mail.ru/pricing — выберите «Объектное хранилище» и введи планируемые параметры по потреблению.
А то ребята стараются, делают для нас инструмент, который не будет подглядывать, а мы им на горло кирзачами… Нехорошо как-то, не по-человечески.
А так, жалко Sailfish — так и не получается никому никуда его нормально притулить, хотя начинание было клевое! Посмотрим, что там гугель понаделает со своей фуксией.
Вон китайцы нормальную (на первый взгляд) оболочку написали под тачскрин www.jingos.com, чего бы на линуксе тогда не запилить железки? Под них приклад хоть (я понимаю, что он «никакой», но он все же есть, да и адаптировать существующий код под тач будет проще, чем писать все с нуля под новую платформу) есть, а про дешевизну разработки вообще молчу.
Не понимаю, зачем этого мертвого коня не похоронят по-человечески…