Согласен. Но ссылка на ресурс для начинающих радиолюбителей была бы наверное полезнее.
Хотя, отрицать что качество изложения материала неплохое, да еще и довольно доступное — грех!) Только вот я пытаюсь донести, что,«эту бы энергию, да на мирные цели...».
Лючно я пользуюсь хабром, для того чтобы найти нюансы использования какой либо технологии и люблю читать, как авторы находят неожиданное применение тем вещам, с которыми мы каждый день сталкиваемся, плюс новости(комментарии уж точно нельзя сбрасывать со счетов).
Конечно, есть смысл публиковать статьи, например, о программировании на каком либо экзотическом языке/платформе/фреймворке, потому что данную информацию зачастую либо трудно найти, либо ее такое количество, что «без пол литра не разберешься»…
Когда я ищу какие то базовые вещи — я открываю википедию, и лично я был бы доволен как слон, если бы в русскоязычном сегменте вики было бы побольше так хорошо воспринимающихся статей.
Может тогда сразу забабахаем проект хаброуниверситет?)
Не знаю кто сетовал, но эту информацию довольно легко найти в сети. Что такое модуляция объясняют, если меня не подводит память, еще в школе — базовый курс физики. Как заметили выше — это еще и началтные курсы ВУЗа по любой технической специальности. Наверное, эта статья больше подходит для википедии… Уж извините, но это ИМХО.
Мне недавно приходилось ковырять медицинский терминал — загружался с LiveCD с Убунтой(9.04) — тачскрин завелся из коробки, не завелся USB донгл выводящий звук(зачем он там — не спраг=шивайте, понятия не имею), который, кстати, ронял винду в бсод. Естественно, не завелись железки, которые производитель непосредственно сам заказал у китайцев и прикрутил к машине. Если бы изначальна стояла задача разработки дров под *nix, я почему то думаю, что для производителя это бы не было так накладно.
Меня, кстати, довольно часто ввергает в ступор покупка как самой ОС пачками, так и всяких СУБД и т.д. и т.п. для того чтобы запустить на этом всем какое либо Java приложение — взять те же терминалы QIWI. Зачем? Зачем искуственно удорожать стоимость сопровождающих систем? Уж лучше отдать эти деньги программистам, или же с такой надбавкой нанять грамотных. 1-2 толковых Линукс инженера могут обеспечить поддержку, как минимум, гораздо более оперативную чем крупные корпорации «впариывающие» свой софт.
Не ради холивара написано, а действительно от ощущения неприятной удивленности.
Решил не заморачиваться и взял себе Viewsonic G-tablet. Вышел в 400 баксов(можно и дешевле найти), а при замене прошивки оказлся довольно шустрым рабочим инструментом. Но есть один довольно серьезный и досадный недостаток — отвратительные углы обзора(от вьюсоник я такого не ожидал). Про Xoom задумывался, но он дороговат… В любом случае, через годик, я предполагаю, действительно будет из чего выбирать.
У твиттера есть офигенная база данных юзеров, которые пишут практически обо всем в своей жизни — вплоть до музыкального пука. Используя те мощности, что есть у гугля, можно всэ это дело проанализировать и выдавать рекламу нереально круто подобранную по интересу юзера(причем, не обязательно на твиттере — в AdSense, например). Так что, сомневаюсь что это та контора, которая из-за каприза может выкинуть на ветер 100 тонн денег…
В остальном спорить не стану.
Хотя, отрицать что качество изложения материала неплохое, да еще и довольно доступное — грех!) Только вот я пытаюсь донести, что,«эту бы энергию, да на мирные цели...».
Лючно я пользуюсь хабром, для того чтобы найти нюансы использования какой либо технологии и люблю читать, как авторы находят неожиданное применение тем вещам, с которыми мы каждый день сталкиваемся, плюс новости(комментарии уж точно нельзя сбрасывать со счетов).
Конечно, есть смысл публиковать статьи, например, о программировании на каком либо экзотическом языке/платформе/фреймворке, потому что данную информацию зачастую либо трудно найти, либо ее такое количество, что «без пол литра не разберешься»…
Когда я ищу какие то базовые вещи — я открываю википедию, и лично я был бы доволен как слон, если бы в русскоязычном сегменте вики было бы побольше так хорошо воспринимающихся статей.
Не знаю кто сетовал, но эту информацию довольно легко найти в сети. Что такое модуляция объясняют, если меня не подводит память, еще в школе — базовый курс физики. Как заметили выше — это еще и началтные курсы ВУЗа по любой технической специальности. Наверное, эта статья больше подходит для википедии… Уж извините, но это ИМХО.
Не ради холивара написано, а действительно от ощущения неприятной удивленности.