В аналогичном режиме пользуюсь интернетом, и максимум что потреблял — 650 гигов в месяц. В среднем — 200-300 гигабайт. Это входящий. Если считать суммарный трафик(входящий+исходящий), то за терабайт я уже не раз вылезал. И легко могу представить ситуацию, в которой можно выбрать и терабайт входящего. Так что ваш личный опыт — это нерепрезентативная выборка.
Я знаю это, я пишу на .NET. Но, во-первых, кто сказал, что там .NET, а не когда-то написанный на плюсах монстр(даже если GUI на дотнете). Во-вторых, в любом случае, это для эксплуататора будет стоить денег. Если случаи как в сабже будут повторятся регулярно — тогда может быть почешутся.
Ключевое слово «переписать». Никто не будет этим заниматься только ради перехода на Linux. А так-то я сам согласен, что для многих вещей Linux подходит намного больше.
Вы в последнем абзаце описываете проблемы безмозглой эксплуатации, а вовсе не проблемы ГЭС как таковых. Это всё равно, что об АЭС судить по Чернобылю и Фукусиме. Плохо и опасно становится тогда, когда эксплуатация производится некомпетентными людьми, вне зависимости от того, что эксплуатируется — ГЭС, АЭС или ТЭС. С ветряками, подозреваю, так же.
Что касается Иркутской ГЭС — я неправ конечно, речь надо вести обо всём каскаде на Ангаре, а не об одной только Иркутской ГЭС.
Насчёт строительства — вопрос, зависит от потребностей и гидроресурсов в конкретном месте. Но эксплуатация и модернизация существующих ГЭС определённо выгодна. Например Иркутская ГЭС — это дешевая энергия во всей Иркутской области.
Это более чем втрое больше мощности, о которой говорится в статье. Да и я не об этом в первую очередь, а о том, что у нас ГЭС строить выгодней, чем ветряки.
У нас есть отличный возобновляемый источник энергии — ГЭС. В Сибири ГЭС куда рентабельней ветряков. Да, они не безвредны, но кто сказал, что безвредны ветряки? И инфраструктура для транспортировки энергии всем желающим у нас есть. Так что не понимаю паники на тему «Ой, мы отстали». Это не мы отстали, это европейцы пытаются выкрутиться в условиях, когда энергии надо всё больше и больше, а ресурсов — с гулькин нос. Выкрутятся — честь им и хвала, не выкрутятся — ну что ж поделать…
Вы правда не понимаете разницы между «не может идти против закона» и «действия не были признаны законными»? В первом случае «действий» не происходит. Вообще. Во втором случае — ну не признали действия законными, на словах осудили, а что там под капотом творится — а хрен его знает.
Я не спорю, возможно, ваши рассуждения и истинны, проблема в том, что они основаны на вере, а не на фактах. Вере в то, что любое правительство обязательно либо «плохое», либо «хорошее», а также в то, что есть «плохие» и «хорошие» спецслужбы. К сожалению, это не так, ни первое, ни второе.
Второе предложение предыдущего моего комментария — ответ на ваш пример. Либо плюсы от взлома айфонов — перевешивают репутационные минусы, либо этот судебный процесс — вообще голый пиар Apple, а негласно всё давно доступно кому надо.
Госорганы любой страны в случае необходимости используют исходный код любым выгодным им способом. Договоренности на высшем уровне существуют только до тех пор, пока их выгодней выполнять, чем нарушать.
Конечно, крупные могут себе позволить жечь оборудование. Но замена оборудования требует времени, а абоненты в это время сидят без инета, и мечтают о том, чтобы уйти к какому-то третьему провайдеру, который в войнах не участвует.
Что касается Иркутской ГЭС — я неправ конечно, речь надо вести обо всём каскаде на Ангаре, а не об одной только Иркутской ГЭС.
Я не спорю, возможно, ваши рассуждения и истинны, проблема в том, что они основаны на вере, а не на фактах. Вере в то, что любое правительство обязательно либо «плохое», либо «хорошее», а также в то, что есть «плохие» и «хорошие» спецслужбы. К сожалению, это не так, ни первое, ни второе.
Госорганы любой страны в случае необходимости используют исходный код любым выгодным им способом. Договоренности на высшем уровне существуют только до тех пор, пока их выгодней выполнять, чем нарушать.