Патенты на программы — это стандартный способ утверждения монополии, а не рыночной конкуренции. И США должны присоединится к нормальным странам (как ни странно, но тут Россия входит в число нормальных стран) и отменить их.
Нет, не надо. Сбор оплачивается производителями и импортерами оборудования.
«Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.»
Бред какой. Это должно быть оспорено в более высших инстанциях. В том Конституционному суде Германии. Мое право — охранять свою собственность или нет.
Я именно по этим основаниям принципиально не ставлю пароли на вай фай.
Вы забыли еще один важный плюс официальной зарплаты. Это гарантии по Трудовому кодексу. С черной заплатой вы никто и звать вас никак. Платить вам деньги или нет — чистое желание работодателя. Если вам нравится такое рабское положение — вперед.
«Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения»
Я, кстати, все пароли с роутеров снял именно поэтому.
А вот знание законов освобождает от необходимости выполнять условия незаконных договоров. Так что кликать «далее» — это не всегда так плохо как кажется.
При 4х часах в транспорте надо решать вопрос с место жительства или работой, а не с ноутбуком.
40 часов рабочая неделя и 20 часов в транспорте — однако.
Вот это логичное и правильно объяснение. Хотя, с другой стороны, претензию от 17 февраля можно было и опубликовать в интернете. Тогда убытки многих клиентов были бы меньше. Хотя, с другой стороны, дата-центр все равно не несет никакой отвественности за эти убытки. Все претензии — только к хостеру, которые не оплатил услуги.
А какие могут быть комментарии на такую бредятину?
Был договор оказания услуг, потом сделали договор передачи прав. Что тут «несуществующее».
А про второй параграф — просто бред.
Денег платить не хотят, вот и пишут.
Нуну.
«Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, которое нарушило обязательства, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы.
Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.»
Вот пусть в суде и доказывают, что купить систему пожаротушения было невозможно. И уж тем более не является форс-мажором ремонт.
Хотя тут я вижу косяк — в украинском праве не прописано прямо, что понимать под непредолимой силой.
В России сделано лучше.
"… если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. "
Книжку по пикапу бы закликали до смерти.
А кулич? Кому он вконтакте нужен?
Собственно, данный эксперимент показывает, не рекламная модель вконтакте плохая, а аудитория слабо интересуется продуктом.
Не вижу проблемы. Адекватные люди просто не будут пользоваться продуктом, в котором такие ограничения будут действительно реализованы полностью. Это приведет к падению продаж, сокращению аудитории и падению прибылей от рекламы.
«Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.»
«Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях»
Я именно по этим основаниям принципиально не ставлю пароли на вай фай.
Я, кстати, все пароли с роутеров снял именно поэтому.
А как же показать письмо полугодовой давности с целью — «ну я же предупреждал»?
40 часов рабочая неделя и 20 часов в транспорте — однако.
Был договор оказания услуг, потом сделали договор передачи прав. Что тут «несуществующее».
А про второй параграф — просто бред.
Денег платить не хотят, вот и пишут.
Тот, кто писал этот бред, хоть таким то вопросом задался бы?
«Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, которое нарушило обязательства, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы.
Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.»
Вот пусть в суде и доказывают, что купить систему пожаротушения было невозможно. И уж тем более не является форс-мажором ремонт.
Хотя тут я вижу косяк — в украинском праве не прописано прямо, что понимать под непредолимой силой.
В России сделано лучше.
"… если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. "
А кулич? Кому он вконтакте нужен?
Собственно, данный эксперимент показывает, не рекламная модель вконтакте плохая, а аудитория слабо интересуется продуктом.
да я и так знаю свое время сна — с 2х до 7ми в будни, с 4 до 14 в выходные