>Единственное место, где мотоциклистов более-менее ждут — левое междурядье.
единственное место, где ждут мотоциклиста — в ряду. Во всех остальных местах будет сюрприз для всех.
это чуть ли не единичный случай, да и замок «лимитный» не массовый =) любой типичный дверной замок, распространенный в рф он открывает довольно быстро.
Интересно, это Админы или какие слои IT специалистов воспевают о сокращенном рабочем дне как о факте состоявшемся? В своем «социальном пузыре» я только и вижу разрабов, кранчующих из дома.
ну таки да. Узлы, которым требуется точность или скорость — механику. Вывод информации — на экран уж лучше, чем 100500 сегментных led циферблатов. Какие то фичи, к которым не требуется обращаться «вчера» — можно заточить под тач. По мне «только механика только хардкор» — такая же крайность, ака «только тач, смузи и самокат».
оо, «было его у меня». Ноута не было, только виндовый планшет, а на работе курсы устраивали: фигачил задания в эклипсе на яве. Не то что бы хорошо, не то, что бы плохо. Разбить планшетку не хотелось, как и психануть и таскать с собой клаву. Но пожалуй целенаправленно клаву на тач я бы не менял.
вот как раз таки в машину ничего не мешает добавить вибро к кнопкам. Еще из колонок дополнительно проиграть звук щелчка. Что касается «через раз» — я в это стараюсь не лезть, мне то ли с кожей повезло, то ли аура правильная, тач-френдли. Но знаю людей, которых тач игнорирует, это тоже да.
Я не то, что бы встаю на защиту тача, просто вижу плюсы и минусы. Но часто За место тезиса применить новое к месту — вижу призыв «делать как деды ни шагу в сторону».
с задымлением — соглашусь, с материалом — не очень. Стойкие к неблагоприятным воздействиям прозрачные материалы есть. Там где кнопка выживет — выживет и экран.
В плане тактильности я не берусь судить, а вот в плане надежности — вообще не согласен, из за масла \ осколков \ итп «кнопка» точно так же выйдет из строя, но экранов можно сотню по всему кораблю вывести. Кнопки дублировать дороже. К стати культей опять же проще в сенсор тыкнуть, чем в кнопку.
ну блин, можно было бы дать звук, окрасить гуй в другой цвет или током ёкнуть а не давать двум людям одновременно управлять судном. Не, я не говорю сейчас что лучше а что нет, я только о том, что дать одновременный контроль двум людям странно.
Что-то (и я не о маленьких зеленых человечках) не дает становлению разумной жизни. Было бы неплохо озаботится о том, как обойти очередное великое вымирание заранее, а не когда будет поздно.
я побуду тут в роли Шепарда: Великий фильтр грядет. Не вопрос веры, космос объективно пустой. Это заставляет призадуматься. Что то надо делать просто по этой причине.
Выбор между крутой пушкой и колонией для меня перевешивает в сторону колонии по той причине, что делать самое разрушительное в истории человечества оружие в целях спасения человечества — несколько суицидально звучит. Всегда может найтись агрессивный политический актор.
Справидлвости ради: гонял старательно свой «гармин» на тему. Как абсолютному значению — ему нет веры от слова вообще, однако «тренды» отрабатывает вполне честно.
>как деление на «эустрес, дистрес и так далее» помогает объяснить метаболизм процессов для фразы «толстеют и худеют из-за стрессов» с точки зрения метаболизма?
Каждому из типов стрессов присущ свой набор гормонов и нейромедиаторов. Их влияние на ощущение насыщенности, терморегуляцию, мобилизацию и иммобилизацию жиров итп. хорошо изучено. Не без белых пятен но тем не менее.
>Гликемический индекс знаете? Всегда переваривается не всё.
рукалицо.жпг. г.индекс — это не процент усвоения. Это скорость роста глюкозы в крови. Глюкоза начинает усваиваться аж в желудке и дает эталонный пик. Крахмал надо толкать в 12-ти перстную кишку и гораздо дольше разламывать. Г.индекс — не процент усвояемости а скорость онной. И ценность в том, что продукты с низким г индексом в силу долгого всасывания дают не кратковременный а долгий пик. но что сахар что крахмал — будут 100%, без патологий, потреблены.
>У всех есть, мягко говоря, особенности.
и? То, что тебя пронесет от жирного ужина после удаления желчного пузыря — знать надо. то что ты диабетик — знать надо. И далее по списку.
> никогда не бросайте дрожжи в яму дачного туалета
произойдет ничего, если ни у кого из пользователей септика нет диабета и иной глюкозурии. да здравствуют сельские городские легенды. Температуры в септике тоже не те. И да, в принципе там может завестись биота, считающая, что не перевариваемые человеком волокна — очень вкусно с отходом в виде глюкозы.
>В соседней статье всерьез обсуждают влияние стакана воды на пищеварение
потому что айтишники обсуждающие переваривание пищи — это как рассказывающий о бесчувственном ИИ гуманитарий. открыл статью, CTRL+F перебрал разные варианты по поиску словосочетание «канал желудка»: ничего не нашел… ну океей, энтероцит? ну да, что и требовалось доказать.
>Нет нужды в фантазиях об авторе текста.
а при чем тут фантазия, я критикую конкретную фрау «Границы термина сильно размыты». Зачем опрашивать каких то там знакомых, когда надо открыть книжку и узнать, что стрессы делят на эустрес, дистрес и так далее. И все это отлично раскладывается на биохимию с известным влиянием на метаболизм.
>процессы переваривания и питание ЖКТ
Что во первых, давно посчитали и есть не одна научная работа по теме, во вторых при целях потери веса не имеют смысла. И опять же траты там в рамках ~8% от энергии углеводов. Это все еще попытка экономить на спичках при покупке феррари.
>При неподвижности и с учетом больной спины
То, что нельзя посчитать точно траты конкретного дефектного индивида не означает, что нет способов считать точно траты энергии.
>один и тот же человек из двух одинаковых порций еды возьмет разное количество калорий в зависимости от того, когда и в каком состоянии эти порции получит.
Если у человека в кале находят не переваренные волокна, жир или углеводы — это означает патологию и необходимость обратится к врачу. Если ваш тезис в том, что перед диетой надо обратится к врачу — ок, но если вы говорите, что человек из за того, что поел в 12 вечера а не 6 извлечет меньше энергии — нет.
единственное место, где ждут мотоциклиста — в ряду. Во всех остальных местах будет сюрприз для всех.
Я не то, что бы встаю на защиту тача, просто вижу плюсы и минусы. Но часто За место тезиса применить новое к месту — вижу призыв «делать как деды ни шагу в сторону».
Выбор между крутой пушкой и колонией для меня перевешивает в сторону колонии по той причине, что делать самое разрушительное в истории человечества оружие в целях спасения человечества — несколько суицидально звучит. Всегда может найтись агрессивный политический актор.
Каждому из типов стрессов присущ свой набор гормонов
и нейромедиаторов. Их влияние на ощущение насыщенности, терморегуляцию, мобилизацию и иммобилизацию жиров итп. хорошо изучено. Не без белых пятен но тем не менее.>Гликемический индекс знаете? Всегда переваривается не всё.
рукалицо.жпг. г.индекс — это не процент усвоения. Это скорость роста глюкозы в крови. Глюкоза начинает усваиваться аж в желудке и дает эталонный пик. Крахмал надо толкать в 12-ти перстную кишку и гораздо дольше разламывать. Г.индекс — не процент усвояемости а скорость онной. И ценность в том, что продукты с низким г индексом в силу долгого всасывания дают не кратковременный а долгий пик. но что сахар что крахмал — будут 100%, без патологий, потреблены.
>У всех есть, мягко говоря, особенности.
и? То, что тебя пронесет от жирного ужина после удаления желчного пузыря — знать надо. то что ты диабетик — знать надо. И далее по списку.
> никогда не бросайте дрожжи в яму дачного туалета
произойдет ничего, если ни у кого из пользователей септика нет диабета и иной глюкозурии. да здравствуют
сельскиегородские легенды. Температуры в септике тоже не те. И да, в принципе там может завестись биота, считающая, что не перевариваемые человеком волокна — очень вкусно с отходом в виде глюкозы.>В соседней статье всерьез обсуждают влияние стакана воды на пищеварение
потому что айтишники обсуждающие переваривание пищи — это как рассказывающий о бесчувственном ИИ гуманитарий. открыл статью, CTRL+F перебрал разные варианты по поиску словосочетание «канал желудка»: ничего не нашел… ну океей, энтероцит? ну да, что и требовалось доказать.
а при чем тут фантазия, я критикую конкретную фрау «Границы термина сильно размыты». Зачем опрашивать каких то там знакомых, когда надо открыть книжку и узнать, что стрессы делят на эустрес, дистрес и так далее. И все это отлично раскладывается на биохимию с известным влиянием на метаболизм.
>процессы переваривания и питание ЖКТ
Что во первых, давно посчитали и есть не одна научная работа по теме, во вторых при целях потери веса не имеют смысла. И опять же траты там в рамках ~8% от энергии углеводов. Это все еще попытка экономить на спичках при покупке феррари.
>При неподвижности и с учетом больной спины
То, что нельзя посчитать точно траты конкретного дефектного индивида не означает, что нет способов считать точно траты энергии.
>один и тот же человек из двух одинаковых порций еды возьмет разное количество калорий в зависимости от того, когда и в каком состоянии эти порции получит.
Если у человека в кале находят не переваренные волокна, жир или углеводы — это означает патологию и необходимость обратится к врачу. Если ваш тезис в том, что перед диетой надо обратится к врачу — ок, но если вы говорите, что человек из за того, что поел в 12 вечера а не 6 извлечет меньше энергии — нет.