Pull to refresh
65
0
Алексей Скобкин @skobkin

Пользователь

Send message
Wireguard не умеет в TCP by-design

Это не является такой проблемой как было в случае с OpenVPN. У OpenVPN UDP — это один из вариантов конфигурации, являющийся очень популярным. MikroTik не поддерживая его становится неспособным работать с многими серверами.

«Один клиент не умеет» и «Протокол не предусматривает» — это совсем разные вещи.

Ссылочка
Возможно нужна регистрация, картинку копировать не стал.

Благодарю. Регистрация нужна, но это не страшно. Давайте я вытащу под спойлер.

Скриншот
image
Тут речь, скорее, не о графиках шла, а о том, что OpenVPN в микротиках не умел работать по UDP и имел проблемы со сжатием, что автоматически отрезало его от большинства современных серверов.

Кстати, если есть ссылочка на бенчмарки — было бы интересно посмотреть.
Я сделал очень коротких бриф в виде цитаты чтобы не пришлось делать кат у новости — туда банально нечего прятать.
Хотя, конечно, пришлось немного отредактировать текст чтобы влезть в тысячу символов.
Ну, WireGuard изначально проще, чем тот же OpenVPN. При этом, если я не ошибаюсь, одна из сложностей с OpenVPN была в том, что сам OpenVPN худо-бедно развивался, а вот его реализация в RouterOS стояла на месте годами.
Плюс ещё их проблемы со сжатием.

В этом плане у WireGuard, по идее, должна быть меньше вариативность конфигураций, а следовательно, меньше поле для косяков со стороны MikroTik. Плюс эта реализация должна базироваться по большему счёту на API ядра, что тоже должно сказаться на консистентности в положительном ключе.
Постил в профильных хабах — думал, что это название не будет особой новостью для кого-то.
Посмотрю, где можно взять коротенький бриф про WireGuard.
Вот, наверное, тем, кто опасается, стоит подождать этого этапа. А то у нас есть любители попрессовать за GPS-трекеры.
Искать не то, что найти

Увидев заголовок подумал, что вы починили автодополнение, но нет.
UPD: После апдейта пока ни одного зависания намертво. Учитывая как часто они возникали раньше — скорее всего, исправили.
Я читал комменты перед тем как написать.
Судя по формулировке речь идёт о том, что что-то происходит при запуске браузера. У меня браузер запускается быстро (по меркам Vivaldi). Зависание происходит во время работы в браузере. И он после этого уже не отвисает (по крайней мере, я не дождался).
Кстати, может быть, это оно. Я не обращал внимание на потребление CPU, а на систему это не влияло потому, что CPU мощный.
Надо будет посмотреть при следующем зависании если свежий билд их не исправит.
У меня у жены на компе начал сильно тормозить.

У меня Vivaldi не тормозит. На Windows он просто даже чистый медленнее шевелится, чем в Linux. Но это меня не напрягает.
То, что я описал выше — это полное замирание всего, что происходит в браузере. Визуально ничего не меняется, окно не отвечает на нажатия клавиш и дествия мышью.

Сбросить профиль — это я всегда успею. Но тут во-первых проблема возникла аж на двух машинах одновременно после одного из апдейтов, а во-вторых, я пока ничего вам не зарепортил. Поэтому я сюда и пришёл узнать есть ли у кого ещё такая проблема, а заодно, возможно, попытаться узнать могу ли я чем-то помочь в плане дебага этой проблемы.
А я один на последних билдах (в пределах двух недель или месяца) испытываю достаточно частое зависание браузера в Windows?
Конкретно 2.11 ещё не проверял (основная рабочая система — Linux и там Vivaldi и работает быстрее, и не зависает).

Суть вот в чём:
Браузер запущен. Пока я его не трогаю — всё в порядке. Но если я начну переключать вкладки, переходить между страницами в одной вкладке или обновлять страницу — браузер почти намертво зависает. «Почти» — потому, что, кажется, что зависает только рендеринг, а под капотом всё-таки что-то происходит. Но случай, который навёл меня на эту мысль у меня не повторялся пока что.
При этом в браузере может быть запущен какой-нибудь SPA-сайт и любая активность внутри него не приводит к зависанию браузера, если он уже полностью прогрузился.
Возможно, на одних сайтах возникает чаще, чем на других, но это не точно.

Баг проявляется достаточно часто (может пару раз за пять минут вылезти, хотя обычно реже). Проявляется на двух разных машинах. На этих же машинах в Linux Vivaldi работает прекрасно (по меркам Vivaldi).

Пока не репортил, так как не до конца понятно, что его вызывает и желательно его поймать хотя бы на видео, но он возникает не при каждой загрузке страницы.

Позже попробую проверить билд, которому посвящён этот пост. Но уже пару-тройку билдов эта проблема никуда не уходит.
Ок нахожу таки прямую ссылку на сайт и он вместо того чтобы показать контент встречает меня формой регистрации. И я закрываю этот сайт.

Согласен. С моей стороны это тоже недочёт. У Mastodon он частично решён тем, что с «главной» (где регистрация и вход) обычно можно попасть ещё и в каталог пользователей (пример, пример) или публичную ленту (пример, пример).
Twitter, Facebook и Instagram тоже одновременно существуют.
Напомню, что упомянутые выше варианты решают разные задачи.
Как верно было сказано, было бы совсем всё равно если бы, например, в популярных клиентах не вносили инстансы в стоп-листы.
Какого вообще чёрта разработчики считают, что у них есть право решать где и с кем будет общаться пользователь?
Мне, например, заблокированные инстансы абсолютно неинтересны. Но я выбрал значительно менее популярный и менее красивый клиент, который не занимается такой самодеятельностью.
В отличие от той картинки, большинство движков упомянутых в статье общаются друг с другом по общему протоколу.
И то, что их много — это даже хорошо. Так каждый пользователь может выбрать то, что ему больше подходит.
В итоге можно вести блог на одной платформе и иметь подписчиков с другой. Представить в централизованной экосистеме, что вы ведёте инстаграм, а на вас подписаны пользователи твиттера сложно, а здесь это работает.
Тут, пожалуй, имеет место упоминание частной дискриминации.

Это явление несёт и плюсы, и минусы. Но разница с большими соцсетями только в том, что в федивёрсе это сильнее выражено и набор правил у каждого инстанса свой.
Поэтому я когда заводил аккаунт в Mastodon, выбирал инстанс, который наиболее подходит лично мне. Например, было важно отсутствие на инстансе SJW-движухи (не той, которая что-то реально делает, а той, которая оскорбляется на всё, что угодно и пытается сама устраивать травлю).

Поэтому надо серьёзно подходить к выбору инстанса.
А когда наконец можно будет создавать новую «папку» в закладках при создании этой самой закладки?
А теперь вспомните, кто такой конечный пользователь.
Для него это не очевидно.
Логично != Очевидно.

UPD: Чуть поясню.
Человек, который не понимает того как устроено API и система разрешений может из-за такого подумать, что вполне добросовестное приложение хочет за ним следить.
Я к тому, что здесь тоже есть поле для улучшений.

Information

Rating
Does not participate
Location
Архангельск, Архангельская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity