• Выпущен PhpStorm 2016.2
    0
    Так не должно быть, да. Но мне, подписанному на этот тикет с приоритетом Major, с начала года приходят мольбы пользователей, которым это тоже ломает работу. Если мне не изменяет память, это появилось в первой версии 2016 и до сих пор не исправлено. Дико бесит. Приходится держать панель проекта постоянно открытой чтобы дерево не сворачивалось.
  • Мужчина, который живёт без 90% мозга, озадачил учёных
    +2
    Вам помочь? Вдруг в одиночку не донесёте?
  • Почему существует «серый» рынок компьютерных игр
    –1
    Это происходит потому, что местный диллер заключает с издателем соглашение на эксклюзивные поставки чтобы только он мог на территории РФ продавать игру. Соответственно, на территории и работают только его локализованные версии.
    Сам тоже не люблю это. В английскую версию зачастую играть приятнее.
  • Эффект Доплера помог физику из Казани успешно оспорить штраф ГИБДД
    0
    С текущей судебной системой, где процент оправдательных приговоров очень низок, не уверен, что прецедентная система играла бы законопослушным гражданам на руку.
  • Эффект Доплера помог физику из Казани успешно оспорить штраф ГИБДД
    0
    Экспериментально гайцы скорее всего сумели подобрать «наиболее выгодную» для себя высоту.

    Я думаю, ДПС вряд ли есть смысл ставить подобные аппараты и экспериментально настраивать их под погрешность, т.к. квитанции по подобным средствам идут не в карман к инспектору. Хотя, если это именно аппарат, который работает в тандеме с экипажем ДПС и они должны следить за фиксацией скорости, может работать схема «давай сейчас N/2 рублей или штраф на N» по бумажке. Тогда согласиться на бумажку и оспаривать — самое правильное решение.
  • Работа над ошибками. Новые поправки в Воздушный кодекс по беспилотникам внесены в Госдуму
    0
    У нас это сработало бы по-другому: чтобы не лишиться премии они бы не переделывали даже самые тупые законы.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Т.е. вы раз за разом утверждаете, что любые технологии — не более, чем игрушки гиков

    Вам пора начать цитировать. А то мне начинает казаться, что у меня раздвоение личности.
    В этом рассуждении только однотипная реакция сакрализованного «закона» и полное отсутствие представления о развитие и эволюции технологий, которые могут стать этому вашему «закону» попросту неподвластны, как торренты например.

    Хех, ок :)
    И то, что один этот факт легко ломает все ваши предположения о исключительной гиковости технологий и их «незначительности».

    Ещё смешнее. Какая исключительная гиковость, какие мои представления сломали торренты? Они могут ломать ваше представление о моих представлениях разве что.
    В вашем представлении динамикой на временном отрезке обладает лишь «длань закона» — «так было есть и будет», поскольку она всегда подавит при желании эти гиковские «игрушки».

    OMG. Вы так и не поняли, что я говорил про людей. Закон — лишь их творение. Я не знаю, как с вами разговаривать, если вы такой смысл извлекаете из всего сказанного.
    Так почему те же торренты не запретили до сих пор, несмотря на беспрецедентное лоббирование копирастов и их огромные ресурсы в той же думе? Да просто никто не хочет выставлять себя совсем уж посмешищем запрещая то, что запретить нереально.

    На Западе — скорее потому, что торренты — это не средство для пиратства, а действительно прогрессивная технология, которая многими используется законно — теми же «копирастами» (игровые компании, например). У нас их не запретили потому, что они не несут прямой угрозы для власти. Для проформы запрещают трекеры, где действительно есть пиратский контент. Если бы захотели бороться с торрентами — запрещали бы сайты uTorrent и других клиентов, но сама технология сейчас особо никому не мешает.
    Только вот работать этот ваш «закон» никогда не будет. Просто поднимется ещё на пару градусов уровень криминализации общества и беспредела.

    Ну да. Это один из вариантов исхода. И что? Я уже довольно много написал выше о том, что стремиться лучше к другому — изначально не запрещая прогресс, а подстраивая под него правила игры. Но вы мне присваиваете лычки то луддита, то какого-то отбитого любителя творчества Мизулиной.
    Этот ваш «набор определённых законов» пишут те самые охреневшие упыри, место многим из которых за решёткой. Даже следовать им — опасно и зачастую преступно.

    Потому я выше не раз писал, что эти законы нужно менять. Но вы, видимо, думаете, что мне они нравятся.
    Я видел, как корчатся от дикой боли раковые больные в свои последние недели, лишённые обезболивающих препаратов. Это — садизм. Вы об этом «правовом поле» усердно толкуете?

    Вот просто рука на лице. Рука на лице. Извините, я не могу нормально комментировать это.
    Но дело ведь в том, что людям нужно жить не ЗАВТРА в прекрасном будущем, а ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. И только реальные механизмы современных технологий могут им помочь.

    Ха. А я где-то говорил, что этими технологиями не нужно пользоваться сейчас? Я говорил изначально и продолжаю говорить о том, что всё это — не борьба с цензурой, а её избежание. И выражал скептицизм о том, что СЕЙЧАС получится обеспечить поголовное распространение этих технологий на хотя бы 60% пользователей интернета в России. У нас банально нет такой компьютерной грамотности.
    Не знаю, что вы забыли в этом самом «правовом поле»

    К сожалению, как гражданин этой страны я обязан следовать этим законам. Что не мешает мне их критиковать, т.к. по моему мнению многие из них несостоятельны и вредны для развития общества, экономики и технологий.
    но я вижу свое дело в продвижении понимания и внедрения распределённых систем, которые способны решать конкретные проблемы

    Поздравляю. Вы делаете то, что я много раз выше обозначил обязательной частью работы по внедрению технологий.

    В общем, извините, но я закончу обсуждение в этом треде. Я не уверен, что вы правильно поняли позицию даже после этого комментария. Возможно, вы опять что-нибудь исказите. Возможно, что-то исказил в ваших словах и я.
    Считаю, что более-менее вашу позицию я понял и по большей части с ней согласен. Не согласен с вашим пониманием моей позиции, но её прояснение довольно сильно утомляет, особенно учитывая то, что каждый раз объём неверно понятых слов практически не сокращается.
    Искренне (действительно и без шуток) желаю вам удачи в деле популяризации современных технологий в обществе, так как считаю, что именно понимание общества обеспечивает наиболее быстрое и лёгкое внедрение любых новых технологий.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Даже больше скажу, лучше всего будет, если распределенные технологии будут развиваться, прежде всего, как решение каких-то других проблем, а не цензуры и блокировок.

    Полностью вас поддержу. Децентрализованные технологии — очень перспективное направление, которое помогает решать определённый круг задач гораздо лучше, чем другие средства. Они затрудняют цензуру по своей специфике, но более правильным подходом в противостоянии ей было бы довести сознание масс и правовое поле до того, чтобы попыток цензуры просто не было — вне зависимости от используемых технологий.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Скорее всего у вас просто нет этих ответов.
    Вас ведь никто не просил оправдываться, а просто ответить на вопросы — прояснить позицию.

    Из вас вышел бы неплохой политик. Вы прекрасны в этом плане. Если вам так угодно, я отвечу.
    Почему вы рассматриваете срезы процессов, игнорируя их динамику?

    Здесь нужна конкретика. Вы говорите о каких-то абстрактных срезах и абстрактной динамике. Как на это отвечать — я действительно не знаю. Я могу сказать «вы говорите, что это плохо» и не сказать, о чём вы это говорите и почему плохо. А вы потом сидите и думайте, с чем же я «не согласился».
    Почему вы полагаете, что технологии неизменны?(Впрочем это версия 1-го вопроса)

    Не почему. Потому, что не полагаю. Я сам — разработчик и ежедневно меняю технологии в какой-то мере. Вы опять приписали мне какое-то качество и теперь радостно утверждаете, что я просто ничего не понимаю и не могу ответить. Ну да, я снова не знаю, что вам отвечать, если предмет вопроса отсутствует.
    Процесс развития технологий — самодостаточный и от вашего мифического «правового поля» вовсе не обязательно должен зависеть.

    Я нигде и не утверждал иного. Выше же я сам писал, что созидать можно спокойно не обращая внимания на внешний мир. Для принятия же им технологии, придётся идти с ним на контакт.
    Вы, кстати, вопрос о вашем понимании «правового поля» тоже проигнорировали, как и всё остальное. Так что вообще не ясно, о чём идёт речь? Где оно, поле это, в вашей голове? И что оно такое?

    В данном случае имеется в виду набор определённых законов, действующий на территории, где технология встречает своего пользователя. Несмотря на то, что технология как таковая в большинстве случаев не имеет географической привязки, человечество на данный момент всё ещё разделено на такие единицы как государства. Власти же этих государств стремятся максимизировать контроль над всем, что происходит на их территории. Возможно, это вы и воспринимаете в моих словах как «срез» — текущее положение, когда, по сравнению с наиболее возможным потенциальным будущим, технологии ещё не разорвали границы полностью и не глобализовали человечество окончательно.
    К тому же вам был предъявлен способ восприятия децентрализованных технологий, но вы его, разумеется, проигнорировали. Это вам просто неудобно.

    Опять же: что?
    Разговор по существу вы опять подменяете своим любимым «рыболовством» по принципу жёлтой прессы: Дергаете из контекста цитаты, придавая им нужный вам смысл и комментируете по своему усмотрению.

    Вы тоже. Точнее, вы действуете ещё интереснее: вы не приводите цитату. И становится ещё труднее понять, на что вы отвечаете и с каким конкретно тезисом не согласны.
    Может вы все-же способны к другому уровню ведения спора и способны отвечать не только на те вопросы, которые вам удобны?

    Ну, сначала я не отвечал на те вопросы, которые мне не интересны. Типа тех, который спрашивают почему я обладаю качеством, которое мне искусственно приписано. Теперь вы сделали из этого довольно интересные выводы и я, всё же, решил ответить, чтобы посмотреть, как вы скорректируете диагноз в ответ.
    Торренты… А что торренты? Это уже свершившийся «медицинский» факт социальных взаимодействий. В глубинной сути своей — это безграничное распространение фиксированной инфы. Это потрясающее достижение! Попытки это так или иначе запрещать, ограничивать — обречены в итоге на провал.

    Ок. И что? (раз вы хотите, чтобы я отвечал на всё, я буду писать даже такую бесполезную глупость как «ок»)
    Его победили быстро благодаря централизации. А торренты нет. Фактически сейчас способны бороться только с торрент-трекерами в силу их централизованной природы, но не с самим протоколом.

    Ок. И что?
    Поместите трекер в ZeroNet — и вся борьба закончилась. Только пожалуйста, не надо про «ограниченность и гиковость» — надоело уже. Сегодня «гиковость», а завтра какой-нить самородок слепил простой установщик в один клик и пипец — общенародное достояние.

    Как только появится умелец — найдётся «умник» в госдуме, который объявит это вне закона. Обяжет провайдеров фиксировать факты пользования тем же ZeroNet и заводить уголовные дела.
    Я-то говорю об этом. О приземлённой текущей реальности. И в данный момент общество это одобряет в большинстве своём (я имею в виду Россию, конечно же). У масс нет понимания, что Tor, I2P, ZeroNet и любые другие подобные вещи — это не какая-то страшная штука, где педофилы ищут своих жертв, а наркоторговцы продают новые дозы. Что это средство избежания цензуры. Которую они, кстати, сами поддерживают, т.к. им внушили, что так нужно, что иначе скрепы разрушатся, а без скреп жизни нет.
    Это не торрентам надо приспосабливаться к охреневшим правообладателями и «законотворцам», а им — к торрентам. Это уже просто факт, обстоятельство нашей жизни.

    Ок. И я всегда говорил о том же. Просто у этих правообладателей и законотворцев сейчас есть возможность всему этому активно и более-менее эффективно препятствовать. И пока общество не дойдёт до осознания того, что за этими технологиями будущее и не скажет «вы там совсем с ума сошли запрещать это и тормозить прогресс?» — они будут продолжать это делать.
    Но, как всегда, такие перемены, если произойдут то, скорее всего, отнюдь не легко.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Вот на неё и отвечайте. Не вводите людей в заблуждение. Так что там о «правовом поле»?

    А правовое поле надо совершенствовать под развивающиеся технологии. Проблема России, касающаяся данного треда в том, что у нас очень сильный консерватизм противоречит прогрессу. Если что-то непонятно — нужно это запретить. Впрочем, противостояние с торрентами — не только наша проблема. Копирайт вообще не очень приспособился к современным технологиям. И пока никто не смог предложить решений, которые устроили бы сторонников копирайта.
    Популизм?...)) Это вы на основании единственной фразы о депутатах?

    Нет. Это я на основании того, как построены почти все абзацы того большого комментария.
    Кстати, откуда вы взяли бред такой: «а вы пишете о далёком будущем, когда у нас интернет перейдёт в синергию.» ?? Писали бы уж в «божественную магию», чего мелочиться

    Видимо, да, я не совсем корректно просуммировал ваше высказывание.
    Почему вы рассматриваете срезы процессов, игнорируя их динамику?

    Почему вы полагаете, что технологии неизменны?(Впрочем это версия 1-го вопроса)

    Почему вы полагаете, что я должен оправдываться за то, чего не полагаю?
    С чего вдруг созидание прогрессивных технологий необходимо согласовывать с какими-то охреневшими упырями?

    Охреневшие упыри — это один вопрос. Правовое поле — другой вопрос. Из того, что в данный конкретный момент правовым полем заведуют упыри не следует, что на это правовое поле нужно забить и ждать, что оно само собой подстроится. Само собой ничего не происходит. Работу нужно вести по всем фронтам.
    созидание необходимо согласовывать

    Созидать можно сколько. А повсеместное внедрение в текущей системе невозможно, если есть законодательное противостояние.
    Кстати, был очень удивлён тому, что на Эхе недавно поговорили про блокчейн:
    Заголовок спойлера


    Да, там не всё гладко, где-то даются не очень хорошие или искажённые объяснения, но такую работу нужно вести. Просвещать общество. В общество, которое понимает пользу от прогресса гораздо проще интегрировать новые технологии.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Децентрализованные технологии нужно развивать в правовом поле

    Простите за резкость, но с моей точки зрения это высказывание — полная профанация вопроса. Полнейшее непонимание сущности децентрализованных систем. Они по определению структуры самоорганизующиеся, синергетические.
    А как вы собрались «регулировать» обмен торрентами? Сажать всех подряд за их использование, т.е. тупо «запрещать» децентрализацию, новейшие технологии? Поздравляю, одним луддитом больше!

    О, вы меня уже записали в луддиты. Снимаю шляпу.
    Вообще-то, я говорил несколько не о том. Смысл был в том, что делая технологию, нужно подготавливать и правовое поле под неё. От этого правового поля на данный момент никуда не деться.
    На остальное — даже не знаю, имеет ли смысл отвечать. Вы, местами пишете примерно то же, что я сам бы написал бы, местами приписываете мне то, что противоречит моим словам. Всё это обёрнуто популизмом и отсылками к Гумилёву. Мы рассуждаем в разных планах: я говорю о текущих реалиях и ближайших перспективах, а вы пишете о далёком будущем, когда у нас интернет перейдёт в синергию. Я не знаю, о чём тут вообще можно спорить.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Ну не станет наш «обычный» инет «уходящим». Просто потому, что подавляющее большинство людей не будут предпринимать каких-либо действий для того, чтобы попасть в этот ваш новый правильный интернет. Они будут плыть по течению и дальше, мириться с блокировками и сидеть во ВКонтакте.
    Для того, чтобы что-то такое произошло, провайдеры должны начать делать это за пользователей. Но провайдерам этого никто не даст сделать.
    Децентрализованные технологии нужно развивать. Это очень перспективная среда. Но их нужно развивать в правовом поле. То есть, вместе с развитием должна вестись соответствующая законодательная работа по их легализации. На данный момент в этом власти не заинтересованы, т.к. эти технологии плохо контролируются.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Выше я уже объяснял свою позицию. В другом треде комментариев. Например, здесь.
    В комментарии одним уровнем выше в этой ветке я уже допустил стёб, так как вы перешли на какую-то философию/софистику про временность всего.
    Может быть, у нас спор не получается из-за того, что мы воспринимаем слово «противодействие» по-разному. Для меня противодействие — это именно целенаправленное ослабление позиций того, против чего оно ведётся. Использование же таких вещей как Tor, ZeroNet, I2P никак не является противодействием в этом смысле, так как никакие законы о цензуре не оспариваются, никто не ведёт с населением просветительскую работу (в этих оверлейных сетях просто нет ЦА для этой работы). Просто те, кто могут (гики) обеспечивают себе на какое-то время (пока в законе и это не уточнят) площадку для более-менее свободного общения.
    Просто я не могу считать техсредства для грубо говоря 1-5% населения борьбой (или противодействием) цензуре. Это те же прятки от «хулигана»: у нас свой Интернет, где нет хулиганов, нам тут хорошо, а остальные пусть как-нибудь сами.
    В общем-то, моя точка зрения в том, что пока цензура законна (фактически законы есть и на противоречия их с Конституцией никто не обращает внимание), практически все технические решения не будут являться реальным противодействием.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Даже не капли не обоснованное.

    Обожаю, когда никак не обосновывая свои слова чужие утверждения называют не обоснованными. Я свою точку зрения выше обосновал. Вы, судя по всему, не поняли.
    Вы держитесь там. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Проблема в том, что ZeroNet — это не противодействие. Это временное избежание применения цензуры к вам.
  • Геймерские мыши: что такое и существуют ли они вообще?
    0
    Маркетинг. Не можешь выделиться функциональностью — выделяйся видом. Это как новые роутеры от ASUS.
    Я же для себя выбрал последнюю мышь исключительно по функциональности, а не по внешнему виду. И так получилось, что она была без всякого выпендрёжа.
    Заголовок спойлера
    image
  • Геймерские мыши: что такое и существуют ли они вообще?
    0
    Я совсем недавно снова вернувшись в Counter-Strike перешёл с X7 на SS Rival 300 по причине «проскоков» сенсора при слишком быстром движении рукой. Проблема с колесом не стояла остро и лично у меня решалась чисткой раз в год.
    Но вот проскоки гораздо сильнее мешают по той причине, что количество пикселей, на которое передвигается прицел в игре при передвижении мыши по ковру на определённое количество миллиметров зависит от скорости передвижения. И нет, это не «ускорение». Потому, что до достижения определённой скорости движения показатель линеен, а после превышения этой скорости, сенсор несколько раз за этот рывок какие-то считанные миллисекунды не передаёт изменений, что съедает часть пикселей делая позиционирование не абсолютным и ломая мышечную память.
    Мой друг по аналогичной причине следом за мной сменил свою A4Tech Bloody на Rival 300, когда вместе со мной начал играть и страдать от этой проблемы.
  • Геймерские мыши: что такое и существуют ли они вообще?
    0
    И вот спустя годы нам предложили изменяемое DPI типо со снайперки одно ДПИ, для калаша другое… Вообще кто нибудь этим пользуется?

    Я настраиваю это в конфиге игры. Множитель чувствительности для снайперского оружия и штурмового — разный. Нажимать три кнопки подряд (ПКМ, смена чувствительности, ЛКМ) — увольте.
    Менять DPI во время игры — это дополнительная задача, на которую надо тратить время. По-моему, это обычный маркетинг.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Ну, ваш мрачный настрой понятен

    Понимаете, я раньше тоже думал, что это «мрачный настрой». Я раньше о многих законопроектах думал «да не могут такого принять». А потом они это принимали. Поэтому теперь я сам уже не считаю такое «мрачным настроем».
    Но это вовсе не значит, что нужно засунуть голову в песок.

    Ну вот с моей точки зрения, оверлеи поверх интернета — это временное окунание в песок. Да, пока им интереснее закончить работу с миллионной аудиторией — они не будут обращать внимание на наши ZeroNet'ы, Tor'ы и I2P. Но когда там всё будет готово, не согласных с цензурой никто не оставит в покое — даже в отдельном оверлее сети. При подавлении несогласных им необходимо не давать возможности объединяться.
    К тому же в этой стране всё делается через одно место, в том числе и «запрещения»

    Да, тут ещё можно вспомнить про то, что строгость законов компенсируется необзятельностью исполнения. Да, за вами, скорее всего, никто не придёт сразу, когда вы будете использовать запрещённую сеть и запрещённые сайты. Но когда вы выйдете на какой-нибудь митинг, о вас вспомнят. При необходимости пришьют логи провайдера (ZeroNet же не анонимный, да?).
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    +1
    Сайты могут оставаться в обычном вебе — изменяется способ входа на них.

    У какого-нибудь процента людей — гиков. То есть, просто очередное расслоение на радость властям (разделяй и властвуй) — недовольные уходят на свои сайты, которые можно заблокировать в обычном интернете для миллионов людей.
    Но и противостоять децентрализованным технологиям тоже не просто

    А чего им противостоять-то? Объявляете нарушителями тех, кто ими пользуется и ничего не нужно делать. Кто-то вякнул — под суд. Тут можно реагировать уже по факту, не напрягаясь.
    Противостоять децентрализованным технологиям не просто, ага.
    Разве что запрещать интернет целиком

    А вы думаете, что это совсем-совсем нереальный вариант? Да, вероятность мала, но не нулевая.
    58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих

    треть россиян (33%) уверены, что пользование интернетом существенно повышает риск суицида

    (27%) полагают, что «интернет угрожает семейным ценностям и политической стабильности (24%)»

    лишь 11% россиян считают, что интернет должен быть совершенно свободным от правительственной цензуры

    Сходил вот за цитатами и так грустно стало опять…
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    0
    Нужно срочно сделать прививку от полония.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    +1
    Призыв не «прятаться в отдельной DNS-зоне», а вообще не прятаться!

    Тогда зачем нужен ZeroNet? Создание какого-либо оверлея поверх обычного Интернета — это всё равно, отчасти, прятки и попытки уйти в свою реальность. Вот только это никак не помешает инициативным товарищам объявить это вне закона. Куда дальше бежать будем, когда это произойдёт? Всё это просто оттягивает нахождение вас на просторах «школы» тем самым «хулиганом».
    Организованное противостояние цензуре Интернета возможно лишь в случае, когда у вас есть трибуна, с которой можно высказывать своё мнение.

    Это было бы слишком просто. По правилам с нами играть никто не будет.
    Про IP вы не правы — в статье описано, как обходить блокировку по IP

    Ок, виноват, читал не очень внимательно.
    Внутренние ссылки при переходе на другие базовые IP-адреса могут оказаться в этом случае «дохлыми» и навигация поломается. Впрочем, проблема эта не слишком существенна — скрипты, устраняющие такие проблемы, написать не сложно.

    У вас в целом в статье достаточно всяких гиковских решений, которые не сильно отличаются от Tor или I2P (быстрее, разве что). Их проблема в том, что у подавляющего большинства россиян их никогда не будет. То есть это уход гиков в свой какой-то параллельный Интернет. О какой тут трибуне может идти речь, когда тебя могут слышать только доли процента заранее согласных людей.
  • ZeroNet вместо DNS: Перспективное противодействие легальному вандализму
    +1
    Заменить DNS — это хорошо. Но когда идёт DPI блокировка или блокировка по IP — это не поможет. А эти методы всё больше распространяются.
    Ну и меня умиляют лирические отступления про хулиганов и прятки от них с последующим предложением прятаться в отдельной DNS-зоне. У автора какое-то своё понимание отпора. Отпором в данной ситуации было бы организованное противостояние цензуре Интернета в стране, а не вот такие вот менее анонимные нежели I2P или Tor прятки.
  • Microsoft по-партизански настраивает ПК пользователей на автоматическое обновление до Windows 10
    +1
    так и не продвинулся достаточно в поле десктопа на уровень комфортного использования

    Вы вообразили себе некое значение «комфортного использования десктопа» наделив его недокументированными свойствами и смело об этом рассуждаете так, как будто все согласны с этим набором свойств.
    Однако, проблема в том, что комфортное использование десктопа у всех людей разное. Я знаю людей, которые вообще никак не умеют в компьютеры, но пользуются той же Ubuntu и рады. При этом я знаю ситуации в которых та же Ubuntu будет гораздо менее удобна, нежели Windows.
    ОС — это инструмент для решения задач. А задач — много.
  • Microsoft по-партизански настраивает ПК пользователей на автоматическое обновление до Windows 10
    +1
    Встретились два субъективиста.
  • Настройка UEFI Dual Boot системы, приправленной rEFInd
    0
    Параметр scanfor. Конфиг по умолчанию так и делает.
  • Настройка UEFI Dual Boot системы, приправленной rEFInd
    0
    В прошлом году писал пост на аналогичную тему.
    Кстати, у вас в конфиге указана общая иконка «linux» для Ubuntu, хотя, если мне не изменяет память, с rEFInd идёт довольно большой набор иконок, где есть все популярные дистрибутивы.
  • Microsoft по-партизански настраивает ПК пользователей на автоматическое обновление до Windows 10
    0
    Мне вот банально пришлось откатиться до 8.1 из-за несовместимости с материнской платой (ASUS Rampage IV). Надеюсь, они меня насильно не обновят обратно, когда я как-нибудь загружу винду.
  • Как взломать Telegram и WhatsApp: спецслужбы не нужны
    0
    Возможно, у вас был Cutegram. Либо начали общение вы в секретном чате с телефона, но потом с компьютера продолжили уже в обычном, т.к. секретные чаты не отображаются (и не отображались на моей памяти) в Telegram Desktop.
    UPD: К слову, речь не в «выходе при желании». Телеграм заявляют как очень безопасный мессенджер. Но то самое, предлагаемое по умолчанию большинству пользователей решение не является настолько безопасным, насколько сказано в этих заявлениях. Понятно, что гики всегда что-нибудь придумают. В конце концов, могут даже OTR прикрутить в качестве костыля. Но это не отменяет того, что подавляющее большинство end-user'ов не защищено ничем, кроме обычного TLS на транспортном уровне.
  • Как взломать Telegram и WhatsApp: спецслужбы не нужны
    0
    Внебрачные скриншоты моего Telegram Desktop 0.9.48 из пакета net-im/telegram-desktop-bin из оверлея jorgicio в Gentoo Linux
    image

    Очевидно, вы пользуетесь не кроссплатформенной версией Telegram Desktop, а специальной версией под Mac OS X, которая является совсем другим проектом. Можно порадоваться за пользователей Mac OS X, но это не меняет ситуации с основным клиентом.
    до этого пользовался официальным линуксовым клиентом, и там тоже секретный чат присутствовал

    Вы всё ещё можете показать скриншоты Telegram Desktop для Windows/Linux с секретными чатами. Я же ещё раз оставлю эту ссылку здесь.
  • Как взломать Telegram и WhatsApp: спецслужбы не нужны
    0
    Дайте угадаю, вы говорите не про «дефолтный» десктопный клиент Telegram Desktop, который продвигается через сайт Telegram, а через «сторонний» клиент Cutegram?
    Или быть может, тикет в репозитории — бред и я просто не нашёл где создать секретный чат и по случайности не вижу секретные чаты?
  • Как взломать Telegram и WhatsApp: спецслужбы не нужны
    +3
    Кстати, десктопный клиент Telegram, если мне не изменяет память, до сих пор не умеет секретные чаты, что делает их довольно бессмысленными, если среди устройств есть десктоп.
    И вот этот момент очень не вписывается в картину «Telegram — безопасный мессенджер».
  • Исследуем «Ревизор» Роскомнадзора
    0
    Я лично таких не видел, но не исключаю возможность существования провайдеров, которые и там MITM пытаются сделать.
  • Исследуем «Ревизор» Роскомнадзора
    +1
    Два параметра -y отключают проверку ключа SSH-сервера (зачем?)

    Наверное, чтобы SSH работал и у тех провайдеров, которые делают MITM абонентам.
  • Вся правда о резервной области SSD, и нужна ли она вообще
    0
    Брать новые поколения на NVME.
  • В России берут под контроль шифрованный интернет-трафик
    0
    Это вообще параллельные вещи. Сменяемость власти нужна для одного, а культура общества нужна для другого. Местами эти вещи, конечно, пересекаются (активное культурное общество обычно следит за действиями власти), но лишь частично.
  • Учёные составили геопрофиль анонимного граффитиста Бэнкси
    0
    потенциальных террористов, которые пока что занимаются рисованием граффити и расклейкой листовок антиправительственного содержания.

    Не знал, что это ведёт к терроризму. Как страшно жить!
  • Go с точки зрения PHP программиста
    0
    Есть ещё много простора для оптимизации. Я здесь привёл цифры со словами, что ситуация уже стала лучше.
  • Релиз браузера Vivaldi Beta 3
    +11
    Через боль и унижение.
  • Go с точки зрения PHP программиста
    +1
    Кстати, чисто ради интереса проверил результат на PHP 5.6 и PHP 7.0:

    5.6

    echo memory_get_usage() - $startMemory, ' bytes';
    // 14649168 bytes

    7.0:

    echo memory_get_usage() - $startMemory, ' bytes';
    // 4198640 bytes