похоже вы мало общались со СК при наличии смертельных случаев... В нашем мирке, через который проходят в качестве клиентов очень многие, отвечать 90% будет Вася при наличии техпроблем, а поставщик так или иначе отскочит. это реальность. может когда-то это изменится, но пока так.
и еще по поводу Васи за три копейки и офигенной ответственности за работу вашего дома. Я сейчас работаю в области, где используют разные комплексы АСУ, где цена ошибки человеческие жизни - там в теории фирмы поставщики проповедуют ваш принцип, но в реальности они пользуются помощью Вась за три копейки и тайны большой из своих изделий не делают. И самое главное, когда появлются трупы, то садится Вася, а не поставщики, хотя в некоторых случаях следовало бы и поставщика садить, но у него больше способов отбрыкаться, чем у Васи.
это вы так думаете. выше право. только я был как со стороны тех кто делает и тех, кто эксплуатирует.
В статье не указано почему для доработки владелец не позвал того, кто делал все это раньше.
из опыта возможные причины - подрядчик запросил столько, что и богатые плачут. Другой вариант - подрядчик отказался делать в принципе - санкции, нет желания итд. Третий вариант - нет больше подрядчика. Вариант про Васю из подворотни - это больше сказки - вы ведь всегда объясняете клиенту, что после прихода Васи он ВАМ заплатит столько, что почувствует себя бедным и никакой суд ему не поможет.
если при первом варианте - посадили на иглу - брыкаться может оказаться дороже и ненадежно, то то при других вариантах - выбора нет.
а все причина - продали услугу, а не продукт. кстати разные гарантии имеют свойство кончаться и иногда неожиданно, как с одним ПАК, которые в нам поставили в 2002 за очень хорошие деньги от крутой надежной компании с пожизненной гарантией и разной техподдержкой, казалось бы что могло пойти не так - сдохла та компания... и получили мы до некоторой степени разбитое корыто за очень хорошие деньги.
пс ниже злые языки в лице нового подрядчика указали причину - честно в нее верится больше, чем в ваш вариант
И вы не возражаете против этого - потому что купили проверенный программно-аппаратный комплекс
а я предпочитаю наличку. но выбора ведь не будет... песни продаванов услуги, а не изделия и их адептов я уже давно слышу.
правда пример неправильный - правильный будет вы купили молоток с лицензией на забитие 10 гвоздей и захотели забить 11 гвоздь - вы конечно лох, но если выбора нет, а его обычно и не дают. ваши рассказы про всегда два варианта - это сказка - я почти всегда встречал только один - мы вам сделали, а остальное совсем за другие деньги и только если это нам будет интересно, плюс вы наша дойная корова на все оставшуюся жизнь.
народу такое бывает не нравится и он смотрит в сторону открытых и настоящих продуктов.
я можно сказать свою работу в IT начинал на подобном варианте - организация купила прогу - надо было немного ее доработать - того кто ее писал даже уже не было - вот тогда и было много разного... с тех пор у меня не любовь к подобным услугам...
а захочет заказчик чуток изменить в ПАК - тут ему разработчик - заплати еще столько же - ты ведь в принципе в СВОЕМ ПАК ничего не сделаешь САМ. Это называется дойка клиента...
В критических системах за час это не делается. замену, в теории, можно сделать и за 5 секунд, но подготовительные работы могут идти годами.
возьмем для примера схожую с FAA нашу систему - нельзя просто взять и заменить на ней старую винду и древний sql - комп уже не потянет, а это влечет замену компьютера. поменяли винду и sql, а прикладная прога не будет работать с новой виндой и sql, а еще понимаем, что это решение даже не сертифицированное будет и понимаем, что надо менять весь комплекс совсем на другую систему, но сначала надо обучить людей на нее... и так много всяких добрых вещей.
попытки представить обычные приложения как вредоносные скорей всего будут ширится. когда это станет популярным тогда попытаются придумать защиту от этого.
а чем вас смущает регистрация?
так криптовалют много и не у всех у них с этим хорошо. а точнее у многих...
похоже у нас с вами сильно разный опыт
похоже вы мало общались со СК при наличии смертельных случаев... В нашем мирке, через который проходят в качестве клиентов очень многие, отвечать 90% будет Вася при наличии техпроблем, а поставщик так или иначе отскочит. это реальность. может когда-то это изменится, но пока так.
и еще по поводу Васи за три копейки и офигенной ответственности за работу вашего дома. Я сейчас работаю в области, где используют разные комплексы АСУ, где цена ошибки человеческие жизни - там в теории фирмы поставщики проповедуют ваш принцип, но в реальности они пользуются помощью Вась за три копейки и тайны большой из своих изделий не делают. И самое главное, когда появлются трупы, то садится Вася, а не поставщики, хотя в некоторых случаях следовало бы и поставщика садить, но у него больше способов отбрыкаться, чем у Васи.
это вы так думаете. выше право. только я был как со стороны тех кто делает и тех, кто эксплуатирует.
В статье не указано почему для доработки владелец не позвал того, кто делал все это раньше.
из опыта возможные причины - подрядчик запросил столько, что и богатые плачут. Другой вариант - подрядчик отказался делать в принципе - санкции, нет желания итд. Третий вариант - нет больше подрядчика. Вариант про Васю из подворотни - это больше сказки - вы ведь всегда объясняете клиенту, что после прихода Васи он ВАМ заплатит столько, что почувствует себя бедным и никакой суд ему не поможет.
если при первом варианте - посадили на иглу - брыкаться может оказаться дороже и ненадежно, то то при других вариантах - выбора нет.
а все причина - продали услугу, а не продукт. кстати разные гарантии имеют свойство кончаться и иногда неожиданно, как с одним ПАК, которые в нам поставили в 2002 за очень хорошие деньги от крутой надежной компании с пожизненной гарантией и разной техподдержкой, казалось бы что могло пойти не так - сдохла та компания... и получили мы до некоторой степени разбитое корыто за очень хорошие деньги.
пс ниже злые языки в лице нового подрядчика указали причину - честно в нее верится больше, чем в ваш вариант
а я предпочитаю наличку. но выбора ведь не будет... песни продаванов услуги, а не изделия и их адептов я уже давно слышу.
правда пример неправильный - правильный будет вы купили молоток с лицензией на забитие 10 гвоздей и захотели забить 11 гвоздь - вы конечно лох, но если выбора нет, а его обычно и не дают. ваши рассказы про всегда два варианта - это сказка - я почти всегда встречал только один - мы вам сделали, а остальное совсем за другие деньги и только если это нам будет интересно, плюс вы наша дойная корова на все оставшуюся жизнь.
народу такое бывает не нравится и он смотрит в сторону открытых и настоящих продуктов.
я можно сказать свою работу в IT начинал на подобном варианте - организация купила прогу - надо было немного ее доработать - того кто ее писал даже уже не было - вот тогда и было много разного... с тех пор у меня не любовь к подобным услугам...
а захочет заказчик чуток изменить в ПАК - тут ему разработчик - заплати еще столько же - ты ведь в принципе в СВОЕМ ПАК ничего не сделаешь САМ. Это называется дойка клиента...
лицензии сейчас мало беспокоят, а через год? да и сейчас можно получить проблемы с лицензиями, если будете сильно наглыми - УК ведь не отменяли...
забавляет, что нормой техподдержки клиента становится послать его подальше с помощью робота, а не решить его проблему.
даже просто компьютер - это уже автоматизированная система.
В критических системах за час это не делается. замену, в теории, можно сделать и за 5 секунд, но подготовительные работы могут идти годами.
возьмем для примера схожую с FAA нашу систему - нельзя просто взять и заменить на ней старую винду и древний sql - комп уже не потянет, а это влечет замену компьютера. поменяли винду и sql, а прикладная прога не будет работать с новой виндой и sql, а еще понимаем, что это решение даже не сертифицированное будет и понимаем, что надо менять весь комплекс совсем на другую систему, но сначала надо обучить людей на нее... и так много всяких добрых вещей.
цена некорректной работы - трупы.
а такое исчезновение самой компании - это нормальная ясная схема?
идиотизм. использование ИИ для деградации человека. зачем в принципе человеку теперь учится, если за него это делает ИИ.
попытки представить обычные приложения как вредоносные скорей всего будут ширится. когда это станет популярным тогда попытаются придумать защиту от этого.
а инфраструктуру интернет, через которую работает телеграмм и много другого, контролирует АНБ.
интересно, как поведет себя система, если нет в этот день восхода и захода солнца :)
на самом деле не так - грабитель, когда планирует грабеж учитывает есть охрана или нет. при прочих равных выбор у него падет туда где нет охраны.
как там говорилось про подобное - флот влияет фактом своего наличия.
Интересно, как вся эта электрика будет жить во время шторма. будем надеяться, что батарейку не успеет израсходовать...
Как бы не получилось из серии - большой брат следит за твоими мыслями...