В договоре написано «авторство, в значении, предусмотренном законом об авторском праве». И, соответственно, кто-то должен пойти в суд и заявить: «вот эти гады нарушают мое авторское право». И доказать это. И только потом с меня потребуют 600 руб за цитату :)
Как-то сложновато выходит. Ради 300 рублей прибыли.
Если строго смотреть по договору, то для суда надо, чтобы кто-то доказал (в суде) свое авторство текстов, которые опубликованы на нашем сайте е под его именем. И только потом этот Софт-Интегратор может подавать на меня в суд за нарушение условий догвора. И что — так по каждой из 300 цитат? Не за#$утся?
Мы этот закон об авторском праве уже до дыр прочитали. С одной стороны, «галочка на соглашении» смысла не имеет, поскольку отчуждение авторского права возможно только в письменном виде. С другой стороны — технически оспаривание авторского права — большой геморрой именно для оспаривающего. А еще — в соглашении написано, «подтверждаю передачу исключительных авторских прав Организатору». А еще выше упомянуто, что Организатор — не мы, а некий спонсор. То есть мы вообще вроде как ни при чем.
Короче, если б они хотели надуть, то незачем было бы столько препятствий себе ставить.
В договоре — только отсылки к закону об авторском праве. А в соответствии с ним, автором считается тот, кто первый об авторстве заявил. А тем, кто оспаривает авторство, его надо доказать в судебном порядке. Представив документальные свидетельства более раннего авторства на тот же объект права. «Ряд сайтов» доказательством не является.
В корень зрите, уважаемый :)
Вообще было так — после очередных долгих споров и сомнений насчет последнего предложения Влад мне предложил: «у тебя ж аккаунт на Хабре — спроси у народа». А кто-то еще добавил: «заодно и можно еще раз сайт упомянуть». Вот так вот.
Блин! А ведь была в самом начале проекта такая мысль — что на сайте обязательно (хотя бы в виде ссылок) доджны быть блэкджек и шлюхи. Забыли, забыли, каюсь. Исправим :)
Мы думали об этом, разумеется. Но вроде презумпцию невиновности никто не отменял? Т.е., не мы должны доказывать, что текст авторский, а они — что текст неавторский. И как, позвольте поинтересоваться, это можно сделать?
Я вижу только один вариант — представить в суд томик цитат, изданный в прошлом году, с реквизитами издательства :)))
Он отключается в настройках. Без регистрации.
Спасибо за еще одно сообщение о том, что это надо вывести куда-то более явно. Теперь об этом написано в новостях на главной странице.
Клевый :)
Но, думаю, нам бы не пошел. Шеф бы нас точно в дурку сдал, увидев, как мы вчетвером сидим в темных очках перед белыми экранами и улыбаемся :)))
насчет падения — не знаю, все работает.
а по перечисленному — спасибо, будем посмотреть. это все дыры древнего YaBB… говорил я, что надо было нормальный движок прикрутить
Как-то сложновато выходит. Ради 300 рублей прибыли.
Короче, если б они хотели надуть, то незачем было бы столько препятствий себе ставить.
Но третьего поста не будет. Если только не случится чего-то экстраординарного.
Спасибо. Уже поправил.
Ну а дизайн… мне сложно об этом говорить, ибо я совсем-совсем не дизайнер.
Но, в принципе, мне нравится.
Вообще было так — после очередных долгих споров и сомнений насчет последнего предложения Влад мне предложил: «у тебя ж аккаунт на Хабре — спроси у народа». А кто-то еще добавил: «заодно и можно еще раз сайт упомянуть». Вот так вот.
Это очень легко использовать.Как, поясните, пожалуйста.
Я вижу только один вариант — представить в суд томик цитат, изданный в прошлом году, с реквизитами издательства :)))
Спасибо за еще одно сообщение о том, что это надо вывести куда-то более явно. Теперь об этом написано в новостях на главной странице.
Но, думаю, нам бы не пошел. Шеф бы нас точно в дурку сдал, увидев, как мы вчетвером сидим в темных очках перед белыми экранами и улыбаемся :)))
а по перечисленному — спасибо, будем посмотреть. это все дыры древнего YaBB… говорил я, что надо было нормальный движок прикрутить