• Новая жизнь старой СХД — волшебное железо Violin для ускорения массивов
    +4
    Интересно было бы узнать уровень прайсовых цен на различные конфиги и возможный уровень скидок :) Хотя бы порядок.
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    info@riaas.ru
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    Очень хорошая цена. Думал, сильно дороже будет. Можете сюда или в ЛС выложить стоимость конфига на 48*900 с учетом ваших скидок? Спс.
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    Извините, я просто не в курсе. А сколько стоит NetApp e2724 в конфигурации, пусть, на 48 дисков 900GB SAS?
    Такую Dell MD3620i можно вполне прикупить за 700-800 тысяч рублей.
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    # Сравнивать Dell и FAS бессмысленно, равно как Моську и Слона.
    А кто в роли Моськи? Какую модель Dell предлагаете сравнить? И с какой моделью FAS?
    # Сравните Dell с NetApp E-серии, вы получите равную производительность за те же деньги.
    Какую модель Dell предлагаете сравнить?
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    У любого вендора, в том числе NetAPP, есть целая линейка, отличающаяся по фичам, производительности, и цене. О чем идет речь? Если это средне-топовое решение с тонной шпинделей и SSD кэшем, то с чего бы ему не быть производительным?! Верю :)
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    А какие у ВАС контраргументы? Желательно в цифрах :) Ыыыы
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    На приведенном Вами ресурсе, к сожалению, практически нет тестов систем того же Dell. Не знаю почему.
    Почему Dell? Все просто, у них нормальная ценовая политика.
    Сравнить хотя бы системы уровня FAS2240 и Dell MD3620i, производительность идентичная, а реальный ценник разнится в 2-3 раза.

    Вот такие пироги. Цифр конкретных нет, но обе эти системы я использовал в продакшене, и могу озвучить, что NetAPP не впечатлил меня ни разу. Сугубое ИМХО.
  • Обзор российского рынка VMware-хостинга. Сравнение ведущих провайдеров корпоративного IaaS в России
    0
    Унылое дорогое тормозное высокотехнологичное не пойми что. Не впечатлили они лично меня по производительности. На эти деньги можно гораздо более производительные решения собрать.

    В той же Облакотеке стоит копеечная Dell MD3200, подключенная по SAS. Тестил их машинки, зергуд! Был очень удивлен работой системы хранения. Еще больше был удивлен, когда узнал ЧТО они используют :)
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    0
    Давайте я найду время и проведу тесты. Мне самому интересно получить данные в конкретных цифрах. Планирую создать несколько виртуальных машин, в каждой из которых будет запущет некий тест производительности процессора, однопоточный. То есть грузить будет 1 ядро у ВМ. Допустим, возьмем 10-ядерный процессор, 2*Xeon E5 2690v2, есть у меня такие в наличии. И сначала сделаем 20 машин с 1 ядром, прогоним на них параллельно тест, потом сделаем 20 машин по 1 виртуальному сокету и 10 ядер, протестируем. И затем сделаем 20 машин, по 2 виртуальных сокета, и по 20 ядер каждая.
    Полагаю, что результат теста даст четкое понимание эффективности работы технологии Co-Scheduling. Если особой разницы в результатах не увидим, значит технология реально работает. А если увидим, значит её эффективность не ахти.

    Заодно результаты можно будет в статью добавить. Тогда и про Co-Scheduling напишу. Спасибо за идею :)
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    0
    А вам очень нужно одну большую ВМ создать? Если так, то я бы сделать именно так, как вы написали. Ну, и количество виртуальных сокетов в конкретно вашем случае можно дать равным количеству физических сокетов (для NUMA). Если есть возможность разнести ваше приложение на несколько меньших ВМ — это был бы лучший выход.
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    0
    Там не все так гладко, как вы описываете. Тогда можно было бы делать все виртуалки по 50 ядер и в ус не дуть. На практике все же лучше понимать причинно-следственные связи и не заставлять гипервизор выкручиваться, создавая ему изначально сложные условия. Как я уже говорил выше, Co-Scheduling скорее стоит воспринимать как дополнительную помощь в решении поставленной задачи, но никак не как основной механизм. У всего есть разумные пределы.
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    +1
    Скорее всего что-то еще напишу. Вроде бы основное уже написал. Остальное есть в книге Михеева по vSphere.
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    0
    Странный совет. У меня преподаватель (Мошков, учебный центр НР, Москва), не рекомендовал отключать. Как я уже писал выше, бонус от Hyperthreading может достигать 75%!!! Но это идеальный случай. В основном этот показатель держится в пределах 15...30%
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    +1
    Ну, выше в каментах есть ссылка на технологию Relaxed Co-Scheduling, которая позволяет «расшаривать» физические ядра в таймслоте. Не все так ужасно :)
    А варя тормозит в основном из-за слабых систем хранения. По крайней мере практика показывает, что причины тормозов из-за СХД в 90% случаев.
  • Оптимизация работы виртуальной инфраструктуры на базе VMWare vSphere
    0
    Relaxed Co-Scheduling в природе существует, но в данной статье осознанно не описан, дабы не путать читателей. Я опасался, что услышав про его существование, коллеги начнут уповать на него, и забудут про азы оптимизации конфигурации виртуальных машин.
    Механизм Relaxed Co-Scheduling является помощником, позволяющим ВОЗМОЖНО получить дополнительные проценты производительности. Но его вклад в общую картину может быть многократно нивелирован изначально неправильной конфигурацией.
  • Базовая информация о VMWare vSphere
    0
    То есть только ESXi, без vCenter?
    Если так, то в любом случае придется использовать «костыли» или обрезки каких либо платных решений.
    Вот один из вариантов: winitpro.ru/index.php/2014/01/17/backup-virtual-machine-vmware-esxi-with-mksbackup/
  • Базовая информация о VMWare vSphere
    0
    С Veeam не совсем так. Это его фишка. Он позволяет запустить живую и работающую машинку (на любое доступное состояние) прямо из его хранилища бэкапов (не с ленты, конечно). То есть у него RTO не больше 2-3 минут, независимо от размера забэкапленной ВМ, хоть 100 терабайт. Собственно, и файлики оттуда можно доставать тем же макаром. У Veeam есть и свои недостатки, куда уж без этого.
  • Базовая информация о VMWare vSphere
    +4
    Это замечательно, когда есть ресурсы и возможности на подобную реализацию. Но зачастую бизнес смотрит не только на цену, а еще и на всевозможные риски. И решение о платформе виртуализации принимается из всех аспектов.
    Я внедрял много систем в банках, нефтегазе, торговых сетях. Так вот, нигде не встречал чего либо, кроме VMWare или в редких случаях Hyper-V.
    Там простой в 10 минут будет стоить больше, чем все лицензии на софт.
  • Базовая информация о VMWare vSphere
    0
    Опишите вашу инфраструктуру как можно подробнее.
    Интересует vSphere и железо.
    И что вы понимаете под «внешнее хранилище»?
  • Базовая информация о VMWare vSphere
    0
    Поправил. Еще не до конца разобрался с местным редактором.
  • Неочевидные особенности работы СХД
    0
    Я рад за компании, у которых есть такие средства на системы хранения. Это правильные железки.
    Комплектация системы за 9.5 млн, это 6 SLC SSD 400GB, 24 SAS 10k 1.2TB, 12 NL-SAS 7.2k 4 TB, то есть весьма скромная комплектация.

    Указывая 40%, я брал усредненное значение. Все мы понимаем, что задачи бывают разные, и под каждую необходимо своё конкретное решение. Как я уже говорил, задачей было озвучить необходимость правильного расчета системы хранения. Не кроить на этом. Осознать её важность.
  • Неочевидные особенности работы СХД
    0
    Почему обязательно фанал Dell? Просто эта система хранения даже в начально интересной конфигурации стоит по прайсу 9.5 миллионов рублей. Есть высокая доля вороятности, что 95% заказчиков не смогут её себе позволить. Ну а процену полной комплектации можно и не говорить :)
    image

    Про микросекунды — спасибо, подправил. Там 0.16мкс.
    Как я уже говорил, помимо прямых потерь на очередь ожидания, появляются еще и косвенные потери, которые, зачастую, имеют превалирующее влияние на потерю производительности.

    Минимальные задержки определяются потребностью приложения. Одним 3мс архимного, а вторым и 10мс хорошо. Если брать усредненно, то хорошими считаются задержки до 5мс, средними до 10мс, плохими — еще выше. Опять же, профиль нагрузки может быть разным, могут быть пики. Плясать надо от потребностей.

    40% — цифра из практики. Этой цифрой я хотел сказать, что не надо недооценивать значимости системы хранения при проектировании среды виртуализации. Я бы назвал СХД — основным компонентом системы, гораздо более важным, чем сами исполняющие сервера. На практике я нередко встречал ситуации, когда СХД покупалась «на сдачу» от покупки несущих серверов. А потом заказчики удивлялись, что их модные 80-ядерные сервера тормозят…

    Как я уже говорил, всё идет от задачи. SSD, особенно корпоративного класса, не имеют диких IOPS, присущих «домашним» дискам. При сайзинге рекомендуется закладывать по 5-7 kIOPS на один SAS SLC SSD диск. Если нагрузка на запись относительно невелика, то RAID 6 тут может быть вполне уместен. Разумная экономия денег не бывает лишней. Да и ребилд на таких дисках пройдет относительно быстро. Все же пока все еще покупают классические шпиндельные диски, так что сказанные мной слова скорее относятся именно к ним. Корпоративные SSD неуклонно дешевеют, но пока еще относительно дороги, к сожалению.
  • Неочевидные особенности работы СХД
    0
    Вы не сталкивались с машинами, у которых средняя нагрузка по IOPS порядка 10.000?! Я сталкивался, в продакшене.
  • Неочевидные особенности работы СХД
    +1
    Совершенно верно. И я бы настоятельно рекомендовал использовать этот адаптер для всех случаев, где это возможно. При больших нагрузках прирост быстродействия дисковой системы просто колоссальный. Могу ошибиться, но на память при паравиртуализации на «подделку» запроса виртуальной машины тратится порядка 30 тактов процессора.
  • Неочевидные особенности работы СХД
    0
    Вы совершенно правы, речь идёт о VMWare, где по сути используется HVM
  • Неочевидные особенности работы СХД
    0
    Спасибо за уточнение. В статье я имел в виду Система хранения данных. Но в контексте статьи это не столь важно.