Ну если на утюг поставить прямоугольную металлическую емкость (как судок для мороженного например), и убрать его в прямоугольный корпус, то оно и выглядеть будет аккуратнее. Термометр не нужен — подбираем режим один раз и оставляем. Перемешиватель не нужен — конвекция, утюг греет снизу (почти) всю площадь судка. а в судок иже бутылочки с йогуртом.
Главный недостаток конечно — ардуино некуда пристроить :)
Вы меня извините, а просто утюг и розетка с таймером не подойдет?
Я понимаю, кайф не тот, но на утюге достаточно точно можно температуру подобрать…
Жалко сам йогурт не люблю, а то попробовал бы.
В идеале — если бы проблема не сама исчезла, а была решена в последний момент именно плодами прогресса. Тогда развитие долго перспективных проектов «по инерции» будет катится дольше. «А вот если бы мы тогда не бросили все в науку, сейчас бы погибли все! Кто его знает что еще в будущем будет!»
Даже проще. Надо не запретить пропаганду, а отменить налоговые льготы. И религия перестанет быть большим бизнесом, а станет просто клубом по интересам. В таком виде пусть и существует. Все-таки свобода вероисповедания.
Ну да, так гораздо понятнее.
А то цвета и количество кликов сравнивалось.
Find Handles or DLL — если мне нужно найти процесс FF, я пишу там «Firefox» и он мне их находит. Хотя я видимо фильтрование поиск перепутал.
А вообще просто у Руссиновича есть еще однa утилитка(кроме прочих) — ProcessMonitor, и вот она позволяет фильтровать процессы и в том числе по эвентам.
Process Hacker не просто «чуть-чуть лучше», а лучше на порядок, лучше на столько, что переводит программу для продвинутого пользователя в класс инструмента системного программиста или администратора.
Ну и где?
PE требует прочитать и согласиться с лицензией.
PH просто запускается и работает.
…
PE не умеет проверять наличие обновлений
PH умеет проверять наличие обновлений
…
лично мне красный цвет на чёрном фоне (у PH) более заметен, чем светло-зелёный на белом (у PE).
…
У PE можно включить до 7 иконок в трее с разной полезной информацией
У PH можно включить до 8 иконок в трее с разной полезной информацией
в PE тоже есть, но на 2 клика дальше
И все сравнение в таком духе.
Вы в курсе что значит «на порядок»?
notepad++ на порядок лучше чем notepad.exe
A ph лишь чуть-чуть удобнее (возможно) чем pe.
И почему вы сравниваете программу которой умеет пользоватся, с программой которой не умеете?
Это как «VB лучше явы, потому что на VB я могу написать змейку, а на явe только Hallo Word!»
Фильтр по имени процесса
Нет в PE
А «Find Handles or DLL» чем, не устраивает?
В общем если бы вы написали — смотрите у меня PE с нотификацией и плагинами, была бы хорошая статья, а так слишком много БОЛДА.
Вы хотя-бы тайгу сибирскую видели из самолета когда-нибудь?
Сколько там по площади ваша москва? 2.510 km²
А сколько там народу живет? 11,98 M
А площадь (только) тайги примерно 3400000 km²
А пустыни? А их «терраформировать» вполне возможно.
То-есть места пока хватит.
без зазрения совести хочу сказать, что это самый лучший Android-смартфон, который мне приходилось использовать
Хм, а много ли всего приходилось использовать? Вопрос открытый.
и уж точно не покажет, как быстро он работает и как красиво дает блик на свету.
Блик на свету это важно, да.
телефон имеет уникальные возможности и отличную эргономику.
Где-то я это уже слышал. Где же? А! Вспомнил. Везде!
Наверно дальше будут пруфы. Читаем дальше.
Большинство из вас знают, что вариантов Moto X полно
Я лично вообще первый раз слышу название «Moto X». Наверно я не большинство. Интересно было бы провести опрос.
Я никогда не обращал внимания на такую деталь, как на коробку <...>о в Moto X упаковка очень понравилось: она яркая, красивая и в то же время дорого выглядит.
Раньше не обращал а теперь обратил. Почему? Ба ваших Nexus 4 и iPhone 5 коробки выглядели дешево? Или они достались вам без коробок. А! Это и есть одна из заявленных «уникальных возможностей». Яркая красивая коробка. Наряду с «красивыми бликами на свету». Ок.
на ощупь это стекло очень приятно
Наверно все-таки самовнушение.
Я тестировал версию с карбоновым черным корпусом. Он очень мягкий и очень приятный.
Ок.
телефон и смотрится и «трогается» с одинаковым и неподдельным восторгом
Ах-ха-ха-ха!!! Извините. Не выдержал. Представил выражение «одинакового и неподдельного» восторга. Ну нафиг. На улице еще за наркомана примут.
На Moto X с голым Android дисплей выглядит более, чем шикарно:
Ага. Еще теплее. Чувствую еще чуть-чуть и пойдут пруфы.
приведу еще один пример работы железа
Ура, наконец-то! Хотя что «значит еще один»? Наверно я просмотрел. Ок.
HTC One, Galaxy S4 набирают еще больше, но Moto X работает быстрее всех
Это как?
это самый «шустрый» Android-смартфон, который я держал.
Хм, Это и есть пример работы железа? Ок.
Уникальные возможности Moto X. Управление голосом
:) Действительно. Такого в телефоне еще не было.
Тут тошнить перестало, и даже стали весело. По своему.
Active Display – это когда все нужные уведомления висят на телефоне и не тратят заряд.
Вас обманули. Если они висят в телефоне — они тратят заряд. Хотя я не совсем понимаю что значит «висят на телефоне».
Мы прекрасно помним это по старым телефонам Nokia S60-серии
Кто эти мистические «мы» про которых вы все время говорите?
Moto X – произведение искусства.
на полочку под стекло?
Не устаю писать, что это лучший Android-смартфон, который я держал
Да, это заметно.
но Moto X имеет несколько уникальных функций,
Да каких же? Может вам посмотреть в словаре слово «уникальный»?
Вот 5S и Moto X можно сравнить: два премиальных продукта, среди которых можно остановить свой выбор и задуматься
Вот тут ничего не понял. Семантика окончательно сдалась под натиском альтернативной грамматики.
Интерес у народа есть и он неподдельный
И постоянный, ага.
люди будут кричать о том, какой классный это телефон
Представляю какой шум будет на улицах.
устройство великолепно.
Нда. И где же пруфы? В общем прекрасный образец того, как не надо делать рекламу. Обзором это назвать язык не поворачивается.
Хм, только что вы утверждали что мы не знаем НИЧЕГО. В принципе, чтобы опровергнуть это утверждение досточно привезти 1 контрпример, а я аж 3 привел. Троеточие, положим, вы не заметили.
Теперь же вы хотите чтобы я ВСЕ факты перечислил? Ей-богу, начните с учебника по астрономии.
Ну вообще-то причем. И как раз динамический.
«Увидеть свет планет», и «рассмотреть гагарина» — разница принципиальная. Примерно как между световыми минутами, и световыми годами.
Да, жалко что в школе астрономию отменили.
Ну учебники то в библиотеках остались хотя-бы? можно там посмотреть. Этого достаточно чтобы не говорить что мы «НИЧЕГО не знаем о космосе».
К сожалению даже теоретически нельзя. Гуглите динамический хаос. Даже где-то читал, через сколько именно световых лет радиосигнал с земли нельзя будет отличить от теплового фона никакими инструментами. Сейчас не вспомю источник, но помоему счет шол на еденицы. Зависит от силы сигнала конечно. То-есть через 50сл. вы возможно и сможете увидеть землю, но не сможете различить детали, не зависимо от размереа вашего телескопа.
>Конечно, с научной точки зрения топик смысла не несет
ну он ни с какой точки зрения смысла не несет. А если хочется «игривое и шутливое преподнесенее» то есть абсурдопедия. Там большинство топиков хотя-бы сами себе не противоречат.
Главный недостаток конечно — ардуино некуда пристроить :)
Я понимаю, кайф не тот, но на утюге достаточно точно можно температуру подобрать…
Жалко сам йогурт не люблю, а то попробовал бы.
Ценой? Или есть еще какие-нибудь преимущества?
Ну да, так гораздо понятнее.
А то цвета и количество кликов сравнивалось.
Find Handles or DLL — если мне нужно найти процесс FF, я пишу там «Firefox» и он мне их находит. Хотя я видимо фильтрование поиск перепутал.
А вообще просто у Руссиновича есть еще однa утилитка(кроме прочих) — ProcessMonitor, и вот она позволяет фильтровать процессы и в том числе по эвентам.
Ну и где?
И все сравнение в таком духе.
Вы в курсе что значит «на порядок»?
notepad++ на порядок лучше чем notepad.exe
A ph лишь чуть-чуть удобнее (возможно) чем pe.
И почему вы сравниваете программу которой умеет пользоватся, с программой которой не умеете?
Это как «VB лучше явы, потому что на VB я могу написать змейку, а на явe только Hallo Word!»
А «Find Handles or DLL» чем, не устраивает?
В общем если бы вы написали — смотрите у меня PE с нотификацией и плагинами, была бы хорошая статья, а так слишком много БОЛДА.
Сколько там по площади ваша москва? 2.510 km²
А сколько там народу живет? 11,98 M
А площадь (только) тайги примерно 3400000 km²
А пустыни? А их «терраформировать» вполне возможно.
То-есть места пока хватит.
Хм, а много ли всего приходилось использовать? Вопрос открытый.
Блик на свету это важно, да.
Где-то я это уже слышал. Где же? А! Вспомнил. Везде!
Наверно дальше будут пруфы. Читаем дальше.
Я лично вообще первый раз слышу название «Moto X». Наверно я не большинство. Интересно было бы провести опрос.
Раньше не обращал а теперь обратил. Почему? Ба ваших Nexus 4 и iPhone 5 коробки выглядели дешево? Или они достались вам без коробок. А! Это и есть одна из заявленных «уникальных возможностей». Яркая красивая коробка. Наряду с «красивыми бликами на свету». Ок.
Наверно все-таки самовнушение.
Ок.
Ах-ха-ха-ха!!! Извините. Не выдержал. Представил выражение «одинакового и неподдельного» восторга. Ну нафиг. На улице еще за наркомана примут.
Ага. Еще теплее. Чувствую еще чуть-чуть и пойдут пруфы.
Ура, наконец-то! Хотя что «значит еще один»? Наверно я просмотрел. Ок.
Это как?
Хм, Это и есть пример работы железа? Ок.
:) Действительно. Такого в телефоне еще не было.
Тут тошнить перестало, и даже стали весело. По своему.
Вас обманули. Если они висят в телефоне — они тратят заряд. Хотя я не совсем понимаю что значит «висят на телефоне».
Кто эти мистические «мы» про которых вы все время говорите?
на полочку под стекло?
Да, это заметно.
Да каких же? Может вам посмотреть в словаре слово «уникальный»?
Вот тут ничего не понял. Семантика окончательно сдалась под натиском альтернативной грамматики.
И постоянный, ага.
Представляю какой шум будет на улицах.
Нда. И где же пруфы? В общем прекрасный образец того, как не надо делать рекламу. Обзором это назвать язык не поворачивается.
Теперь же вы хотите чтобы я ВСЕ факты перечислил? Ей-богу, начните с учебника по астрономии.
«Увидеть свет планет», и «рассмотреть гагарина» — разница принципиальная. Примерно как между световыми минутами, и световыми годами.
1. Земля круглая
2. Земля врщается вокруг солнца
3. Перигелий меркурия смещается он 38" за сто лет относително расчетного значения без учета ОТО.
…
Ну и с плутоном ничего не стало. На месте он. научитесь факты от терминологии отличать.
Ну учебники то в библиотеках остались хотя-бы? можно там посмотреть. Этого достаточно чтобы не говорить что мы «НИЧЕГО не знаем о космосе».
ну он ни с какой точки зрения смысла не несет. А если хочется «игривое и шутливое преподнесенее» то есть абсурдопедия. Там большинство топиков хотя-бы сами себе не противоречат.