Не очень понимаю устройство вашей главной IDE. В ее поставку уже входит функциональность WebStorm или нет? Вроде открывает проекты на webpack, babel, es6, но в тоже время видит не все, что видит WebStorm, например нодовские плагины.
Спрашиваю потому, что для поддержки Ruby она требует установки соответствующего плагина и без него не видит ничего.
На сколько полно Ultimate версия поддерживает функциональность ваших сторонних IDE?
Не очень понял, какого все-таки цвета смартфон на первых четырех фотках. У него черная лицевая часть и серебряный задник. На mi.com у них все телефоны цельного цвета, т.е. какой перед, такой и зад. Да и серебряного нет, только белый.
Прошел седьмой день, включительно, на последнем фреймворке на текущий момент (1.5.6) и полет нормальный. Единственное — у меня трава улетает вниз, но, думаю, это проблема логики.
Я, наверное, тут не самого далекого ума, но я не очень понял как работает рендерер. Во-первых, почему face-ы определены три раза по три вертекса и, во-вторых, как-то не объеснено про сам рендер. Как он трехмерные полигоны выводит на двумерную плоскость. Цикл то простой, но понять его не получается.
Лучшей практикой было бы выпускать их в оригинале. Так и задержки были бы меньше и желания покупать было бы больше (от качества переводов все желание покупать отпадает).
HTTPS тут не причем, он даже никак не изменит ход подделывания результата. Грубо говоря он просто скроет от Васи Пупкина, который прослушивает ваш трафик, факт того, что вы играете в эту игру.
В мун реадере есть через дропбокс, но работает из рук вон как плохо. Есть еще у киндла. Синхронизирует хорошо, даже между телефонами и их фирменными еинками, но сама читался отвратительна.
Я не подмняю понятия. Есть конкретный человек, который хорошо знает этот язык. Вот он и написал деодар на нем. Не знаю, хорошо ли получилось, плохо ли, но мы имеем то, что имеем. Программа есть и она работает. Если есть претензии к работе программы, то нужно называть уже их, а не ругать яваскрипт.
>>смысл тогда ему лезть в разработку GUI приложений под ОС?
Очень странный у вас вопрос. Вы спрашиваете — «привычного для разработчиков», ну так и надо спрашивать у «привычных разработчиков», почему они деодар не написали. Может автор на сях ничего кроме хелло ворда не писал, смысл ему начинать на нем?
Спрашиваю потому, что для поддержки Ruby она требует установки соответствующего плагина и без него не видит ничего.
На сколько полно Ultimate версия поддерживает функциональность ваших сторонних IDE?
>>смысл тогда ему лезть в разработку GUI приложений под ОС?
А вы считаете что в этом нет смысла? Почему?