По-моему, вы написали очень популистки и ваши утверждения основаны на сомнительных данных. Вся первая часть просто говорит о том, что Самсунг впереди, что и так исходит из статистики, а вторая — рассказывает о возможных последствиях без приведения какой-либо проверенной аргументации. Вы пишете, что Самсунг, пользуясь своей лидирующей позицией, требует от Гугл выгодные себе условия раздела выручки от мобильной рекламы — почему, откуда вам известно? Далее, пишете, что Самсунг разрушил модель привязывания смартфона к конкретному оператору — каким образом? Вы же там же приводите, что они адаптировали Гэлэкси под операторов. «Самсунг выпускала их как бешеная» — что вы имеете в виду? Скорость производства? Разработки новых моделей? И самое важное — в первой части — вы так долго рассказываете, что произошло, но ничего не пишете по самому интересному поводу — как же Самсунг смогла всех обыграть и завоевать рынок? Как же Самсунг съела индустрию смартфонов?
Что дало вам возможность предположить, что Эппл использовала патенты именно для замедления Самсунг? Какие данные об этом говорят? Повлияла ли патентная война Эппл на скорость выпуска смартфонов Самсунгом? Это общеизвестные факты? Почему «в реальности же патентные иски Apple против Samsung были просто тактикой, направленной на обуздание взрывного роста» именно Galaxy? Почему дуополия производителей смартфоном плоха для бизнеса. (Кстати, «дуополия» предполагает именно «двух» акторов сама собой).
Гугл «трясётся от страха»? В чём выражается озабоченность Гугл? Как именно Самсунг начала каннибализировать другие части экосистемы? Какие именно части? Что такое «проникающий маркетинг»?
Может ли Гугл взять под контроль Андроид? Что именно вы предполагаете под контролем? Что можно противопоставить господству Самсунг? Гугл ведь поставляет софт, а Самсунг делает телефоны.
Еще очень достаёт баг в Убунту: периодически вместо русского текста отображаются каракули, лечится переключением в любую другую программу и набором там пары символов, а потом обратно в Опера. Это уже обсуждалось в одном из постов про бету, кажется.
А можно еще ссылку на changelog? ПРишлось хорошо покопался по оф. сайту, пока нашел… Кроме того, хотел заметить по поводу всего оперного PR — браузер отличный, откровенно инновационный, а вот донести это до народа не получается. Вот даже видео (не только в посте, но и то, что на сайте выложили). Ну правда красиво, но как-то «не радуют»…
А в остальном — спасибо за новую версию, очень ждал еще с беты.
1. Дело в том, что у меня нет планшета вообще. Я просто выключил Flash на обычном десктопе.
3. Мм… немного некорректный вопрос, кажется. Если говорить о видео, то да — могут.
ооооо… я не одинок… А я думал, что за глюки — у меня данный баг возникает периодически совершенно произвольно и также произвольно пропадает. Понять причину я не мог, а теперь попробую. Но достаёт страшно.
Что дало вам возможность предположить, что Эппл использовала патенты именно для замедления Самсунг? Какие данные об этом говорят? Повлияла ли патентная война Эппл на скорость выпуска смартфонов Самсунгом? Это общеизвестные факты? Почему «в реальности же патентные иски Apple против Samsung были просто тактикой, направленной на обуздание взрывного роста» именно Galaxy? Почему дуополия производителей смартфоном плоха для бизнеса. (Кстати, «дуополия» предполагает именно «двух» акторов сама собой).
Гугл «трясётся от страха»? В чём выражается озабоченность Гугл? Как именно Самсунг начала каннибализировать другие части экосистемы? Какие именно части? Что такое «проникающий маркетинг»?
Может ли Гугл взять под контроль Андроид? Что именно вы предполагаете под контролем? Что можно противопоставить господству Самсунг? Гугл ведь поставляет софт, а Самсунг делает телефоны.
А в остальном — спасибо за новую версию, очень ждал еще с беты.
3. Мм… немного некорректный вопрос, кажется. Если говорить о видео, то да — могут.