Ну каждый выбирает по себе. Если я могу сделать сервис, которым пользуюсь постоянно (даже ежедневно), лучше, то я не ленюсь набрать лишних букв. Уж особенно, если поездка показалась мне небезопасной — от этого зависит моя жизнь и здоровье. Плюс кто ленив, тот ленив, — стимул для ленивых промокоды, для пострадавших страховка, остальные, ну не пишут и сами себе буратины.
Я думаю, что много кто оставляет отзывы. У меня 1к++ поездок и 99% отзывов. Реакция почти мгновенная. Причем на любую ситуацию, вплоть до расхождения одной буквы на номере машины. Просто для того, чтобы на отзывы реально читали и на них реагировали они не должны быть неадекватными, что, я почти уверен, и происходит. Просто взгляните картину на маркете.
Не знаю про Дурова, но Криз, наступающий примерно день на 7-ой вызывает реальный позитивнфый отклик в сознании, от понимания того, сколько разного странного мы ели (и зачем?) раньше и закачивания вполне разумными откликами, которые сильно меняют сон (больше и глубже глубокий, меньше и короче поверхностный).
Но мне первую хотелось написать еще, чтобы уууу-х, ибо первый опыт, от души :) Есть в этом что-то.
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
Ну, — это как положить :) Может они больше и больше (если не знать порядок).
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
Логично. Но и наверняка в это всё заложен процент издательства, в том числе производство, доставка и прочее. Просто это делает не автор. Если конечно я что-то понимаю в жизни :)
Написание книг, если Вы конечно не какой-нибудь супер-раскрученный «крендель» с многомиллионными циклами фентези в пачки книг и годов с 98-ых, — это не про заработок. Книги в данном контексте совсем про другое.
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
Второе вроде доступно без плеера, первое флеша требует.
А вот список меня сейчас привел в легкое недоумение, с него реально стоит начинать текст. А текст потом под этот список расписывать, аля он как вводная структура :)
Ладно, замнем для порядка, начинание неплохое, но подача… Не такая. Хочется верить, что автор подойдет с умом и мы увидим хорошие, годные материалы. А то куны его вычислят по ip
Я всё понимаю про патенты и прочее, но может стоило как-то подойти более… ну технически может? Я вот всю жизнь на обычном лотке + после долгих мучений на селике и это не так трудоемко как кажется.
Но мне бы например было бы интересно почитать как вообще собирается туалет (хотя бы простой), который что-то смывает (хотя бы не сам, а на кранике), даже на базовых принципах сантехники и пр (у вас же тот же леруа упомянут) + как к этому относится котейка, я с трудом представляю как на меня посмотрят хвостатые, увидев пустую и, видимо, после смывов, мокрую коробку из пластика :)
Я повидал массу заводчиков, выставок, у меня пачка чатов по кунам сейчас, увидел заголовок, думаю, о, наши на Хабре чего-то осилили, сейчас поделюсь. И был малость разочарован. Конечно это субъективно, но от чистого сердца :)
К «сделай сам, транспорту и инженерным системам» имеет минимум отношения, т.к сам не сделаешь, — никаких подробностей ни в статье, ни на сайте. Про другие хабы вообще даже не знаю.
Сайт ведет на интернет-магазин, может автора, но информации там не больше чем в статье: «я вчера начал монтировать на даче» + видео, где ролики под веселую музыку показывают вариант подключенного и встроенного (sic!) в планировку туалета, аля «ремонт». Кому, зачем, в чем практический смысл, как оно работает? Но я заказал секретный наполнитель на Али, не скажу какой, а фото взял из интернета, надеюсь автор не найдется (с)
Что-то из области фантастики.
PS: Счастливый обладатель трёх кунов в своей жизни
Как можно выпилить руками всё (описанное) так, что раскатать назад, пусть очень-очень долго и на некое состояние «до», невозможно вообще? Дубли, рейды, все нюансы tier? Или оно как-то вообще рандомно существует на миллионах носителей как некое пространство, рандомно занимающееся чтением-записью на основе некой файловой структуры?
Ладно, я не разбираюсь в облаках, но вот у меня хостер хранит 7 снимков (по одному на день недели) в отдельном кластере 100 гигового VPS. Даже, если я полностью выпиливаю VPS до состояния невменяемости, либо не дай bsod что-то случается с физиком у хостера, — они поднимают его «днём до». Что не так с облаком?
И в карму.
-Кукольник
-Куколка
-Кукольных дел мастер
Трехтомник в одной книге. Или три книги в одном томе? Или как назвать то?
И три книги отдельно:
-Дитя Ойкумены
-Королева Ойкумены
-Изгнанница Ойкумены
Они вроде Urbi et Оrbi.
Что упустил? Последние два тома?
А по чтению, из личного опыта, — на длинных дистанциях мне с телефона проще, — один черт режим полёта, перепады света и повербанк, удобнее. Я могу в дороге захлебом 2-3-4 малых проглотить и то, что они малые, — не спасёт, если бы они лежали в сумке.
На коротких мне не лень потаскать трёхтомник Ойкумены (Олди) в одной книге, какая-никакая зарядочка, бумага и все бонусы, а уж взгляды просто бесценны. Да и на стол положил, тишина и покой.
В общем и целом, статистически, я с Вами согласен. С небольшими проще, они легче и вообще. Надо глубоко подумать будет над этим вопросом, если я дорасту до третей книги (третьей?.. нет, треть и третья, чёрт, где все корректоры).
Вообще идея с томниками интересна, но они и пишутся иначе, и продаются «сложнее».
Впрочем, даже, если написать сначала написать одну и потом её дробить, — можно малость опухнуть от того, где же таки прервать один том и начать второй. Для меня это целостное произведение с одним посылом, пусть и содержащим много малых в комплексе.
Но это лично в моей голове, безусловно.
По этой же причине я не понимаю, допустим, тех, кто смотрит сериал по мере выхода (я лучше гляну захлёбом, чем буду кусками раз в неделю) и почти не читаю статьи «О том-то, сегодня у нас часть 18», — мне либо сайт/книгу/что-там-еще целиком, либо выход всего цикла статей. И так далее.
Про продажи многотомников вообще молчу, особенно в самиздате :)
А вообще, когда я выпускал книгу все страдали, что она большая (на вскидку две толщины от книг Сергея). Молили ужаться. Ужали шрифт, пересобрали вёрстку, вторая вышла вполовину меньше. И опять боль и страдания, что книги маленькие :) Дорогие, любимые, Вам прям не угодишь! :)
Не знаю как Milfgard, но я свои жалкие пару-трёх тысяч из первых двух книг кое-как отбил (хотя надо еще считать, мог и в минусе остаться, скорее всего баланс вытянули только электронки). Но у меня этот, самиздат или как это называется. Боюсь, что МИФ'ы дерут поболее, а уж контракты на права… В общем я просто заказывал печать, верстали своими, отправляли почтой (порой отправка самолётом в штаты стоило как три книги).
Но само по себе написание, процесс, результат и прочее, — приносит немало ништяков, как лично Вам по жизни, так и для дела, которым Вы занимаетесь. Но не деньги.
А вот список меня сейчас привел в легкое недоумение, с него реально стоит начинать текст. А текст потом под этот список расписывать, аля он как вводная структура :)
Ладно, замнем для порядка, начинание неплохое, но подача… Не такая. Хочется верить, что автор подойдет с умом и мы увидим хорошие, годные материалы.
А то куны его вычислят по ipНо мне бы например было бы интересно почитать как вообще собирается туалет (хотя бы простой), который что-то смывает (хотя бы не сам, а на кранике), даже на базовых принципах сантехники и пр (у вас же тот же леруа упомянут) + как к этому относится котейка, я с трудом представляю как на меня посмотрят хвостатые, увидев пустую и, видимо, после смывов, мокрую коробку из пластика :)
Я повидал массу заводчиков, выставок, у меня пачка чатов по кунам сейчас, увидел заголовок, думаю, о, наши на Хабре чего-то осилили, сейчас поделюсь. И был малость разочарован. Конечно это субъективно, но от чистого сердца :)
Сайт ведет на интернет-магазин, может автора, но информации там не больше чем в статье: «я вчера начал монтировать на даче» + видео, где ролики под веселую музыку показывают вариант подключенного и встроенного (sic!) в планировку туалета, аля «ремонт». Кому, зачем, в чем практический смысл, как оно работает? Но я заказал секретный наполнитель на Али, не скажу какой, а фото взял из интернета, надеюсь автор не найдется (с)
Что-то из области фантастики.
PS: Счастливый обладатель трёх кунов в своей жизни
Как можно выпилить руками всё (описанное) так, что раскатать назад, пусть очень-очень долго и на некое состояние «до», невозможно вообще? Дубли, рейды, все нюансы tier? Или оно как-то вообще рандомно существует на миллионах носителей как некое пространство, рандомно занимающееся чтением-записью на основе некой файловой структуры?
Ладно, я не разбираюсь в облаках, но вот у меня хостер хранит 7 снимков (по одному на день недели) в отдельном кластере 100 гигового VPS. Даже, если я полностью выпиливаю VPS до состояния невменяемости, либо не дай bsod что-то случается с физиком у хостера, — они поднимают его «днём до». Что не так с облаком?