Сейчас пошла вторая фаза сброс цены на акции yahoo, с тем, чтобы акционеры переизбрали совет директоров, так, чтобы последние продали yahoo за любую цену. Управлять большим количеством людей гораздо легче, чем кучкой вполне независимых директоров. Сейчас будет хороший пиар, нацеленный на то, чтобы у акционеров возникла паника (у толпы ее очень лекго вызвать). Соответственно, цена на акции упадет, и акционеры продавят продажу yahoo. Только интересно, что скажет гугл. Он ведь тоже заинтересованное лицо. И пока молчит.
Если вкратце, то тогда это было новшество. Вместо индивидуального мастерства, Билли посадил кучу "индусов". И человеко-ресурсы для проектов измерялись в человеко-часах. Мастерство роли совершенно не играло. Как пример: сортировки в их кодах того времени переписывались тысячи раз (в каждом более менее независимом модуле) и реализовывались пузырьком. Но тем не менее это стало как бы "мануфактурой" (если проводить параллели с промышленной революцией 19-ого века). Главное производство продукта стало понастоящему массовым в совокупности с его умелой (!!!) политикой он смог в кратчайшие сроки забрать кусочки рынка у других компаний и просто завалить весь сектор своей продукцией :).
ЗЫ: в середине 19 века Германия была аграрной страной, аграрной страной... (ц)
Покупка Yahoo (за очень серьезные деньги!) принесет Microsoft один из лучших брендов в интернет-индустрии, причем очень старый бренд. А большая часть людей-работников yahoo компании Microsoft не нужна (тем более за такую зарплату). После покупки большая часть будет уволена, а оставшиеся будут усилены управленческим составом $M, и внедрится та самая организация труда, которая в свое время позволила $M занять лидруещее место на рынке (разумеется не только она позволила). Это можно высказать всего одной фразой: человеко-час. И будут расти проекты как грибы. А бренд позволит это продвигать. Кстати, имея такой бренд $M будет несколько легче продвигать OOXML и пр. свои "нововведения".
Заметка хорошая с точки зрения того на что стоит обратить внимание.
А вообще-то быстрое перемножение матриц для начала надо реализовать на блоках 2х2. Как Вы думаете, сколько для этого надо операций умножения? 8? А вот и нет, 7. :) А это существенная экономия.
Недавно где-то был тред про то, что скайп пытается читать etc/passwd, профили Firefox и некоторую другую информацию. Так что все не так красиво, как кажется с первого взгляда...
1) ИМХО, задачи и програмные средства, которым необходимо такое количество оперативы специальные, для широких масс их практически нету. А для специальных задач обычно существует специальный софт.
2) Если нужен быстрый кеш, нужно обрабатывать большие объемы информации, то есть подобные штуки: http://www.compdoc.ru/peripherals/drives/gigabyte_i_ram/
(суть pci карта со слотами под блоки оперативки диммы, получается очень быстрый виртуальный диск большого объема)
ЗЫ: Лично я просто пересобрал ядро и все (дистр gentoo).
2) Организация постоянного диалога между учеником и преподавателем ужасна там. Да, да, в среднее время, которое преподаватель уделяет студенту на западе и у нас отличаются на порядок. Это верно как для студентов. так и для PhD.
3) Обязательный материал, который преподается ущербен и там и тут (подчеркиваю: _обязательный_). У нас проблема в отсутствии выработки прикладных навыков под конкретные задачи, а у них отсутствие выработки навыком фундаментального мышления. Что лучше, что хуже для университета спорно. По хорошему надо и то, и то. Кстати, именно поэтому наши специалисты и находят легко высокооплачиваемую работу там. Но таких много не нужно :(.
Эта цифра не с потолка взята. Стоимость по зарегистрированным пользователям считать некорректно. Тогда уж лучше считать по активным пользователям, но ограничиваться только этим тоже будет неправильно. На эту сумму также оказывает влияние наличие конкурирующих проектов, общие тенденции развития выбранного проекта и целый ряд других факторов.
1) Аналитической статью делают не источники (они могут быть любыми), а анализ и коррекция найденных данных. Те же самые виртуальные гифты. Мои личные оценки (полученные в результате собственного продолжительного мониторинга) расходились с "официальными" примерно на 12%, поэтому указанная цифра вполне вероятна.
2) "Романтическая фраза", ряд стандартных слов про веб 2.0 и пр. это следствие того, что статья выйдет в журнале, и читать ее будут не только специалисты, детально понимающие всю кухню. Фактически для специалистов интересны только суммы монетизаций, что кстати еще нигде в одном месте не было собрано, ни на русском, ни на английском. Кроме того, я не понимаю, как в серьезной статье можно написать что кто-то у кого-то что-то спионерил.
3) 240 миллионов они заплатили не столько за площадку ---, имхо, она используется сейчас весьма странно учитывая кликабельность в 0.04%, сколько за то, чтобы занять место на этом перспективном рынке. Скорее площадка это то, что фасебук смог предложить официально помимо акций, высокая стоимость которых сейчас не может не удивлять.
ЗЫ: в середине 19 века Германия была аграрной страной, аграрной страной... (ц)
А вообще-то быстрое перемножение матриц для начала надо реализовать на блоках 2х2. Как Вы думаете, сколько для этого надо операций умножения? 8? А вот и нет, 7. :) А это существенная экономия.
1) ИМХО, задачи и програмные средства, которым необходимо такое количество оперативы специальные, для широких масс их практически нету. А для специальных задач обычно существует специальный софт.
2) Если нужен быстрый кеш, нужно обрабатывать большие объемы информации, то есть подобные штуки: http://www.compdoc.ru/peripherals/drives/gigabyte_i_ram/
(суть pci карта со слотами под блоки оперативки диммы, получается очень быстрый виртуальный диск большого объема)
ЗЫ: Лично я просто пересобрал ядро и все (дистр gentoo).
1) Организация учебного процесса у нас ужасна.
2) Организация постоянного диалога между учеником и преподавателем ужасна там. Да, да, в среднее время, которое преподаватель уделяет студенту на западе и у нас отличаются на порядок. Это верно как для студентов. так и для PhD.
3) Обязательный материал, который преподается ущербен и там и тут (подчеркиваю: _обязательный_). У нас проблема в отсутствии выработки прикладных навыков под конкретные задачи, а у них отсутствие выработки навыком фундаментального мышления. Что лучше, что хуже для университета спорно. По хорошему надо и то, и то. Кстати, именно поэтому наши специалисты и находят легко высокооплачиваемую работу там. Но таких много не нужно :(.
2) "Романтическая фраза", ряд стандартных слов про веб 2.0 и пр. это следствие того, что статья выйдет в журнале, и читать ее будут не только специалисты, детально понимающие всю кухню. Фактически для специалистов интересны только суммы монетизаций, что кстати еще нигде в одном месте не было собрано, ни на русском, ни на английском. Кроме того, я не понимаю, как в серьезной статье можно написать что кто-то у кого-то что-то спионерил.
3) 240 миллионов они заплатили не столько за площадку ---, имхо, она используется сейчас весьма странно учитывая кликабельность в 0.04%, сколько за то, чтобы занять место на этом перспективном рынке. Скорее площадка это то, что фасебук смог предложить официально помимо акций, высокая стоимость которых сейчас не может не удивлять.
А в целом, спасибо за дельный комментарий.