Учитывая их инициативу по привлечению анонимов, то и фрилансерам удивляться не стоит. Тем более, что я написал: «Даже к фрилансерам в конце концов», как бы обозначая, что и это было бы очень странным и самым крайним действием если остальные не помогли. Это же лучше, чем трубить на всё сообщество о своей несостоятельности, теряя репутацию, о которой они правда мало заботятся, так как есть большое количество других конкурентных преимуществ.
Я про то, что специалистов можно найти в том числе и зарубежом. Сбербанк c его объемами может себе позволить их привлечь на разовую работу, тем более под такую критически важную задачу. Почему поступили именно так как поступили — тут можно только гадать. В любом случае пожелаем им успеха с решением данных проблем.
Метафора уж слишком подтянута за уши, извините. По поводу запряжения других контор — мало времени ещё прошло, чтобы всех успели привлечь. В общем гадать тут можно сколько угодно. Однозначно ясно, что репутации это банку не прибавит. Впрочем, она им не так уж и нужна, есть другие более весомые преимущества.
Вы так говорите как будто фрилансер — это какое-то клеймо. Люди разные бывают. И с боевыми базами тоже работают, зависит целиком от репутации человека и подписанных им соглашений. Кроме того, я писал «Даже к фрилансерам в конце концов», как бы обозначая, что и это было бы странным.
И, кстати, никто в объявлении сбербанка не говорит о том, что предлагается работать с боевой базой, там насколько я понял о логах речь + доп.информация. По поводу того, что большая часть анонимов из других банков и помогают только из любопытства — ну это на мой взгляд совсем уж маловероятный вариант. А вот то что попытать счастья — это согласен, люди часто так делают.
> Многие соглашаются
Многие, но не все. Как ни странно, людям важна не только зарплата. При этом надо иметь ввиду что интеграторов/аудиторов/консалтинговых агентств и прочих контор до кучи и в других странах, почему только нашей страной ограничиваться. Тут же речь о самом важном — состояние процессинга. Глупо было бы экономить на данных вопросах.
Ну если Вы из фильма вынесли только это, то я уже даже не знаю что Вам сказать. Почитайте рецензии на кинопоиске чтоли, там люди совсем о другом пишут…
Сами ведь его больным назвали, думаете таких больных мало? Жалость есть к персонажу или завидуете ему? Если завидуете, то давайте тему закроем. Мы с вами совершенно в разных плоскостях находимся.
Не вижу проблемы в совмещении фриланса и постоянной работы. Вот так и получатся вполне себе хороший фрилансер-ораклист. Да даже если и предположить что это невозможно, то чем лучше фактически аноним-ораклист, как и предлагает нам сбербанк в своём объявлении сайте?
По поводу хедхантинга — а вы думаете все сразу соглашаются работать в сбербанке?
Вашу позицию поддерживаю, но она верна когда выборы честные. Прочитайте про так называемые «участки-фантомы», о которых не говорила даже оппозиция. Это когда по документам ЦИКа по определенным адресам в городе должны быть УИКи, а в реале на месте адресов либо жилой дом, либо закрытая контора. То есть УИКа нет. В систему ГАС Выборы, суммирующую результаты по всем 90+ тысячам УИКам в стране, разумеется на этих участках был зафиксирован ~90% результат за понятно какого кандидата.
Однако за себя могу сказать одно. На выборы не ходил. Однако даже при таком случае, когда на выборы нужно было бы идти обязательно я бы хоть и с большим отвращением, но проголосовал бы за текущую власть. Не потому что поддерживаю, а потому что это наименьшее зло из всех возможных. Альтернативы в виде остальных кандидатов не радуют. Не говоря уже о неконституционной смене власти.
Вы немного перегибаете. Если я хроническому алкоголику вместо водки предложу пить лимонад, это же не значит, что лимонад — это напиток только для хронических алкоголиков.
Здесь дело в другом. Людям, зависимым от детской порнографии нужно что-то взамен предложить, иначе будут неприятные последствия. Какие именно последствия будут я также описал в статье. Хотя на эту тему лучше всех сказал Мицгол в соседнем посте: habrahabr.ru/post/147653/#comment_4979270
Здесь дело в том, что у человека зависимость. И если её прервать(не важно какую именно, хоть от алкоголя, хоть интернет-зависимость) и ничего не предложить взамен то могут быть вот такие последствия: www.youtube.com/watch?v=E1vlPJrCXPA
Это называется ребёнку играть запретили. Это и нас касается тоже, хоть и в меньшей степени. Нам попытались ограничить свободу в интернете — мы сразу заистерили о последствиях. Один топик на эту тему набрал 900 комментариев. Потому что мы зависимы в той или иной степени от интернета. В разделах помощи к хабру даже есть такой термин «Хабразависимость». Не говорю, что это плохо. Но задуматься и провести параллели стоит. Ладно мы. А вот представьте что будет на уме у хронического педофила когда ему запретят то, что запретят…
Прежде всего, спасибо за внимание к проблеме, редко встретишь людей, готовых разбирать сухие научные статьи, пусть даже только резюме к ним. В том то и дело, что 4 из 50 — это ещё не всё. Посмотрите как называются остальные журналы/разделы.
Например:
International Journal of Law and Psychiatry
Computer Law & Security Review
Child Abuse & Neglect
Journal of the American Academy of Child Psychiatry
Journal of the American Academy of Child Psychiatry
Journal of Applied Developmental Psychology
Computers in Human Behavior
Behavior Therapy
European Psychiatry
Computer Fraud & Security
Human Aggression
Journal of Adolescent Health Care
Вот так и появляется большинство из 84. С некоторыми конечно можно поспорить, но то, что связь между порнографией и агрессией(как и в целом с мышлением) есть, тут уж я думаю вопросов не возникает.
При этом смысл, разумеется, не в том, чтобы гадать по содержимому статей. Те статьи, что вы привели разумеется не читал, потому конкретно этих статей нет в открытом доступе(я всегда копирую название понравившейся статьи — забиваю в гугле с окончанием pdf и нахожу в открытом доступе), в отличие от некоторых остальных из этого списка. Разумеется есть оправдывающие запреты статьи, а есть запрещающие.
Об интернет-зависимости, СДВГ и прочих расстройствах я вообще молчу. О Фокине Александре, как о классическом примере, уже многократно в интернетах упомянутом, тоже говорить не нужно, нужно видеть: www.youtube.com/watch?v=E1vlPJrCXPA
Замените интернет-зависимость на порнозависимость, разница по отрицательному воздействию непринципиальна. Существует ли порнозависимость, спросите ли вы? Посмотрите на посещаемость и комментируемость порнолаба например. Или онлайн-порталов типа ютуба, только с соответствующим содержанием. Или показательный фильм Стива Маккуина «Стыд». Понимаю что фильм и понимаю, что художественный. Но есть о чем задуматься.
Посмотрите, кстати, также и серию передач «Дорогая, мы убиваем детей». Очень качественно и с душой сделанная серия. На торрентах и на ютубе можно найти. Наглядно показывает современные проблемы наших чад. И, к вашему удивлению, запреты там тоже были. К чему приводит их соблюдение/не соблюдение тоже отлично показано.
Причём я отнюдь никого никогда не призываю к тотальной цензуре. Есть разные области где это уместно, а где нет. Только лишь и всего. Просто надо мягко и творчески к этому подходить. Не просто говорить «не кури» и пойти дальше, а объяснить, показать на примерах что будет если… Так сделал когда-то давно мой отец. Результат — ни одной выкуренной сигареты за всю жизнь. И алкоголь я также никогда не употреблял, не говоря уже о наркотиках и прочих способах. Ну ладно, ладно, пару раз попробовал конфеты с ликёром и целовал подвыпивших девушек…
Кроме того, здесь ещё немаловажный момент — а какие именно порноролики участвовали в исследованиях. Одно дело мальчик с девочкой, всё романтично, с другой — насилие, унижение, боль, издевательства и далее по списку извращений, который составляет очень много опасных пунктов… Интересно по этому поводу ниже написал пользователь 7313: habrahabr.ru/post/147704/#comment_4981433
А в целом, спасибо за дельный комментарий. Есть над чем задуматься.
Ну в таком случае напишите на сайте госдумы письмо депутатам о том, что порнография безопасна и им можно не париться. Это же реально устраняет все проблемы.
Ну а если серьезно, то я уже писал. Ещё раз цитирую.
«Если хотите научной обоснованности почитайте статьи на научных порталах типа sciencedirect. Введите в поиск pornography. Читать не обязательно. Просто посмотрите, что таких статей большинство в разделе «Agression and Violent Behavior».
В рамках исследования данной проблемы посмотрите фильм „Стыд“ Стива Маккуина.
Ну хорошо, не нравится кому-то мой пример, приведу пример от Леонида Каганова:
Я думаю, что для толчка к принятию законопроектов нужны какие-то громкие и душещипательные дела, вроде онлайн-самоубийства ребенка, обиженного интернет-педофилом. Но я не думаю, что кто-то будет создавать такие провокации искусственно — проще найти подходящую историю, раскрутить ее и предать огласке в нужном ключе по всем федеральным каналам.
> А вообще где-либо есть какое-либо обоснование эффективности принимаемых мер с
> точки зрения результата?
Учитывая такую спешку с законопроектом вряд ли какие-либо вменяемые исследования проводились. Наверняка они существуют, поищите в google scholar по ключевым словам child pornography censored и в разных вариациях. Но я сомневаюсь, что их кто-то из депутатов читал.
Я думаю принимали закон чисто из логики. Очень глупой логики. Она наверняка заключалась в следующем — если запретим, то и не увидят. Это разумеется, если предположить, что именно защиты детей хотели депутаты, а не чего-то ещё. Насчет этого конечно есть сомнения.
По поводу поросёнка — вы драматизируете. Всю страну не посадят. И как говорилось выше: «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Вот у нас тоже нелицензионное ПО запретили. И что, для Вас это проблема?
Разумеется всему есть предел и недалёк тот день когда большинство так и поступит.
И, кстати, никто в объявлении сбербанка не говорит о том, что предлагается работать с боевой базой, там насколько я понял о логах речь + доп.информация. По поводу того, что большая часть анонимов из других банков и помогают только из любопытства — ну это на мой взгляд совсем уж маловероятный вариант. А вот то что попытать счастья — это согласен, люди часто так делают.
> Многие соглашаются
Многие, но не все. Как ни странно, людям важна не только зарплата. При этом надо иметь ввиду что интеграторов/аудиторов/консалтинговых агентств и прочих контор до кучи и в других странах, почему только нашей страной ограничиваться. Тут же речь о самом важном — состояние процессинга. Глупо было бы экономить на данных вопросах.
Сами ведь его больным назвали, думаете таких больных мало? Жалость есть к персонажу или завидуете ему? Если завидуете, то давайте тему закроем. Мы с вами совершенно в разных плоскостях находимся.
По поводу хедхантинга — а вы думаете все сразу соглашаются работать в сбербанке?
Однако за себя могу сказать одно. На выборы не ходил. Однако даже при таком случае, когда на выборы нужно было бы идти обязательно я бы хоть и с большим отвращением, но проголосовал бы за текущую власть. Не потому что поддерживаю, а потому что это наименьшее зло из всех возможных. Альтернативы в виде остальных кандидатов не радуют. Не говоря уже о неконституционной смене власти.
P.S. Что-то мы заполитизировались…
Попробуйте сами для начала написать. Зададите тренд — другие тоже напишут.
Здесь дело в другом. Людям, зависимым от детской порнографии нужно что-то взамен предложить, иначе будут неприятные последствия. Какие именно последствия будут я также описал в статье. Хотя на эту тему лучше всех сказал Мицгол в соседнем посте:
habrahabr.ru/post/147653/#comment_4979270
Здесь дело в том, что у человека зависимость. И если её прервать(не важно какую именно, хоть от алкоголя, хоть интернет-зависимость) и ничего не предложить взамен то могут быть вот такие последствия:
www.youtube.com/watch?v=E1vlPJrCXPA
Это называется ребёнку играть запретили. Это и нас касается тоже, хоть и в меньшей степени. Нам попытались ограничить свободу в интернете — мы сразу заистерили о последствиях. Один топик на эту тему набрал 900 комментариев. Потому что мы зависимы в той или иной степени от интернета. В разделах помощи к хабру даже есть такой термин «Хабразависимость». Не говорю, что это плохо. Но задуматься и провести параллели стоит. Ладно мы. А вот представьте что будет на уме у хронического педофила когда ему запретят то, что запретят…
Например:
Вот так и появляется большинство из 84. С некоторыми конечно можно поспорить, но то, что связь между порнографией и агрессией(как и в целом с мышлением) есть, тут уж я думаю вопросов не возникает.
При этом смысл, разумеется, не в том, чтобы гадать по содержимому статей. Те статьи, что вы привели разумеется не читал, потому конкретно этих статей нет в открытом доступе(я всегда копирую название понравившейся статьи — забиваю в гугле с окончанием pdf и нахожу в открытом доступе), в отличие от некоторых остальных из этого списка. Разумеется есть оправдывающие запреты статьи, а есть запрещающие.
Об интернет-зависимости, СДВГ и прочих расстройствах я вообще молчу. О Фокине Александре, как о классическом примере, уже многократно в интернетах упомянутом, тоже говорить не нужно, нужно видеть:
www.youtube.com/watch?v=E1vlPJrCXPA
Замените интернет-зависимость на порнозависимость, разница по отрицательному воздействию непринципиальна. Существует ли порнозависимость, спросите ли вы? Посмотрите на посещаемость и комментируемость порнолаба например. Или онлайн-порталов типа ютуба, только с соответствующим содержанием. Или показательный фильм Стива Маккуина «Стыд». Понимаю что фильм и понимаю, что художественный. Но есть о чем задуматься.
Посмотрите, кстати, также и серию передач «Дорогая, мы убиваем детей». Очень качественно и с душой сделанная серия. На торрентах и на ютубе можно найти. Наглядно показывает современные проблемы наших чад. И, к вашему удивлению, запреты там тоже были. К чему приводит их соблюдение/не соблюдение тоже отлично показано.
Причём я отнюдь никого никогда не призываю к тотальной цензуре. Есть разные области где это уместно, а где нет. Только лишь и всего. Просто надо мягко и творчески к этому подходить. Не просто говорить «не кури» и пойти дальше, а объяснить, показать на примерах что будет если… Так сделал когда-то давно мой отец. Результат — ни одной выкуренной сигареты за всю жизнь. И алкоголь я также никогда не употреблял, не говоря уже о наркотиках и прочих способах. Ну ладно, ладно, пару раз попробовал конфеты с ликёром и целовал подвыпивших девушек…
Кроме того, здесь ещё немаловажный момент — а какие именно порноролики участвовали в исследованиях. Одно дело мальчик с девочкой, всё романтично, с другой — насилие, унижение, боль, издевательства и далее по списку извращений, который составляет очень много опасных пунктов… Интересно по этому поводу ниже написал пользователь 7313:
habrahabr.ru/post/147704/#comment_4981433
А в целом, спасибо за дельный комментарий. Есть над чем задуматься.
Ну а если серьезно, то я уже писал. Ещё раз цитирую.
«Если хотите научной обоснованности почитайте статьи на научных порталах типа sciencedirect. Введите в поиск pornography. Читать не обязательно. Просто посмотрите, что таких статей большинство в разделе «Agression and Violent Behavior».
В рамках исследования данной проблемы посмотрите фильм „Стыд“ Стива Маккуина.
> точки зрения результата?
Учитывая такую спешку с законопроектом вряд ли какие-либо вменяемые исследования проводились. Наверняка они существуют, поищите в google scholar по ключевым словам child pornography censored и в разных вариациях. Но я сомневаюсь, что их кто-то из депутатов читал.
Я думаю принимали закон чисто из логики. Очень глупой логики. Она наверняка заключалась в следующем — если запретим, то и не увидят. Это разумеется, если предположить, что именно защиты детей хотели депутаты, а не чего-то ещё. Насчет этого конечно есть сомнения.
По поводу поросёнка — вы драматизируете. Всю страну не посадят. И как говорилось выше: «Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». Вот у нас тоже нелицензионное ПО запретили. И что, для Вас это проблема?
Разумеется всему есть предел и недалёк тот день когда большинство так и поступит.