В таком небольшом телескопе мешает именно поток воздуха от зеркала (атмосфера не в счёт, с ней ничего поделать нельзя). Деформация зеркала если и есть, то вносит искажения другого порядка малости. Доказательство - при включении вентиляторов термоклин сразу же исчезает, изображение внефокалов становятся симметричными, а звёзды - круглыми. При выключении, если зеркало всё еще тёплое, термоклин появляется опять спустя какое-то время, когда воздух в трубе успокаивается.
Пыль и плесень это не деградация. Оптика вполне себе моется, даже профессиональная. Деградировать может алюминиевое покрытие зеркала, но и его восстанавливают раз в несколько лет.
Никогда не слышал про такой подход. В реальной адаптивной оптике актуаторы действительно пьезоэлектрические, но специальные, а не простые конденсаторы. Может быть ваша идея и сработает, удачи! Только печатную плату придется закрепить на толстенную чугунную пластину, иначе плата будет гнуться о зеркало, а не наоборот.
Скорее всего, потому что у типичного ЛА (любителя астрономии)... нету миллионов для покупки такого инструмента. Поэтому их покупают богатые люди, далёкие от астрономии. Поиграются немного, разочаровываются, и продают по бросовым ценам (за те деньги, которые есть у ЛА). Потому что никто им не сказал, что к телескопу нужно докупить кучу дорогих аксессуаров, причём выбирая их вдумчиво, со знанием дела, нужно знать, что, как и где наблюдать, и не питать иллюзий, насмотревшись обработанных фотографий с Хаббла.
Ха. Если речь про горячие юпитеры, то они, наоборот, довольно редки - присутствуют только у 1,2% звёзд (с учётом исправления статистики). То, что в каталог экзопланет выглядит так, будто там одни горячие юпитеры - это как раз эффект наблюдательной селекции. Их проще находить, вот и всё. То же самое касается этого утверждения:
По результатам наблюдений за экзопланетами оказалось, что большая часть их имеет значительную массу и небольшой период обращения вокруг звёзд, а по размеру попадает где-то в серединку между Землёй и Юпитером. 35% экзопланет, скорее всего, похожи на Нептун, а 31% — это каменистые планеты размером больше Земли, т.н. «суперземли». 30% попадает в категорию газовых гигантов, и всего 4% больше похожи на нашу.
В реальности, чем мельче тело, тем таких тел больше. Это хорошо видно по распределению астероидов, и должно соблюдаться и для экзопланет. Просто мелкие планеты мы пока не можем открывать массово.
У меня обратная ситуация. Есть топовый роутер (ASUS FT-AX11000), в него воткнут SSD через USB 3.0. Крупные файлы, фильмы и пр. заливаются быстро, тут нет вопросов. А вот гулять по папкам с россыпью мелких файлов (по SMB) - просто мучение. Я хотел работать над проектом, лежащим на сетевой шаре, с любого из компьютеров в домашней сети, чтобы не возиться с синхронизацией рабочих папок. Но когда проект запускается 5 минут вместо 30 секунд, а папка со всего 100к файлами открывается секунду, а не мгновенно, это бесит. Добавить сюда рудиментарный менеджер закачек роутера, постоянно забывающий логин, и отсутствие перекодирования аудио на лету (прощайте фильмы с DTS аудио, спасибо LG за дропнутый кодек). Поэтому задумываюсь о NAS.
У Рейнольдса это называется искусственным интеллектом гамма уровня (или наоборот альфа, не помню точно). Эдакая имитация личности, слепленная из подборки ее реальных разговоров, действий и т.п. А почему бы и нет? Считают же, что писатель (учёный/философ/поэт) продолжает жить в своих произведениях (в массовом сознании как бы). Тут похоже, только на новом уровне.
Я бы не отказался от гамма-копии себя. Поручать ей отвечать на звонки, общаться с заказчиками и т.д. А может она даже и код сможет писать вместе со мной? Во было бы круто!
В анкете для получения ИНН в списке стран рождения есть СССР (SOVYET SOS.CUM.BIR) - полагаю, это неспроста. Если родился до 1991, надо выбирать его?
Сложно и не нужно. Пыль - не большая проблема.
В таком небольшом телескопе мешает именно поток воздуха от зеркала (атмосфера не в счёт, с ней ничего поделать нельзя). Деформация зеркала если и есть, то вносит искажения другого порядка малости. Доказательство - при включении вентиляторов термоклин сразу же исчезает, изображение внефокалов становятся симметричными, а звёзды - круглыми. При выключении, если зеркало всё еще тёплое, термоклин появляется опять спустя какое-то время, когда воздух в трубе успокаивается.
Спасибо, попробую
Пыль и плесень это не деградация. Оптика вполне себе моется, даже профессиональная. Деградировать может алюминиевое покрытие зеркала, но и его восстанавливают раз в несколько лет.
У внеосевых конструкций аберрации адские. Чем ближе к оптической оси, тем лучше. Дифракция от растяжек вторичка - меньшее зло.
А как? Капнуть кислоты и оставить?
Никогда не слышал про такой подход. В реальной адаптивной оптике актуаторы действительно пьезоэлектрические, но специальные, а не простые конденсаторы. Может быть ваша идея и сработает, удачи! Только печатную плату придется закрепить на толстенную чугунную пластину, иначе плата будет гнуться о зеркало, а не наоборот.
Скорее всего, потому что у типичного ЛА (любителя астрономии)... нету миллионов для покупки такого инструмента. Поэтому их покупают богатые люди, далёкие от астрономии. Поиграются немного, разочаровываются, и продают по бросовым ценам (за те деньги, которые есть у ЛА). Потому что никто им не сказал, что к телескопу нужно докупить кучу дорогих аксессуаров, причём выбирая их вдумчиво, со знанием дела, нужно знать, что, как и где наблюдать, и не питать иллюзий, насмотревшись обработанных фотографий с Хаббла.
Кондиционером на 100 тыс BTU?
Ну, конкретно этот телескоп - сильно б/у, поэтому обошелся на порядок дешевле. Вообще, б/у телескопы очень знатно теряют в цене, примерно как машины.
Ха. Если речь про горячие юпитеры, то они, наоборот, довольно редки - присутствуют только у 1,2% звёзд (с учётом исправления статистики). То, что в каталог экзопланет выглядит так, будто там одни горячие юпитеры - это как раз эффект наблюдательной селекции. Их проще находить, вот и всё. То же самое касается этого утверждения:
В реальности, чем мельче тело, тем таких тел больше. Это хорошо видно по распределению астероидов, и должно соблюдаться и для экзопланет. Просто мелкие планеты мы пока не можем открывать массово.
А аудиокодек DTS можно включить/установить? Надоело искать торренты, где звук не-DTS.
Конечно! zx-pk.ru, nedopc.org. Народ делает реплики как на оригинальных микросхемах, так и на ПЛИС.
"Последовательного", а не "серийного".
Вы не написали "451 по Фаренгейту ((С) принадлежит компании xxxx)", за вами уже выехали.
Ссылка ведёт не на ту статью, вот правильная
https://habr.com/ru/post/402517/
У меня обратная ситуация. Есть топовый роутер (ASUS FT-AX11000), в него воткнут SSD через USB 3.0. Крупные файлы, фильмы и пр. заливаются быстро, тут нет вопросов. А вот гулять по папкам с россыпью мелких файлов (по SMB) - просто мучение. Я хотел работать над проектом, лежащим на сетевой шаре, с любого из компьютеров в домашней сети, чтобы не возиться с синхронизацией рабочих папок. Но когда проект запускается 5 минут вместо 30 секунд, а папка со всего 100к файлами открывается секунду, а не мгновенно, это бесит. Добавить сюда рудиментарный менеджер закачек роутера, постоянно забывающий логин, и отсутствие перекодирования аудио на лету (прощайте фильмы с DTS аудио, спасибо LG за дропнутый кодек). Поэтому задумываюсь о NAS.
У Рейнольдса это называется искусственным интеллектом гамма уровня (или наоборот альфа, не помню точно). Эдакая имитация личности, слепленная из подборки ее реальных разговоров, действий и т.п. А почему бы и нет? Считают же, что писатель (учёный/философ/поэт) продолжает жить в своих произведениях (в массовом сознании как бы). Тут похоже, только на новом уровне.
Я бы не отказался от гамма-копии себя. Поручать ей отвечать на звонки, общаться с заказчиками и т.д. А может она даже и код сможет писать вместе со мной? Во было бы круто!