А почему используется старенький ноутбук и не менее старый принтер с LPT-портом?
Правильно ли я понимаю, что сейчас реализована поддержка только принтеров с LPT?
Как мне кажется — это не окончательная версия. Поправят ошибку в красном блоке и заново опубликуют.
В винительном падеже для проверки используются вопросы «кого?, что?», но в данном случае нужно использовать родительный падеж с вопросами «кого?, чего?» — дождаться полиции на месте ДТП.
Идея написать такой пост хорошая, но вот исполнение — так себе.
Вы переводили не просто «текст», а всего лишь предисловие (foreword) к буклету на тему конфиденциальности информации. На мой взгляд, такой объем информации маловат для полноценного поста на хабре…
Зачем он здесь? Это новость или обзорная статья?
«Простой пример» выглядит так, как будто это единственное предложение нужно лишь для того, чтобы сослаться на ваш пост. В контексте остального материала он выглядит неуместным.
Какой-то странный пост.
Ссылки на свои старые публикации выглядят немного нелепо — цель увеличить число просмотров или что-то другое?
Плюс проблемы с географией — в короткой заметке удивительным образом сочетаются:
Минздрав, говоря о 83 тысячах деревень, где живут менее 100 человек, похоже не в курсе, что доступ к высокоскоростному интернету получат населенные пункты с населением от 250 человек.
Если же говорить о телемедицине в деревнях, то там не у всех компьютеры есть, не говоря о веб-камерах(и устройствах) для скайпа. Да и пользоваться скайпом нужно уметь, а молодежи, которая объяснит такие простые вещи старикам, в деревнях очень мало.
Бекдоров нет, но незакрытых уязвимостей всегда будет много. Уж кто-кто, а microsoft точно знает, как получать доступ к своим ОС без бекдоров. От момента обнаружения уязвимости, до выпуска закрывающего ее патча всегда проходит время. Пока дырка не закрыта — ей можно пользоваться.
Занимательная статистика — в этом списке примерно у трети вопросов решения нет.
А сам пост выглядит, как попытка продвижения тостера в поисковиках за счет внешних ссылок с мегамозга.
У тостера дела совсем плохи?
Вообще-то, Док установил в машину реактор.
В первой части на эту тему был такой диалог:
Marty: This is uh, this is heavy duty, Doc, this is great. Uh, does it run on regular unleaded gasoline?
Doc: Unfortunately no, it requires something with a little more kick — plutonium.
Marty: Uh? plutonium, wait a minute, are you telling me that this sucker is nuclear?
Doc: Hey, hey, keep rolling, keep rolling there. No, no, no! This suckers electrical. But I need a nuclear reaction to generate the 1.21 gigawatts of electricity that I need.
В той же первой части, когда Марти попал в прошлое, машина отказалась дальше ехать из-за недостатка энергии и Марти был вынужден ее спрятать.
Из всего этого можно сделать вывод о наличии электрической тяги и о том, что автомобиль по сути стал гибридным.
ДеЛориан никогда бы не смог разогнаться до 88 миль в час на той самой парковке.
Конечно, не мог. Известный факт — на настоящих спидометрах ДеЛореанов шкала была до 85 миль/час.
Хорошо хоть не додумались по кадрам реальную скорость вычислить.
За основу нового рейтинга было выбрано количество ссылающихся IP-адресов. Основным достоинством данной метрики являются:
— простота анализа и проверки
— быстрое склеивание более 97% поддоменов и аффилированные проектов
А недостатков нет?
На одном IP может быть несколько сайтов, а у одного сайта может быть несколько IP.
Технические детали не раскрыты.
Недавно было сообщение о том, что 30-летний сервер HP используется библиотекой института научной информации по общественным наукам. И вроде как его и терминалы обновлять пока не собираются. geektimes.ru/post/248132
Слышно плохо, презентацию не разглядеть, докладчик по проводам ходит.
Правильно ли я понимаю, что сейчас реализована поддержка только принтеров с LPT?
В винительном падеже для проверки используются вопросы «кого?, что?», но в данном случае нужно использовать родительный падеж с вопросами «кого?, чего?» — дождаться полиции на месте ДТП.
Вы переводили не просто «текст», а всего лишь предисловие (foreword) к буклету на тему конфиденциальности информации. На мой взгляд, такой объем информации маловат для полноценного поста на хабре…
«Простой пример» выглядит так, как будто это единственное предложение нужно лишь для того, чтобы сослаться на ваш пост. В контексте остального материала он выглядит неуместным.
Ссылки на свои старые публикации выглядят немного нелепо — цель увеличить число просмотров или что-то другое?
Плюс проблемы с географией — в короткой заметке удивительным образом сочетаются:
и
Если же говорить о телемедицине в деревнях, то там не у всех компьютеры есть, не говоря о веб-камерах(и устройствах) для скайпа. Да и пользоваться скайпом нужно уметь, а молодежи, которая объяснит такие простые вещи старикам, в деревнях очень мало.
А сам пост выглядит, как попытка продвижения тостера в поисковиках за счет внешних ссылок с мегамозга.
У тостера дела совсем плохи?
В первой части на эту тему был такой диалог:
В той же первой части, когда Марти попал в прошлое, машина отказалась дальше ехать из-за недостатка энергии и Марти был вынужден ее спрятать.
Из всего этого можно сделать вывод о наличии электрической тяги и о том, что автомобиль по сути стал гибридным.
Конечно, не мог. Известный факт — на настоящих спидометрах ДеЛореанов шкала была до 85 миль/час.
Хорошо хоть не додумались по кадрам реальную скорость вычислить.
Перевод несколько иначе оформляется.
Оригинал, по всей видимости, эта статья: www.fundinguniverse.com/company-histories/cisco-systems-inc-history
А недостатков нет?
На одном IP может быть несколько сайтов, а у одного сайта может быть несколько IP.
Технические детали не раскрыты.
geektimes.ru/post/248132