Речь не о хороших подделках или плохих, а определении наличия элементов защиты, которые способна увидеть камера.
Можно и ксерокопии распознавать, но важно, чтобы программа сообщала о наличии/отсутствии элементов защиты у предъявленного документа.
Мало считать паспортные данные, нужно еще убедиться, что предъявленный документ настоящий.
Проверка наличия элементов защиты от подделки документа реализована? Было бы интересно почитать.
Вы сейчас пытаетесь применить стандартные технологии там, где они нежизнеспособны.
Изначальный пример с DNS неудачен. Современные провайдеры предпочитают давать клиентам свой локальный DNS, не какой-то удаленный. Такой DNS тоже может кешировать запросы клиентов.
Если рассматривать HTTP, то нужно будет сильно изменить таймауты на удаленных серверах, чтобы он смог заработать. Принцип один запрос — один ответ, вполне возможно реализовать с учетом особенностей задержек. Доработка браузера и прокси — это не та проблема, которую стоит обсуждать.
Как кеширующий прокси будет проверять, не изменился ли оригинал?
Очевидно, что механизм не будет значительно отличаться от уже существующих. Будет поправка на время распространения сигнала в оба конца. Не весь контент в кеше будет актуален, не всё возможно закешировать, но это не отменяет того, что некоторые странички странички(которые оказались в кеше) будут открываться за несколько миллисекунд.
Итого, общее время загрузки одной странички по существующей на сегодня схеме запросто может достичь полутора-двух часов. И это мы рассматриваем идеальный вариант, в котором ни один пакет не потерялся и не повредился, что на таких расстояниях маловероятно.
Вообще-то, человечество давно придумало прокси сервера.
Запрос отправляется на прокси, который в свою очередь собирает страничку с контентом и отправляет ее назад.
Очевидно, что в таком случае задержка будет сравнима со временем распространения сигнала.
Но человечество на этом не остановилось — оно придумало кеширующие прокси, которые кешируют контент.
Итак, размещаем один прокси на Земле, а второй, кеширующий на Марсе — и снижаем время загрузки отдельных страничек до нескольких миллисекунд. А если дополнить сегмент марсианской сети серверами CDN, то можно получить вполне отзывчивую сеть.
Итого, какой-то копирайтинг, а не техническая статья.
По условию задачи, все заключенные должны найти свои номера. Согласно алгоритму они начинают с конца этой цепочки, выстраивание в ряд не поможет — выстраивающий её до своего номера не дойдет, т.к. цепочка длиннее 50 шагов.
Ваш способ поможет изменить время, но не вероятность прохождения для группы.
Автоботный вбросил(типовую на сегодня фразу по заданной теме) и пошел дальше план выполнять. У человекоподобных словарный запас шире, размеры комментария варьируется в широких приделах. Они, для развлечения, вполне могут вступать в длительные дискуссии. Плюс человекоподобные кормятся в привычных для себя местах. И тех и других вполне можно выделить из общей массы.
Странно, что не стали считать статистику по ключевым словам в комментариях.
Несложно вычислить аккаунты аккаунты которые занимаются толстым троллингом на политические темы, набор частоиспользуемых слов(вместе с популярными их искажениями) для них не таким большим должен быть. Ведь даже если они в дискуссии и вступают, то ответы — шаблонные.
Ввести коэффициент отношения стоп-слов к общему количеству сообщений, который и быть служить одним из критериев определения «мурзилки».
Чат — для неспешного обмена фразами. Возможность перефразировать и «причесать» почти написанное сообщение — штука хорошая, но требует дополнительного времени. А еще есть пунктуация, смайлы и время на отправку-прием сообщения.
Диалог, который в мессенджере отнимет десять минут, в случае голосового общения займет минуту.
А как же сборка пакетов из исходников от других версий ОС?
Чаще возникает ситуация когда пакет есть, но устарел и его свежая версия есть для следующей версии дистрибутива.
тогда приходит на помощь rpmbuild --rebuild somepackage.src.rpm
Да и, говоря сборке пакетов, следует упомянуть Fascist build policy с которым можно столкнуться.
Не у всех сервисов почтовый домен и адрес перехода совпадают. Помимо нескольких популярных сервисов существует еще куча малоизвестных, личных и корпоративных доменов со своими страницами входа — для них придется отдельный костыль делать.
Заботливо подготовленная ссылка на страничку почтового сервиса(ожидающего получить логин и пароль) от сайта на котором первый раз заполнил форму — очень похожа на фишинг.
Из-за этого сначала подумал, что это авторский материал.
Не совсем понятно, как относятся ссылки в конце поста к его сути. Завуалированная реклама?
Можно и ксерокопии распознавать, но важно, чтобы программа сообщала о наличии/отсутствии элементов защиты у предъявленного документа.
Проверка наличия элементов защиты от подделки документа реализована? Было бы интересно почитать.
Изначальный пример с DNS неудачен. Современные провайдеры предпочитают давать клиентам свой локальный DNS, не какой-то удаленный. Такой DNS тоже может кешировать запросы клиентов.
Если рассматривать HTTP, то нужно будет сильно изменить таймауты на удаленных серверах, чтобы он смог заработать. Принцип один запрос — один ответ, вполне возможно реализовать с учетом особенностей задержек. Доработка браузера и прокси — это не та проблема, которую стоит обсуждать.
Очевидно, что механизм не будет значительно отличаться от уже существующих. Будет поправка на время распространения сигнала в оба конца. Не весь контент в кеше будет актуален, не всё возможно закешировать, но это не отменяет того, что некоторые странички странички(которые оказались в кеше) будут открываться за несколько миллисекунд.
Вообще-то, человечество давно придумало прокси сервера.
Запрос отправляется на прокси, который в свою очередь собирает страничку с контентом и отправляет ее назад.
Очевидно, что в таком случае задержка будет сравнима со временем распространения сигнала.
Но человечество на этом не остановилось — оно придумало кеширующие прокси, которые кешируют контент.
Итак, размещаем один прокси на Земле, а второй, кеширующий на Марсе — и снижаем время загрузки отдельных страничек до нескольких миллисекунд. А если дополнить сегмент марсианской сети серверами CDN, то можно получить вполне отзывчивую сеть.
Итого, какой-то копирайтинг, а не техническая статья.
Ваш способ поможет изменить время, но не вероятность прохождения для группы.
Несложно вычислить аккаунты аккаунты которые занимаются толстым троллингом на политические темы, набор частоиспользуемых слов(вместе с популярными их искажениями) для них не таким большим должен быть. Ведь даже если они в дискуссии и вступают, то ответы — шаблонные.
Ввести коэффициент отношения стоп-слов к общему количеству сообщений, который и быть служить одним из критериев определения «мурзилки».
Диалог, который в мессенджере отнимет десять минут, в случае голосового общения займет минуту.
Недавно — это в январе?
Пост очень похож на перефразированную статью, пример про шоссе взят отсюда:
slon.ru/appheroes/smert-setevogo-neytraliteta-navsegda-izmenit-internet-vot-pochemu-eto-dolzhno-vas-volnovat-1043759.xhtml
Чаще возникает ситуация когда пакет есть, но устарел и его свежая версия есть для следующей версии дистрибутива.
тогда приходит на помощь rpmbuild --rebuild somepackage.src.rpm
Да и, говоря сборке пакетов, следует упомянуть Fascist build policy с которым можно столкнуться.
Заботливо подготовленная ссылка на страничку почтового сервиса(ожидающего получить логин и пароль) от сайта на котором первый раз заполнил форму — очень похожа на фишинг.