• PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
    0
    Там таки разный формат handshake'а, который позволяет DPI отличить OpenVPN от SSL/TLS:

    https

    openvpn
  • Эй, это я вон там?
    +1
    Я конечно не тот у кого вы спрашивали, но боль я тоже могу «отключать». Но так для этого надо сосредоточится, то работает не всегда. Очень хорошо помогает, когда ожидаешь боль или когда она монотонная (зыбы к примеру или когда что-то заживает).

    Когда у меня что-то болит, то я сосредотачиваюсь на том месте и вспоминаю то-же самое место и ощущения этого места, но когда оно не болело. Это требует хорошей концентрации (для меня во всяком случае) и поэтому иногда легче боль просто терпеть. Чтобы лучше сосредоточится помогает аутогенная тренировка, на самом банальном уровне, хотя я думаю, что помогает не она, а то, что у меня мозг больше ничем другим не занят.
    Есть у всего этого один момент, который я больше считаю негативным. Если у меня, что-то болит, то через некоторе время (довольно быстро) и без видимых причин перестаёт болеть. А боль всётаки нужна.
    У меня был в прошлом году случай, мне ствили имлантат зубной — сверлили дырку в челюсти, резали дёсны и первый день всё это очень сильно болело. На второй день вообще ничего небыло, как будто там некогда и ничего не делали.
  • Процент сторонников креационизма в Исландии среди молодёжи до 25 лет снизился до 0,0%
    +2
    Справедливости ради следует заметить, что формально теория Большого взрыва не противоречит существованию Бога. В конце концов, эту теорию сформулировал католический священник, выдающийся астроном и математик Жорж Леметр (и независимо от него — российский физик Александр Фридман).

    «Евангелие от Ландау» вспомнилось:

    Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
  • Обновление Windows 10 добралось до прямых трансляций Twitch.tv
    +2
    На ютубе есть несколько роликов, где Карина как говорится «не на сцене». Вполне адекватная незаурядная девушка, говорит что думает о карьере модели в дальнейшем. На мой взгляд она умница и прирожденная актриса, прекрасно владеющая собой. А её стримы очень высокодоходный бизнес, реализованный Кариной и её партнером, который почти никогда не появляется в кадре. Также обратите внимание насколько опрятно она всегда выглядит, нет характеных для эмоционально неустойчивых людей синяков под глазами.
    Перед Кариной находятся два монитора, где она может сразу прочитать весь текст. Который если он от хейтеров (злюки) состоит из комплимента и последующих оскорблений. Эта модель её хейтинга не возникла сама собой, она продвигалась самой же Кариной на этапе начальной раскрутки, в которую они с её партнером вложили немало средств. Так что Карина полностью владеет ситуацией. И кстати никого не банит, в отличие от многих других стримеров. Она четко работает на целевую аудиторию, состоящую в основном из подростков, готовых донатить в обмен на её реакцию на конкретное послание. По всей видимости они это записывают, и потом хвастаются перед друзьями — смотрите как именно я развел несчастную шкуру на реакцию. Возможно это вообще первый и последний случай в жизни этих молодых людей, когда хотя бы так, такая девушка обратила бы на них внимание.
  • SpaceX планирует отправить корабль на Марс уже в 2018 году
    +5
    За два года?! Я вообще-то верю в Маска, но вот сейчас сложу себе шляпу из газеты и клянусь её съесть, если Маск всё-таки в 2018 запустит что-то к Марсу. Учитывая, что сроки по Falcon Heavy уже на три года съехали, а Red Dragon ещё не вылупился.
  • Учёные установили, что волшебные грибочки меняют сознание с первого раза — и, похоже, навсегда
    +9
    Вспомнилась доска объявлений для поиска добровольцев для исследований в Йельском университе:
    image
    1. Влияние травы на память и поведение, $225 в день
    2. Мужчины 18–50, клинические испытания связанные с травой, $1280
    3. Бухать четыре дня, $200 в день
    4. 4 дня под сальвией, $200 в день (сальвинорин медицинского качества, это поискать)
    5. Кетамин по вечерам, каждую вторую неделю, $2600 за месяц

    Автор.
  • DIY PowerBank на 17000 честных миллиампер-часов
    0
    Сорри за оффтоп. А не поделитесь ли советами как отсеивать продавцов? У самого с этим проблемы. Если можно, то еще поделитесь ссылками на проверенные магазины.
  • Суд принял решение о вечной блокировке RuTracker
  • Пишем сервер, который не падает под нагрузкой
    +1
    А всякие nginx'ы, lighthttpd'ы и аналоги не спасут? Мне казалось, они как раз для решения таких проблем.
  • Свежее видео работы боевого лазера ВМФ США
    +12
    Где ты, kreosan
  • Nanoparticle Platform: технология ранней диагностики тяжелых заболеваний от Google
    +8
    Весь Гугл в 1998
  • О мелочности богачей
    +82
    Дело не в богатстве, а в мировоззрении.

    Существуют два основных типа мировоззрений по отношению к богатству — ориентированное на дефицит (или/или) и ориентированное на изобилие (и*и).

    Носители первого мировоззрения относятся к богатству как к некому конечному перераспределяемому ресурсу, который обязательно должен быть отжат у других людей. Для носителей второго богатство в первую очередь создают люди, чем они продуктивнее для себя — тем больше получат и их партнеры, и вообще экономика в целом.

    Исторически человечество начинало с первого типа мировоззрений, не замечая, что мир развивается, или не видя возможности в этом поучаствовать, однако по мере развития капитализма ситуация начала меняться, и сейчас в развитых странах появилось уже целое поколение техномиллионеров и техномиллиардеров, для которых принцип изобилия является доминирующим. Предыдущие поколения капиталистов характеризовались более конкурентным поведением, ориентированным на захват каких-то определенных рынков. Тем не менее, даже консервативные представители наследственного «старого капитала» не могут не понимать принципа, что в людей выгоднее вкладываться, а не самоутверждаться за их счет.

    Что же касается бывшего СССР, то здесь, как известно, чуть менее ста лет назад появился так называемый социализм в большевистской версии. И если рассмотреть отношения социализма и капитализма по критерию вышеприведенного мировоззрения, то это была фактически борьба прогрессивно (изобильно) настроенных социалистов против реакционных (ограниченных) элементов капитализма, причиной существования которых они считали (по Марксу) сам капитализм. На практике же, демонтировав «великий и ужасный» Капитал, они создали на его месте бюрократическую систему, которая все больше ориентировалась на перераспределение уже кем-то созданного и не была заинтересована в развитии. То есть своего рода неофеодализм. На западе же тем временем Капитал продолжал постепенно двигаться от идеи дефицита к идее изобилия, усвоил уроки СССР и Великой депрессии (да и без них бы так или иначе пришел к идее социального государства по мере технического прогресса, но это уже мы углубляемся в «альтернативную историю»), и в конце концов переиграл «социалистов», к тому времени — старперов из КПСС, И на закате этого «социализма» почти весь бывший СССР был пронизан этим перераспределительным бюрократизмом — где было неважно, что ты создаешь, важно, кому ты лижешь зад. СССР, разумеется, создавал и высокие технологии, и (нелегальный по его законам) бизнес — но проблема была в том. что эти сферы практически не пересекались и конвергенции не было, были только отдельные успехи там, где требовалась концентрация усилий (космос и ВПК), и то временно. В результате, когда капитализм был легализован, доминирующим «бизнесом» оказались эти самые бюрократы-перераспределители и криминал, получившие доступ к большей части созданных ранее ценностей — от разведанных сырьевых ресурсов до космического и прочего хайтека (который они тоже, не будучи способны им управлять, в основном порезали на сырье). После чего, пользуясь наивным, мыслящим все в тех же перераспределительных рамках большинством электората, захватили политическую власть и даже замахнулись на глобальную политику, пытаясь, со своим мировоззрением, развернуть ее в сторону реакции, куда-то к феодализму. Глобальная политика, разумеется, никогда не была особо прогрессивной, там всегда пытались делить одну и ту же планету, крайне редко даже теоретически поднимая тему космоса, но даже в этой, казалось бы — строго конкурентной сфере всегда есть выбор: либо развивать такие отношения, которые будут поддерживать стремление людей создавать новые ценности, либо прибегать к старым и совсем не добрым методам «защиты сфер влияния» деструктивным путем.

    То есть этот мировоззренческий конфликт сегодня является глобальным. Все эти страшилки о «пределах роста», «бессильных» или «ужасных» технологиях, «беспощадном будущем» и т. п. х., не говоря уже о «классической» конспирологии, можно рассматривать как элементы пропаганды мировоззрения, ориентированного на подавление человека, ограничение его возможностей, натравливание человека на человека как единственный возможный источник обогащения и т. д. Сегодня можно найти тысячи, если не миллионы образцов этого идеологического яда в интернете и в головах людей. Характерным приемом его распространителей в отношении тех, кто понимает возможность альтернативы, является попытка убедить их, будто «все политики/бизнесмены/«олигархи» и т. д. абсолютно одинаковы» (т. е. мыслят категориями перераспределения), и потому нужно либо присоединяться к «сопротивлению системе», либо молиться-поститься и продолжать быть лохторатом.

    Что касается более конструктивного мышления, важно понимать, что речь идет не о конкретных материальных ресурсах (хотя Вселенная ими тоже изобилует) — а прежде всего о конечной потребляемой ценности, причем измеримой, насколько это возможно. Возможность практически неограниченного повышения эффективности использования материи сознанием проистекает из самих базовых свойств сознания и информации, т. е. реальных физических ограничений всеобщему росту благосостояния нет никаких в принципе — они прежде всего в головах. Но и в этом плане человечество учится создавать «затычки» для мнимых потребностей людей, чье сознание озабочено стремлением не просто иметь больше, а самоутверждаться над другими — им предлагаются компьютерные игры, спорт и другие способы контролируемой реализации унаследованных обезьяньих инстинктов, в то время как сознательно человек все больше учится сотрудничеству. Так что в принципе, «человеческая природа» мышления тоже не является каким-то непреодолимым препятствием.

    Однако вывод автора «деньги меняют сознание», имхо, нуждается в существенном уточнении. В описанных примерах «выходцев из 90-х» сознание людей скорее как раз не менялось — просто на поверхность вылезли инстинкты, которые эти люди и до этого не умели контролировать. Наверняка у них и в семье был «традиционный уклад» с физическим насилием и т. п. х., и образование они получали просто потому что так надо. Зато деньги, попадающие в руки подобных личностей, способны сильно ускорять их эволюцию. По Дарвину: совсем безбашенные выпиливаются физически, другие только теряют капитал и дальше получают шанс задуматься, почему, и наконец, третьи постепенно берутся за ум и учатся обращаться с капиталом более разумно, в т. ч. наблюдая за примерами первых двух категорий.
  • Продажи электромобилей Tesla в Мичигане все же запретили
    +7
    Прям как в «Атлант расправил плечи», жутковато выходит.
  • Простой шаринг c Facebook и Twitter
    +9
    на самом деле есть еще более простой способ реализовать share — воспользоваться встроенным диалогом

    final Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_SEND);
    intent.setType(«text/plain»);
    intent.putExtra(Intent.EXTRA_SUBJECT, "_SUBJECT_");
    intent.putExtra(Intent.EXTRA_TEXT, "_BODY_");
    startActivity(Intent.createChooser(intent, getString(R.string.app_name)));

    Это откроет стандартный диалог со всеми подключенными share провайдерами
  • Войны в песочнице — Часть 2. Обход HTTPS
    +2
    Замечетельная статья, наталкивающая на много мыслей.
    Жаль только, что вы сразу отмели вариант MITM, потому что автор статьи, на которую вы ссылаетесь, как раз описывает реальную возможность это сделать, используя свой конечный сертификат для подписания сертификата на атакуемый сайт, используя свой конечный в качестве промежуточного. Автор утверждает, что многие браузеры не проверяют, что является ужасной дырой.
    Ну, и ещё в оригинальной статье понравился забавный трюк с установлением в качестве favicon.ico значка «замка».
  • Войны в песочнице — Часть 2. Обход HTTPS
    +1
    А почем, находясь по середине, и имея возможность пропускать траффик сквозь себя нельзя вместе с подделкой целевого сайта, подделать заодно и центры сертификации? (и, соответственно, на запросы про правильность своего фиктивного сертификата отправлять утвердительные ответы)?
  • Войны в песочнице — Часть 1
    0
    Есть предположение, что он использует kebrum.com =)
  • Первые несколько миллисекунд HTTPS соединения
    0
    Нет, расшифровать имея только записанные пакеты не получится. Зато, если не использовался обмен ключами по DH (почти не применяется [1], [2] кроме google и cloudflare; см Perfect forward secrecy), и будет доступен секретный ключ сертификата — расшифровать возможно. + см VVV комментарий от alexbers.
  • Общая психология: usability
    +6
    Реферат неплох, но люди любят более простые примеры. У этой статьи когнитивная нагрузка чуть выше нормы.