Да, лучше не станут. Но те, кто могут лучше не будут разбегаться. А то одни минусы: жуткая бюрократия, «воровство», формы допуска, хреновые условия труда (это я про стулья, столы, ремонт, кондиционирование и т.п.), почти полное отсутствие соцпакета. Вот зачем там оставаться если ты можешь хорошо работать? Вот у меня больше чем на 7 лет мотивации не хватило работать в ЦАГИ. Хотя задачи интересные, да… Было грустно уходить.
Бек — это КПТ второй волны. Актуальный вариант — третья. И от волны к волне КПТ на мой взгляд сближается с гештальтом и экзистенциальным анализом.
КПТ в США так популярен потому что только он из-за большей научной обоснованности входит в медицинскую страховку.
Если говорить про КПТ первой волны — классический, то он хорош на первых этапах. А вот если хочется больше понять про собственные эмоции, то тут скорее гештальт или экзистенциальная.
Хорошо бы при сравнении уточнять о какой волне КПТ идёт речь. Третья волна касается этих тем.
И почему-то всегда забывают гештальт подход, а он хоть и сильно менее доказателен по природе, но тоже работает и работает глубоко. Но тут сильно от психолога зависит.
Так если не в магазине, а как у Гугл, то вроде норм. Мы хотим возможность поставить приложение на устройства пользователя, точка. А о дистрибуции, платежах тп мы сами позаботится и не хотим за это платить как у Гугла. Или честным было бы сделать возможность покупать приложение с комиссией магазина — оплата дистрибуции. А внутриигровые покупки найтивные выключить совсем, но дать возможность использовать свою систему внутри.
Общее правило — не покупать последнее поколение видеокарт. С проприетарным драйвером Nvidia может ещё и норм, за вычетом неудобств обусловленных проприетарностью. А с AMD поддержку допиливают примерно через год до вида «всё зашибись».
Увы, может получиться что в некотором диапазоне будет наблюдаться сходимость, а потом перестанет. Лучше попробовать оценить сразу характерные толщины слоёв и масштабы вихрей. Уж больно грубые сетки…
Для Зенита прорабатывался вариант возвращаемой первой ступени как у Falcon 9. Но, видать не срослось. Что не удивительно, учитывая сколько денег с них постригли даже за эти исследования...
С количеством готов согласиться. Остальное бездоказательно.
Средний опыт использования языка — меньше, но опят в целом — ой не факт.
Про зп тоже спорно. Точно есть люди, вполне готовые поступиться частью зп, но писать при это на более удобном им Rust.
Более объективно: в областях, где пока нет своих библиотек и хороших обёрток — там очевидно Rust проигрывается (тупо надо писать больше кода). В остальных — очевидного перевеса нет.
Почему сразу гарантирующий. Но если Петя не будет уследить за отсутствием ошибок некоторых классов, то может ещё обнаружит одну-две из оставшихся 8. А это уже на 30-40% меньше ошибок. Ну или кода больше успеет написать.
Ну и при прочих равным можно проворачивать более сложные рефакторинги или проворачивать той же сложности быстрее.
В конечном счёте это всегда вопрос стоимости разработки, ошибок и поддержки кода.
Для ясности — речь не про то, что у них все клиенты такие. Речь про передачу клиентов к ним, если другой психолог понимает, что не тянет этот специфический случай(и супервизии не достачточно). А поскольку расписание не резиновое — бывают такие краткосрочные передачи.
В России вроде только клиническая КПТ входит. Но это значит, что это единственный рабочий метод. Скорее наиболее формализованный и научно изученный. В тех же США страховка и другие покрывает.
Есть один простой факт — у психологов с приличным опытом работы нет проблем с недостатком клиентов. У них проблема с избытком желающих клиентов. Поэтому, часто, такие психологи ведут клиента первое время (месяц, два, пол года — в зависимости от сложности и количества проблем) и передают клиента дальше другому психологу, менее опытному.
Поэтому у хороших психологов нет мотивации держать клиента и мусолить одну и ту же проблему — тупо скучно.
С друзьями и знакомыми проблема в том, что не всеми своими переживаниями человек готов делиться со знакомыми людьми. И да, еще и в конфликте интересов. Поэтому посторонний человек с опытом понимания причин и корней различных ситуаций может реально помочь.
Критерий простой: вы а) осознаёте проблему (сами, или вам помогают близкие), б) вы не можете с ней разобраться сами или с помощью близких, в) вам эта проблема мешает жить => вам нужна профессиональная помощь психолога. Если хоть одно не выполняется — не нужна. Если не осознаёте или не мешает — у вас нет мотивации над ней работать — эффект будет минимален. Если разобрались сами или с помощью друзей — отлично, радуйтесь и живите спокойно дальше.
Для интерпретируемых языков больше характерна реализация на более низкоуровневом языке (C или C++, как правило). Или наличие трансляторов в C/Javascript.
КПТ в США так популярен потому что только он из-за большей научной обоснованности входит в медицинскую страховку.
Если говорить про КПТ первой волны — классический, то он хорош на первых этапах. А вот если хочется больше понять про собственные эмоции, то тут скорее гештальт или экзистенциальная.
И почему-то всегда забывают гештальт подход, а он хоть и сильно менее доказателен по природе, но тоже работает и работает глубоко. Но тут сильно от психолога зависит.
Так если не в магазине, а как у Гугл, то вроде норм. Мы хотим возможность поставить приложение на устройства пользователя, точка. А о дистрибуции, платежах тп мы сами позаботится и не хотим за это платить как у Гугла. Или честным было бы сделать возможность покупать приложение с комиссией магазина — оплата дистрибуции. А внутриигровые покупки найтивные выключить совсем, но дать возможность использовать свою систему внутри.
Для Зенита прорабатывался вариант возвращаемой первой ступени как у Falcon 9. Но, видать не срослось. Что не удивительно, учитывая сколько денег с них постригли даже за эти исследования...
Средний опыт использования языка — меньше, но опят в целом — ой не факт.
Про зп тоже спорно. Точно есть люди, вполне готовые поступиться частью зп, но писать при это на более удобном им Rust.
Более объективно: в областях, где пока нет своих библиотек и хороших обёрток — там очевидно Rust проигрывается (тупо надо писать больше кода). В остальных — очевидного перевеса нет.
Ну и при прочих равным можно проворачивать более сложные рефакторинги или проворачивать той же сложности быстрее.
В конечном счёте это всегда вопрос стоимости разработки, ошибок и поддержки кода.
Да, перепутал с ATxMega. Возможно потому, что ATMega не пользовался. Или не меш хватало или xmega уже.
Поэтому у хороших психологов нет мотивации держать клиента и мусолить одну и ту же проблему — тупо скучно.
С друзьями и знакомыми проблема в том, что не всеми своими переживаниями человек готов делиться со знакомыми людьми. И да, еще и в конфликте интересов. Поэтому посторонний человек с опытом понимания причин и корней различных ситуаций может реально помочь.
Критерий простой: вы а) осознаёте проблему (сами, или вам помогают близкие), б) вы не можете с ней разобраться сами или с помощью близких, в) вам эта проблема мешает жить => вам нужна профессиональная помощь психолога. Если хоть одно не выполняется — не нужна. Если не осознаёте или не мешает — у вас нет мотивации над ней работать — эффект будет минимален. Если разобрались сами или с помощью друзей — отлично, радуйтесь и живите спокойно дальше.
пользователейюзеровЕще можно упомянуть карту Radeon Pro SSG — экзотики ради.
Для интерпретируемых языков больше характерна реализация на более низкоуровневом языке (C или C++, как правило). Или наличие трансляторов в C/Javascript.
Пример когда другой язык реализации мешает — Java. Отчасти поэтому сейчас есть проект VM на самой Java — GraalVM.