Надо, но где взять? Посмотрел торренты — там примерно с 1959 года и не все номера, в онлайне примерно так же. А по приведённому тексту в другом месте нашёл такой же текст — booksbunker.com/nikolay_nosov/98384/3.html, и там вначале сказано, что это — перевод с русского издания 1963 года.
А тут, видимо, надо бесстрастно смотреть на современные тенденции, причём не на собственный опыт, а делать профессиональную аналитику рынка, культуры. Вот по примеру образа Незнайки похоже, что если бы не было первого, то у второго автора (Лаптева) не появилось бы фактов, что первый образ «не идёт», что нужно что-то «детское». А у первых авторов прототип был — А. Хвольсон (1889), тоже вроде для детей, но по тем временам и такое сошло и продвижения образа не было (точнее, были, но продвижения других образов — Мурзилка там и, наверняка, ряд других детских).
Посмотрел укр. перевод — там он носил «шляпку»:
«Цей Незнайко носив яскраво-голубий капелюшок, жовті, канаркові штани й оранжеву сорочку з зеленим галстуком.»
Возможно, изначально было заложено, что шляпа была маленькая. По иллюстрациям она больше похожа на пробковый шлем, но в советские времена шлемом это никак бы не назвали.
Наверное, переводчик с русского в те времена согласовал свой перевод уже исходя из представления первого художника. А в русском «шляпка» не скажешь, т.к. так назывался бы строго женский головной убор.
(Это, видимо, сам Незнайка у Анны Хвольсон (1889 г.): . Но главный герой был не он, а Барвинок в цилиндре, резко отличающийся от советского Барвинка (который гораздо менее известен, но тоже имеет свою историю трансформаций).)
Спасибо, хорошо перечислено. Мне как раз тоже критично было наличие JSX, т.к. это — устоявшиеся правила шаблонизации, т.е. не надо с новым фреймворком заапоминать новый метаязык. Со Свелтом — как раз надо из-за подхода кодирования функций в атрибутах, как у Vue.
Кто объяснит такую простую вещь, почему в Рунете только от PaulMaly мы слышим про Svetle?
Почитал про фреймворк (с месяц назад, время было разобраться) — да, подход к синтаксису — примерно, как у Vue (есть специальные атрибуты), для моей задачи не потребовалось, когда был нужен минимальный порог вхождения в проект для продолжателей, плюс к тому, вместо mobX/Redux там что-то оригинальное предлагают, обойтись тем, что в фреймворке есть.… Скорее всего, работать будет и чуть быстрее из-за компилируемости, но, естественно, мало наработок компонетов таблиц и вебформ всяких по сравнению с Реактом и тем же Вью. Звёзд на Гитхабе много. Документировано отлично, на сложные вопросы отвечает основной разработчик (Rich Harris). Серверный рендеринг — тоже есть. (Ну совсем сомнительно, почему же он не порвал всех с 2016 года?) Почему в бизнес-задачах в России не берут и не пользуются?
У евангелиста, может быть, работа такая, и он не скажет, что со Свелтом «не то»? Может кто-то пояснить, кто пробовал и натыкался на проблемы?
UPD: эта статья смахивает на ту же евангелистскую. Про проблемы: "… Конечно, есть проблемы, но не больше, чем в других фреймворках". Всё. А какие проблемы? Какие специфические и конкретные проблемы он имеет?
В те времена они (МТС) баловались якобы плохо работающими программами и плохо отвечающими операторами. Вот это «недоразумение» habr.com/en/post/317984 с «задолженностью» автоматически решили только после написания официальной претензии к МТС на их бланке через 4 месяца после их «ошибки» (без РКН и прокуратуры).
Появление такой статьи в открытом доступе — это системная ошибка исполнителя. Скорее всего — это утечка из закрытого доклада. Сейчас объясню, почему. )
Если все пойдут по пути, рекомендуемому автором (повышать эффективность, нанимать лучших), проигравших будет гораздо больше, чем следуя пути Ананда и ВП (вице-президента).
1) проиграет масса средних руководителей, от которых потребуется больше усилий по инициативности, им не свойственной, они будут вынуждены решать задачи, по сложности превосходящие их способности — всё из-за того, что наймут более резвых исполнителей;
2) проиграет масса «Анандов», которых всегда больше, чем их резвых конкурентоа на рынке труда. Так и видно, как наполняются ужасом глаза каждого такого, кому попалась случайно к прочтению данная статья. Благо, они в основном такие ресурсы не читают;
3) возрастёт цена таких, как автор, из фондов зарплат им придётся выплачивать ещё больше. Не это ли главная цель написания статьи? То-то же, вот и вывели мы его на чистую воду.
И для чего им нанимать и платить больше? Чтобы потом среднему руководителю самовыпилиться вместе с их крепкими подчинёнными середнячками? На такое могут пойти или кандидаты на премии Дарвина (которых немного), или сумасшедшие активные организаторы типа Джобса, которых тоже немного. А остальные — нет, будут сидеть на месте и прятать такие статьи от взглядов владельцев бизнеса.
Хорошо бы показывать доказательную ссылку на исследования, а не просто «мне так сказали». По логике селекторов, ничто не мешает анализировать теги «a» только внутри области старшего селектора и этим могут различаться различные движки.
Ещё нужна защита при оцифровке ввода:
Важно, чтобы и руки были закрыты. Но лицо — открыто для идентификации. Труба от лица должна быть прозрачной и быть под наблюдением камеры с независимого устройства — смартфона. Т.к. при электронном удалённом голосовании нужно обеспечить аутентификацию голосующего.
Впрочем, и первое устройство может быть смартфоном не под управлением брендовых ОС (т.к. все они прослушиваются, логируются вендором), а устройство защиты может быть чем-то вроде кувшина с рукавами.
На столе машинка, всё же, есть, как и провод, готовый подзарядить Макбук. В отражении решёток на окнах не наблюдается. Но мониторы подключены не к ноутбукам, а к системному блоку (возможно, арендный комплект в коворкинге). Вывод: стол — не его, а если за ним и работают, то кто-то, временно приходящий или по очереди.
Каменоломни, пальмы и памятник яйцу динозавра говорит о не местной культуре точки съёмки.
Через юзерскрипт это недоступно, но через расширение хрома, возможно (но совсем не обязательно — там доступ к параметрам табов в background.js, а не к оформлению), что-то есть. А можно ещё Хром Standalone пропатчить перед установкой, ресурсы подправить, если ничего не останется. В Хромиуме, кстати, такие же скругления и повышенная высота, так что кто-то их всех надоумил сменить дизайн ). Наверное, Гугловская команда им больше всего рулит?
Вообще, это должно быть плюсом для кликабельности вкадок — чем больше площадь, тем меньше время надо на прицеливание. Убрали скосы — лучшее прицеливание при очень большом числе вкладок.
Вы меня совсем запутали: один говорит — не беги, другой — беги. Куда бежать, что делать? Куда податься стройными рядами? Вот остановлюсь и вообще ничего делать не буду.
В общем, все медведи — против мёда, как ни странно.
В статье слово «кранч» встретилось 33 раза, и, т.к. оно не имеет употребления в русском (Яндекс выдаёт совсем другое), неплохо было бы вначале написать его макроопределение. Или есть лучший путь — заменить словами 'переработка', 'сверхурочные', 'аврал', 'трудоголик' в разных местах по смыслу.
Нужен ещё антивладелец антисмартфона, чтобы кредиторы в случае чего работали с ним, а не с владельцем. Ну те, которые голосом с интонациями не удовлетворятся.
habr.com/info/help/other/#hotkeys
> CTRL/ALT + Enter — отправка данных из формы, в которой находится курсор (поле комментариев, поиск и так далее)
(чтобы работало, нужно выбрать галочку на habr.com/auth/settings/others «Использовать горячие клавиши». Но было очень много сетований в комментариях, что от этого они случайно отправлялись).
Единственную страничку на картинках заметил с Незнайкой 1954 года в плохом качестве — images.crafta.ua/collecting-thumbs/6525850609_4_330_330 или дубль
«Цей Незнайко носив яскраво-голубий капелюшок, жовті, канаркові штани й оранжеву сорочку з зеленим галстуком.»
Возможно, изначально было заложено, что шляпа была маленькая. По иллюстрациям она больше похожа на пробковый шлем, но в советские времена шлемом это никак бы не назвали.
Наверное, переводчик с русского в те времена согласовал свой перевод уже исходя из представления первого художника. А в русском «шляпка» не скажешь, т.к. так назывался бы строго женский головной убор.
А вот ещё, если «пояндексить» вопрос, какая шляпа у Незнайки, быстро становится понятен источник образов для первых художников: www.liveinternet.ru/users/institytka/post417757390
(Это, видимо, сам Незнайка у Анны Хвольсон (1889 г.):
Почитал про фреймворк (с месяц назад, время было разобраться) — да, подход к синтаксису — примерно, как у Vue (есть специальные атрибуты), для моей задачи не потребовалось, когда был нужен минимальный порог вхождения в проект для продолжателей, плюс к тому, вместо mobX/Redux там что-то оригинальное предлагают, обойтись тем, что в фреймворке есть.… Скорее всего, работать будет и чуть быстрее из-за компилируемости, но, естественно, мало наработок компонетов таблиц и вебформ всяких по сравнению с Реактом и тем же Вью. Звёзд на Гитхабе много. Документировано отлично, на сложные вопросы отвечает основной разработчик (Rich Harris). Серверный рендеринг — тоже есть. (Ну совсем сомнительно, почему же он не порвал всех с 2016 года?) Почему в бизнес-задачах в России не берут и не пользуются?
У евангелиста, может быть, работа такая, и он не скажет, что со Свелтом «не то»? Может кто-то пояснить, кто пробовал и натыкался на проблемы?
UPD: эта статья смахивает на ту же евангелистскую. Про проблемы: "… Конечно, есть проблемы, но не больше, чем в других фреймворках". Всё. А какие проблемы? Какие специфические и конкретные проблемы он имеет?
Если все пойдут по пути, рекомендуемому автором (повышать эффективность, нанимать лучших), проигравших будет гораздо больше, чем следуя пути Ананда и ВП (вице-президента).
1) проиграет масса средних руководителей, от которых потребуется больше усилий по инициативности, им не свойственной, они будут вынуждены решать задачи, по сложности превосходящие их способности — всё из-за того, что наймут более резвых исполнителей;
2) проиграет масса «Анандов», которых всегда больше, чем их резвых конкурентоа на рынке труда. Так и видно, как наполняются ужасом глаза каждого такого, кому попалась случайно к прочтению данная статья. Благо, они в основном такие ресурсы не читают;
3) возрастёт цена таких, как автор, из фондов зарплат им придётся выплачивать ещё больше. Не это ли главная цель написания статьи? То-то же, вот и вывели мы его на чистую воду.
И для чего им нанимать и платить больше? Чтобы потом среднему руководителю самовыпилиться вместе с их крепкими подчинёнными середнячками? На такое могут пойти или кандидаты на премии Дарвина (которых немного), или сумасшедшие активные организаторы типа Джобса, которых тоже немного. А остальные — нет, будут сидеть на месте и прятать такие статьи от взглядов владельцев бизнеса.
Хорошо бы показывать доказательную ссылку на исследования, а не просто «мне так сказали». По логике селекторов, ничто не мешает анализировать теги «a» только внутри области старшего селектора и этим могут различаться различные движки.
Важно, чтобы и руки были закрыты. Но лицо — открыто для идентификации. Труба от лица должна быть прозрачной и быть под наблюдением камеры с независимого устройства — смартфона. Т.к. при электронном удалённом голосовании нужно обеспечить аутентификацию голосующего.
Впрочем, и первое устройство может быть смартфоном не под управлением брендовых ОС (т.к. все они прослушиваются, логируются вендором), а устройство защиты может быть чем-то вроде кувшина с рукавами.
Каменоломни, пальмы и памятник яйцу динозавра говорит о не местной культуре точки съёмки.
Вообще, это должно быть плюсом для кликабельности вкадок — чем больше площадь, тем меньше время надо на прицеливание. Убрали скосы — лучшее прицеливание при очень большом числе вкладок.
В статье слово «кранч» встретилось 33 раза, и, т.к. оно не имеет употребления в русском (Яндекс выдаёт совсем другое), неплохо было бы вначале написать его макроопределение. Или есть лучший путь — заменить словами 'переработка', 'сверхурочные', 'аврал', 'трудоголик' в разных местах по смыслу.
habr.com/info/help/other/#hotkeys
> CTRL/ALT + Enter — отправка данных из формы, в которой находится курсор (поле комментариев, поиск и так далее)
(чтобы работало, нужно выбрать галочку на habr.com/auth/settings/others «Использовать горячие клавиши». Но было очень много сетований в комментариях, что от этого они случайно отправлялись).