User
Становится уже доброй традицией — все любопытное, что появилось на Хаскеле — повторять на Эликсире.
Первой ласточкой были «Примерно 20 строк для подсчета слов», появившиеся как алаверды на «Побеждая C двадцатью строками Haskell: пишем свой wc» от 0xd34df00d — сегодня же я наткнулся на «Перевозим волка, козу и капусту через реку с эффектами на Haskell» от iokasimov и тоже не устоял.
Итак, встречайте: ленивый полный асинхронный параллельный перебор против алгебраических эффектов.
Однажды крестьянину понадобилось перевезти через реку волка, козу и капусту. У крестьянина есть лодка, в которой может поместиться, кроме самого крестьянина, только один объект — или волк, или коза, или капуста. Если крестьянин оставит без присмотра волка с козой, то волк съест козу; если крестьянин оставит без присмотра козу с капустой, коза съест капусту.
Я часто буду описывать поведение оптимизации и утверждать, что она, вероятно, есть и в каком-нибудь другом компиляторе. Хотя я не всегда проверяю, есть ли эта оптимизация в другом JIT (иногда всё неоднозначно), но если знаю точно, то укажу на это. Я также приведу примеры кода, чтобы показать, где может быть применена оптимизация, но это не точно, ведь приоритет может быть отдан другой оптимизации. Могут быть и какие-то общие упрощения, но не больше, чем в большинстве подобных постов.
Исключения являются частью языка C++. Неоднозначной его частью. Кто-то их принципиально не использует. Вот вообще не использует. От слова совсем. Но не мы. Поскольку считаем их весьма полезной штукой, существенно повышающей надежность кода.
К сожалению, далеко не везде исключения можно задействовать. Во-первых, исключения не бесплатны и, во-вторых, не всякий код способен "пережить" возникновение исключений.
Поэтому приходится держать исключения под контролем. Чему, на мой взгляд не сильно способствуют возможности современного C++. Ибо, как мне представляется, родные механизмы языка C++ в этой части находятся в недоразвитом состоянии.
По большому счету, у нас в распоряжении есть только спецификатор noexcept. Штука полезная, конечно, но недостаточная.
В этой статье я попробую рассказать о том, чего нам в очередной раз не хватило в C++, почему нам этого не хватило, и как мы постарались из этого выкрутиться при помощи старой чужой идеи и подручных средств.
Перевод статьи подготовлен в преддверии старта курса «Автоматизация тестирования на JavaScript»
Вы работаете QA в небольшой команде разработчиков; сегодня утро четверга второй недели вашего двухнедельного спринта. У вашей команды еще несколько историй (story) в разработке, которые должны быть утверждены к утру пятницы, чтобы быть готовыми к демонстрации днем. Ваши планы на вечер четверга начинают таять на ваших глазах.
if (val[0] > val[1])
{
tmp[0] = val[0];
val[0] = val[1];
val[1] = tmp[0];
}
*"ублюдок" — вольный перевод слова "git" — "an unpleasant or contemptible person", "неприятный или презренный человек".
В комментариях к статье 15 базовых советов по Git для эффективной работы каждый день развернулась дискуссия на тему эффективности использования тех или иных команд и опций. Надо признать, что git предоставляет столько различного функционала, что во-первых, за всем становится невозможно уследить, а во-вторых, его можно совершенно по-разному вписывать в рабочий процесс.
Давайте посмотрим, что можно использовать, чтобы улучшить себе жизнь. Статья предполагает, что читатель умеет пользоваться основными возможностями git и понимает что делает, когда, скажем, вводит в консоль git rebase --merge --autostash.
Привет, меня зовут Сергеев Сергей aka gurugray. Сейчас я «Mentor FrontEnd Community» в компании ManyChat. Вы могли видеть мои лекции по релизному циклу и регламенту работ с системами контроля версий в Школе Разработки Интерфейсов Яндекса (ШРИ).
Меня часто спрашивают какие life-hacks или best-practices я использую при работе с Git'ом и репозиториями проекта.
Эта заметка — попытка объяснить те базовые настройки и приёмы, которыми я пользуюсь каждый день. Рецепты не претендуют быть ноу-хау, но могут помочь с освоением ежедневной гигиены работы с репозиторием.
Всем привет! Думаю, у многих сразу возник другой вопрос — а зачем вообще нужна ещё одна статья про LLVM, ведь на хабре их и так больше сотни? Моей задачей было написать "введение в тему" for the rest of us — профессиональных разработчиков, не планирующих создавать компиляторы и совершенно не интересующихся особенностями устройства LLVM IR. Насколько я знаю, подобного ещё не было.
Главное, что интересует практически всех — и о чём я планирую рассказать — вынесено в заголовок статьи. Зачем нужен LLVM, когда есть GCC и Visual C++? А если вы не программируете на C++, вам стоит беспокоиться? И вообще, LLVM это Clang? Или нет? И что эти четыре буквы на самом деле означают?
Недавно в одном из проектов встала задача: есть набор множеств (Set), которые надо достаточно эффективно хранить в оперативной памяти. Потому что множеств много, а памяти мало. И с этим надо что-то делать.
