Отличный ответ.
А какие-нибудь предложения у вас есть по поводу текущей ситуации — ждать, когда мы захватим весь мир, просто созерцать, попытаться что-то изменить и т.д.?
Это вопрос без всякого подвоха.
А сколько русских IT-шников живёт НЕ в России? Сколько тех, о которых так наз. «государство» ничего не знает? А настолько ли эффективен контроль с его стороны? Контролировать-то с каждым месяцем приходится всё больше и больше. А в данном случае нужно контролировать тех, чей средний технический уровень значительно выше того же у служб контроля. Я понимаю, что на них тоже работают высококлассные специалисты, но одно дело — контролировать отдельных потенциально враждебных индивидуумов, другое — высокотехнологичную систему. Конечно, если это — именно организованная система, о чём и речь.
Вопрос чисто политической природы.
Если предположить на минуту, что все ит-шники объединились и выработали план по изменению нашего общества, то да, с ними мгновенно стала бы считаться захватившая власть банда кгб-шников наша власть. Потому что современный мир полностью зависит от технологий, а ключики от них сами знаете у кого.
Но вряд ли это является актуальным для каждого члена сообщества, поскольку у любого более-менее квалифицированного ИТ-специалиста выбор на порядки больше, чем у обычного обывателя.
Т.е., нужна реальная мотивация, а это может быть следствием только нового уровня осознания проблемы. Сомневаюсь, что все «созреют» сами собой, по крайней мере в ближайшее время. Стало быть, опять-таки, чисто политическая проблема — нужен лидер(ы), организация и т.д., все атрибуты политического движения, без этого вряд ли что-то получится. И, само собой, какой-никакой план ближайших действий.
Обидно за жестоко отминусованный последний ответ. А ведь его изящество и оригинальность вполне достойны уровня вопроса! Скорее всего, минусы проставил автор ответа №2 :)
Больше всего в статье меня потрясла ссылка на профайл Д. Маликова на SO.
Проверил — действительно, это он! Мало того, так он ещё и софт пишет и выкладывает на github.
Я в шоке. Наша «богема» живёт двойной жизнью. Одна — в зомбоящике для быдла своих «поклонников», другая где-то там, где всё чистое, вечное и прогрессивное. Исследует технологии, приобщается к научным исследованиям (это я про Е. Шифрина, который, как я узнал, фанат антропологии) и т.д. Ну, не в парадоксальном ли мире мы живём (или, как минимум, в стране чудес)?!
Да, а бывают ещё более странные поступки. Вот живёт себе другая девушка, скажем, в Англии. Работает она, правда, не в Google, но, тем не менее, жизнь её вполне комфортна и безопасна, со всеми этими плюшками цивилизованного общества. Потом, в один прекрасный день, она всё бросает и едет в Африку, чтобы посвятить свою жизнь борьбе за спасение наших ближайших эволюционных родственников — шимпанзе. Зачем оно ей надо, спрашивается? Жить в лесу, где мало того, что нет ничего из благ цивилизации, так и просто небезопасно — то браконьеры, то повстанцы, кругом периодически свистят пули и бродят смертельные африканские эболы.
Она, однако, чувствует, что эта её нынешняя жизнь является настоящей, а та, прежняя, — нет. И что она счастлива именно сейчас. Вот для таких поступков, как раз, смелость и нужна.
Да, Джефф слегка прошёлся в своей книге по традиционному подходу в ИИ, хотя и довольно скромно. Забавно то, что я встречал на некоторых сайтах с его публикациями очень неприязненные комментарии как раз этих адептов :) Буквально таки в смысле, что цель Нументы — нанести максимальный ущерб тем, кто занимается исследованиями/разработками в этой области. Вот оно стало быть для чего. :) А мужики-то и не знают (с).
У них на канале есть очень хорошее видео (в концептуальном плане, конечно, т.к. технических деталей там мало), которое описывает, как работает их Grok и как можно использовать их платформу для обработки совместно с другими системами: www.youtube.com/watch?v=E7h_k72wT-o (если вы не видели ещё).
А информации не то что мало, скорее, она в очень слабо структурированном виде, что очень огорчает. Потому что само по себе то, что они делают невероятно интересно.
А разве г-н. Лукашенко выглядит адекватным?
Т.е., я бы сказал, что по Сеньке и шапка.
(ну, шучу конечно. Он хоть и законченный мудак неадекватен, но не идиот, конечно.)
или Paypal решил почистить папку со спамом и обнаружил там письма НБ РБ
Да нет же. Просто НБ РБ готовят лазейку для Лукашенко, чтоб тому было куда выводить деньги, награбленные у своего народа. Очевидно, все остальные пути перекрыты интерполом, PayPal — последний шанс :)
Оглядываясь вокруг я вижу последствия отличий интеллекта человека от интеллекта животного, но не вижу отличий интелекта. Говоря по-простому, отличия заключаются в объёме мозга и соотношении отдельных его частей. Это нам известно из анатомии.
Однако это отличие является по большей части количественным, но не качественным (больше нейронов — выше интеллект).
Интеллект — прямой результат деятельности неокортекса. Как это всё работает, описано в материалах. ссылки на которые я давал. Как и то, как можно начинать реализовывать эти принципы в разработке ПО уже сегодня. Соственно, message был в этом — в том, что уже существует теория и основывающаяся на ней технология, позволяющая начать воплощать всё это в жизнь.
Те сведения, которыми я располагаю, почерпнуты, в основном, из тех источников, на которые я ссылался. Есть, конечно, и другие, но этой информации вполне достаточно, чтобы составить довольно полное представление о предмете.
Я понимаю, конечно, что понятным кажется то, что уже знаешь, а не то, с чем столкнулся впервые. Поэтому если вы сформулируете вопрос(ы) более конкретно, я постараюсь обязательно на него ответить.
Секундочку. Чем принципиально отличается интеллект человека от интеллекта другого млекопитающего?
Хокинс утверждает (хотя это, конечно, не его наблюдение), что принципиально ничем. Т.е., структура неокортекса абсолютно одинакова у всех млекопитающих. Или у вас есть доказательства противоположного?
Это уже будет не пост, а настоящее исследование, я полагаю.
Думаю, что если вам или любому другому разработчику интересен предмет, вы можете получить всю необходимую информацию по предложенным ссылкам. Можете начать прямо с видео в тексте. Если идея вас увлекает, вряд ли что-то остановит вас в получении всей необходимой информации, если нет — то нет смысла искать подробности.
Я попытался изложить материал именно в такой последовательности — чтобы каждый читатель сначала почувствовал — заинтересован ли он в этом.
А какие-нибудь предложения у вас есть по поводу текущей ситуации — ждать, когда мы захватим весь мир, просто созерцать, попытаться что-то изменить и т.д.?
Это вопрос без всякого подвоха.
Если предположить на минуту, что все ит-шники объединились и выработали план по изменению нашего общества, то да, с ними мгновенно стала бы считаться
захватившая власть банда кгб-шниковнаша власть. Потому что современный мир полностью зависит от технологий, а ключики от них сами знаете у кого.Но вряд ли это является актуальным для каждого члена сообщества, поскольку у любого более-менее квалифицированного ИТ-специалиста выбор на порядки больше, чем у обычного обывателя.
Т.е., нужна реальная мотивация, а это может быть следствием только нового уровня осознания проблемы. Сомневаюсь, что все «созреют» сами собой, по крайней мере в ближайшее время. Стало быть, опять-таки, чисто политическая проблема — нужен лидер(ы), организация и т.д., все атрибуты политического движения, без этого вряд ли что-то получится. И, само собой, какой-никакой план ближайших действий.
Проверил — действительно, это он! Мало того, так он ещё и софт пишет и выкладывает на github.
Я в шоке. Наша «богема» живёт двойной жизнью. Одна — в зомбоящике для
быдласвоих «поклонников», другая где-то там, где всё чистое, вечное и прогрессивное. Исследует технологии, приобщается к научным исследованиям (это я про Е. Шифрина, который, как я узнал, фанат антропологии) и т.д. Ну, не в парадоксальном ли мире мы живём (или, как минимум, в стране чудес)?!Она, однако, чувствует, что эта её нынешняя жизнь является настоящей, а та, прежняя, — нет. И что она счастлива именно сейчас. Вот для таких поступков, как раз, смелость и нужна.
А информации не то что мало, скорее, она в очень слабо структурированном виде, что очень огорчает. Потому что само по себе то, что они делают невероятно интересно.
Т.е., я бы сказал, что по Сеньке и шапка.
(ну, шучу конечно. Он хоть и
законченный мудакнеадекватен, но не идиот, конечно.)Да нет же. Просто НБ РБ готовят лазейку для Лукашенко, чтоб тому было куда выводить деньги, награбленные у своего народа. Очевидно, все остальные пути перекрыты интерполом, PayPal — последний шанс :)
Однако это отличие является по большей части количественным, но не качественным (больше нейронов — выше интеллект).
Интеллект — прямой результат деятельности неокортекса. Как это всё работает, описано в материалах. ссылки на которые я давал. Как и то, как можно начинать реализовывать эти принципы в разработке ПО уже сегодня. Соственно, message был в этом — в том, что уже существует теория и основывающаяся на ней технология, позволяющая начать воплощать всё это в жизнь.
Я понимаю, конечно, что понятным кажется то, что уже знаешь, а не то, с чем столкнулся впервые. Поэтому если вы сформулируете вопрос(ы) более конкретно, я постараюсь обязательно на него ответить.
Хокинс утверждает (хотя это, конечно, не его наблюдение), что принципиально ничем. Т.е., структура неокортекса абсолютно одинакова у всех млекопитающих. Или у вас есть доказательства противоположного?
Думаю, что если вам или любому другому разработчику интересен предмет, вы можете получить всю необходимую информацию по предложенным ссылкам. Можете начать прямо с видео в тексте. Если идея вас увлекает, вряд ли что-то остановит вас в получении всей необходимой информации, если нет — то нет смысла искать подробности.
Я попытался изложить материал именно в такой последовательности — чтобы каждый читатель сначала почувствовал — заинтересован ли он в этом.