Выше писали, если под ЛЭП поставить подобную катушку, то можно электричество из ЛЭП «воздуха» тырить «генерировать». Практический аспект использования, так сказать :)
Тут проблема не в частоте дискретизации, а в том что невозможно разложить сигнал на частоты одновременно с высокой детализацией и по времени и, собственно, по частотам. Плюс к этому, есть ещё несколько неприятных артефктов, которые увеличивают ошибку.
И вот из этого приблизительного спектра выдираются его части, видимо, с помощью каких-то адаптивных моделей полифонического звучания. Сомневаюсь, что в программе имеется достаточно точная, развёрнутая в обратную сторону, физическая модель звучания, например, гитарного аккорда, следовательно разложение на составные должно быть весьма приблизительным, а точнее сказать символическим. Нарисован аккорд может быть правильно, но что там окажется для каждой струны после разложения?!
С другой стороны, человеческий слух не настолько тонкий инструмент, чтобы слышать все «заусенцы» преобразований и благодаря психоакустичиским эффектам мы имеем некоторую свободу в погрешностях. Главное не переусердстовать :)
З. Ы. Интересно было бы послушать, как при редактировании технология справляется с задачей сохранения текстуры (послезвучая, касания струн, т.д.) и разделения близких/одинаковых гармоник разных нот.
С трудом себе представляю внеочередное выполнение сотни независимых, например, двухтактовых комманд. Если повезёт, выполнится две-три командны, остальные 190 тактов процессор будет крутится вхолостую.
Что же до промахов, любой список указателей на данные в куче потенциальный источник таких катаклизмов с высокой вероятностью.
Только всё равно процессор простаивает 200 циклов, а мог бы делать полезную работу. Конечно, иногда out of order исполнение спасает, но не так часто, как хотелось бы.
Идея может и хорошая, только пользоваться этим невозможно, а уже 4-ая версия. Может первые три даже не компилировались без ошибок?! :)
Задумал я через этот их Триблер посмотреть лекции одного профессора из их же Гарвада, нашёл, принялся было смотреть. И увидел я глюк на глюке, глюком погоняющий:
1. Окошко просмотра всё время теряет фокус и уходит куда-то за главное окно.
2. Через минуту просмотра пропал звук.
3. Ещё секунд через 20 изображение.
И вообще, всё подтормаживает, подлагивает, подмигивает и подмаргивает. И это десктопное приложние. Плюнул, пошёл на ютуб.
> окончательно осознав бренность идеи с боковой панелью, Microsoft переместила гаджеты на рабочий стол.
А гаджетами кто-нибудь пользуется? Это я не к тому, что гаджеты говно. Просто, несколько раз пытался ими пользоваться, через неделю понимал, что расход\засорение площади экрана себя не оправдывает.
Симметрично: я использую самый оптимальный алгоритм, пока вы не доказали, что P = NP, и следовательно не можете утверждать, что существует более быстрое решение.
> Так это же будет доказательство про целый класс очень разных задач. Врядли там будет сколько-нибудь ценной информации для решения каждой конкретной из них.
Класс NP-complete сводим к любой задаче NP, над ним и трудятся.
ЛЭП«воздуха»тырить«генерировать». Практический аспект использования, так сказать :)И вот из этого приблизительного спектра выдираются его части, видимо, с помощью каких-то адаптивных моделей полифонического звучания. Сомневаюсь, что в программе имеется достаточно точная, развёрнутая в обратную сторону, физическая модель звучания, например, гитарного аккорда, следовательно разложение на составные должно быть весьма приблизительным, а точнее сказать символическим. Нарисован аккорд может быть правильно, но что там окажется для каждой струны после разложения?!
С другой стороны, человеческий слух не настолько тонкий инструмент, чтобы слышать все «заусенцы» преобразований и благодаря психоакустичиским эффектам мы имеем некоторую свободу в погрешностях. Главное не переусердстовать :)
З. Ы. Интересно было бы послушать, как при редактировании технология справляется с задачей сохранения текстуры (послезвучая, касания струн, т.д.) и разделения близких/одинаковых гармоник разных нот.
Что не удивительно, при таком отношении к разработчикам. VS 2008 не поддерживается, отладка никакая, т.д.
Она и Висте запоминается.
Что же до промахов, любой список указателей на данные в куче потенциальный источник таких катаклизмов с высокой вероятностью.
Задумал я через этот их Триблер посмотреть лекции одного профессора из их же Гарвада, нашёл, принялся было смотреть. И увидел я глюк на глюке, глюком погоняющий:
1. Окошко просмотра всё время теряет фокус и уходит куда-то за главное окно.
2. Через минуту просмотра пропал звук.
3. Ещё секунд через 20 изображение.
И вообще, всё подтормаживает, подлагивает, подмигивает и подмаргивает. И это десктопное приложние. Плюнул, пошёл на ютуб.
А гаджетами кто-нибудь пользуется? Это я не к тому, что гаджеты говно. Просто, несколько раз пытался ими пользоваться, через неделю понимал, что расход\засорение площади экрана себя не оправдывает.
> Так это же будет доказательство про целый класс очень разных задач. Врядли там будет сколько-нибудь ценной информации для решения каждой конкретной из них.
Класс NP-complete сводим к любой задаче NP, над ним и трудятся.