Ничего страшного для Споры не произошло. Одна из главных фич игры — мультиплейер, причем с изысками. Предполагается, что цивилизации, созданные игроками, смогут взаимодействовать между собой — торговать, воевать и т.д., т.е. получится нехилый аналог Цивилизации с живыми участниками. Подробностей не знаю — еще не играл, только с торрентов стянул =) Но факт фактом — для онлайна наверняка будет защита посерьезнее, чем секьюром, взломанный еще до релиза (да-да, игра появилась в торрентах еще пару дней назад; мультиязычность предполагает наличие русского языка, поэтому отечественные издатели типа 1С обойдутся и тихонько покурят в сторонке вместе со Старфорсом). Уж не знаю чего там наворотили в онлайне, но раз защита такая бедная, значит у пользователей должен быть ОЧЕНЬ серьезный стимул купить лицензию.
Надо 1С-никам отослать — пущай будет поменьше таких случаев, как выпуск кривой версии приквела Сталкера. Да и активно используемый ими Старфорс нарушает сразу 6 и 10 пункты. Ну а 8 пункт — это относится к 99% издателей.
Жаль, что это только билль. Лучше было бы сделать в варианте петиции.
Патчи правили практически только баланс юнитов. Технические баги были настолько мелкими, что могли быть исправлены одним-единственным патчем, сделанным специально для этого. Поэтому сравнивать Сталкера и Легенду о рыцаре некорректно — в Сталкере огромное количество именно багов, а не легко правящийся баланс (я имею ввиду, что это сделать несложно технически; продумать подобные вещи очень сложно).
И правильно сделали. Это саппорт, а не разработчики. Играть геймпадом — внесите предложение на форуме. Есть предложения по квестам — делайте моды или туда же на форум.
Кроме того, на западе игры выходят в основном без старфорса, поэтому мог возникнуть следующий сценарий:
1) сливаем буржуйскую версию игры;
2) распаковываем архивы игры;
3-4) аналогично с пп.1-2 с отечественной версией, пофигу, что с защитой — установить-то получится, а большего и не надо;
5) заменяем ресурсы буржуйского варианта на отечественный;
6) играем в «почти лицензию» с русским «переводом». И никакого старфорса, разве что-то типа секьюрома, который прекрасно эмулируется.
7 — необязательный пункт) протестив на предмет выявления глюков, выкладываем в торренты — и 1С молча сосет… лапу, т.к. это уже не остановить.
Сайт закрыт. Как пишут, за нарушение авторских или смежных прав компании 1С.
А вообще, правильный сайт был. Не в плане нарушения авторских прав, а в том, что пытались наказать самую тупую защиту в мире — всем опостылевший StarForce, от которого больше проблем, чем толку. Иногда оказывается легче скачать кряк для своей лицензионной (!) версии игры, чем бороться с глюками Старфорса.
Тогда, возможно, просто перенесут релиз, получат народное название «Ждалкер: грозовые тучи над головой», извинятся перед геймерами, возможно, дадут доступ на скачку полной нормальной версии игры для лицензионщиков (по аналогии с бонусным контентом). И заодно извлекут для себя полезный урок: раз уж заявили о себе как о разработчиках мирового уровня (Сталкера на Западе оценили довольно высоко), так надо и впредь делать на мировом уровне.
Ну не знаю. Прошел King's Bounty с патчем 1.5 и остался вполне доволен. В данном случае патчи в основном правили баланс, а не техническую часть. Даже в базовой версии без патчей играть можно было с большим удовольствием. И потом, это тот случай, когда всё оттестировать просто невозможно — всегда найдутся недовольные.
А вот Сталкер… Я прям не знаю что сказать. На Хабре за мат случаем не банят?
1С вообще ведет себя странно в этом направлении. Со Сталкером поторопились, с локализацией DMC4 выползли, когда ее уже прошли чуть ли не все кому не лень… Пороть надобно!
Иэххх… «Фаргус», ау! Вернитесь, мы вас ждем! Хоть и пираты вы были, зато любили игры всей душой, и делали не за лишнюю копеечку, и не за страх, а за совесть. Не то что некоторые…
Если я не ошибаюсь, еще во времена разработки 1-ой части в GSC пришли менеджеры из THQ и натянули разрабов — отсюда и куча нереализованных возможностей в виде транспорта, кучи квестов и т.д. Оно, конечно, было правильно — игра не успела окончательно устареть уже на момент выхода, но глюки в техническом плане были.
Млин, думал купить… Теперь будем ждать годика полтора.
GSC с продолжением Сталкера, похоже, решили повторить судьбу «Арканума» — шикарнейшая игра, патчи на которую перестали выходить разве что с кончиной Troika Games. Глюкодром полный.
Сколько там прошло с момента выхода? Неделя? На оф. форуме сейчас 69 страниц с багами игры как таковой и 144 с багами по поводу вылетов. Многовато будет…
>Одни факты можно показать, про другие «забыть». И картина поменяется кардинально.
Я о том же.
>Я осуждаю направленность и влияние, которое книга оказывает на данном историческом этапе. Сейчас надо приводить другие факты. Лучше — опровергающие ту ложь, которая льётся на нашу историю.
Какие, к черту, «другие факты»? Нету никаких «других фактов». И не было никогда. Есть просто те, о которых мы знаем, и те, о которых нам неизвестно. И еще те, которые пытаются нам рассказать, т.е. сделать известными. Верить таковым или нет — личное дело каждого, но подход «сейчас надо приводить другие факты» — это просто-напросто еще одна вариация на предмет манипулирования общественным сознанием, что не есть хорошо.
>А сама книга — только «строка» в переписывании истории на новый, выгодный сильным мира сего, лад.
Опять за старое. Историю никто не переписывает. Она сама пишется. В данный момент — с нашим участием, минутой раньше — уже без нашего. Она просто есть. Не факты меняются, а их трактовка.
>Кстати, вы привели показательный пример. Сравнение России с гитлеровской Германией — это как раз и есть поливание грязью. Хоть у вас это и косвенно получилось.
Опять таки — историю как таковую никто грязью не поливает, равно как и государство. С таким же подходом, любое упоминание о нацистском режиме в Германии в 1930-40-х гг. — поливание грязью истории Германии. Важны факты, и только они. Трактовка же этих фактов (равно как и их выдумывание и/или умышленное сокрытие) политиками с целью формирования общественного мнения — вот это действительно грязно. Историей должны заниматься историки, а не политики.
Не нравится «предмет» — не читайте. Не прочитав — не осуждайте. Ваше право верить или нет, приводить свои аргументы за или против и т.д.
что успешно и сделали
Жаль, что это только билль. Лучше было бы сделать в варианте петиции.
Кроме того, на западе игры выходят в основном без старфорса, поэтому мог возникнуть следующий сценарий:
1) сливаем буржуйскую версию игры;
2) распаковываем архивы игры;
3-4) аналогично с пп.1-2 с отечественной версией, пофигу, что с защитой — установить-то получится, а большего и не надо;
5) заменяем ресурсы буржуйского варианта на отечественный;
6) играем в «почти лицензию» с русским «переводом». И никакого старфорса, разве что-то типа секьюрома, который прекрасно эмулируется.
7 — необязательный пункт) протестив на предмет выявления глюков, выкладываем в торренты — и 1С молча сосет… лапу, т.к. это уже не остановить.
А вообще, правильный сайт был. Не в плане нарушения авторских прав, а в том, что пытались наказать самую тупую защиту в мире — всем опостылевший StarForce, от которого больше проблем, чем толку. Иногда оказывается легче скачать кряк для своей лицензионной (!) версии игры, чем бороться с глюками Старфорса.
А вот Сталкер… Я прям не знаю что сказать. На Хабре за мат случаем не банят?
Иэххх… «Фаргус», ау! Вернитесь, мы вас ждем! Хоть и пираты вы были, зато любили игры всей душой, и делали не за лишнюю копеечку, и не за страх, а за совесть. Не то что некоторые…
GSC с продолжением Сталкера, похоже, решили повторить судьбу «Арканума» — шикарнейшая игра, патчи на которую перестали выходить разве что с кончиной Troika Games. Глюкодром полный.
Сколько там прошло с момента выхода? Неделя? На оф. форуме сейчас 69 страниц с багами игры как таковой и 144 с багами по поводу вылетов. Многовато будет…
>Одни факты можно показать, про другие «забыть». И картина поменяется кардинально.
Я о том же.
>Я осуждаю направленность и влияние, которое книга оказывает на данном историческом этапе. Сейчас надо приводить другие факты. Лучше — опровергающие ту ложь, которая льётся на нашу историю.
Какие, к черту, «другие факты»? Нету никаких «других фактов». И не было никогда. Есть просто те, о которых мы знаем, и те, о которых нам неизвестно. И еще те, которые пытаются нам рассказать, т.е. сделать известными. Верить таковым или нет — личное дело каждого, но подход «сейчас надо приводить другие факты» — это просто-напросто еще одна вариация на предмет манипулирования общественным сознанием, что не есть хорошо.
>А сама книга — только «строка» в переписывании истории на новый, выгодный сильным мира сего, лад.
Опять за старое. Историю никто не переписывает. Она сама пишется. В данный момент — с нашим участием, минутой раньше — уже без нашего. Она просто есть. Не факты меняются, а их трактовка.
>Кстати, вы привели показательный пример. Сравнение России с гитлеровской Германией — это как раз и есть поливание грязью. Хоть у вас это и косвенно получилось.
Где? Покажите мне пальцем.
Опять таки — историю как таковую никто грязью не поливает, равно как и государство. С таким же подходом, любое упоминание о нацистском режиме в Германии в 1930-40-х гг. — поливание грязью истории Германии. Важны факты, и только они. Трактовка же этих фактов (равно как и их выдумывание и/или умышленное сокрытие) политиками с целью формирования общественного мнения — вот это действительно грязно. Историей должны заниматься историки, а не политики.
Не нравится «предмет» — не читайте. Не прочитав — не осуждайте. Ваше право верить или нет, приводить свои аргументы за или против и т.д.