Любая операционная система тратит время на переключение между задачами. Так что многозадачность — сакс даже для компьютеров с чем-то посовременнее Windows 3.x.
обычно это делается каким-нить #ifdef _MY_DEBUG ..., ибо можно было бы упариться везде разыскивать и удалять отладочный код. Часто вижу такое решение и сам пользую.
Насколько мне известно, в vlc по-дефолту из убунты есть апстримовый баг с конфигурацией, из-за чего в неполноэкранном режиме там не работают горячие клавиши. Но даже исправив это настройками vlc (нужно отключить wxwidgets), их дефолтные настройки не назовешь удобными.
Не совсем ясно, что вы, vbif, хотели сказать этим постом. )
Но совершенно ясно одно, это неприменимость текстовых процессоров для верстки текста, который предназначен для Web. Это ужасно много избыточного кода, а если копировать просто текст, то непонятно, чем это было лучше простого текстового редактора, который более быстр и обладает, как правило, менее громоздким интерфейсом.
Также не уверен насчет использования мыши при редактировании. По-моему, в процессе редактирования клавиатура все-таки используется намного чаще. И это удобно. Посмотрите на vim. ) Многие не согласятся, но это мое собственное мнение.
И статья, кажется не дописана? В конце стоит запятая ;)
пользуюсь vlc и gmplayer время от времени. Причем первым из-за поддержки проигрывания .iso и просто директорий с видеофайлами, скопированных с DVD. А вторым — когда хочется удобного интерфейса с клавиатурой — горячие клавиши в vlc все ломает настроить. )
Я не спорю, но если изменение настолько мелкое, как исправление 4-х строчек в css, достаточно было бы минимальных комментариев без описания что сделано, ибо дифф скажет все. В общем, тут как и в стандартном подходе к комментариям в коде — много — плохо и мало плохо. Если посмотреть diff действительно достаточно, развернутое описание — это трата времени.
Вы не поверите, но не всегда самый эффективный инструмент является одновременно самым популярным. Примеры приводить? ) Просто MS Office имеет другую часть пользователей - которым не нужно быть эффективными, им хочется просто накропать пару строк текста, раскрасить шрифтами и распечатать. А OpenOffice делит с ним эту нишу. Это не значит, что они лучше, эффективнее и удобнее vim, это значит что они просто другие.
P.S. Странно, почему я не редактирую тексты в OpenOffice Write?
P.S. Закрыв почту, RSS, аську, IRC и браузер я работаю в несколько раз эффективнее. ) Переключение задач отнимает время и энергию.
Но совершенно ясно одно, это неприменимость текстовых процессоров для верстки текста, который предназначен для Web. Это ужасно много избыточного кода, а если копировать просто текст, то непонятно, чем это было лучше простого текстового редактора, который более быстр и обладает, как правило, менее громоздким интерфейсом.
Также не уверен насчет использования мыши при редактировании. По-моему, в процессе редактирования клавиатура все-таки используется намного чаще. И это удобно. Посмотрите на vim. ) Многие не согласятся, но это мое собственное мнение.
И статья, кажется не дописана? В конце стоит запятая ;)
А чо минусуем? Хабр умер? Все все уже давно знают? Может лучше 27 фотографий сисек надо было выложить?
Странно так говорить о блогах и блоггерах и при этом читать их, не находишь?
P.S. Странно, почему я не редактирую тексты в OpenOffice Write?