Как же горит от того, что в фигме нет возможности установки своих хоткеев. Частично совпадают с ФШ, но некоторые невероятно глупые, например: масштаб 100% — ctrl+0, серьёзно? Это очень востребованная функция (по крайней мере для меня) и ради неё я должен снять правую руку с мыши и нажать ноль или тянуть левую изгибая её лианой, это очень долго, а таких моментов в фигме много из-за чего рабочий процесс попусту растягивается.
Согласен, функция действительно очень востребованная, но это скорее дело привычки. Специально для этого CTRL дублируется на клавиатуре с двух сторон, кстати вместо него для этого действия можно использовать Shift.
даже в ФШ с вектором комфортнее работать, чем в фигме.
А чем работа с вектором в Фигме принципиально отличается от работы с ним в ФШ? Исходя из личного опыта в Фигме намного быстрее можно накидать пером шейпы и отредачить их + действия с манипуляторами. Всё же работа с вектором в Фигме больше напоминает Illustrator.
продукт имеет свою нишу и фишки, но он не позволяет работать действительно быстро
Быстро по сравнению с чем? С фотошопом? Фигма заточена под создание интерфейсов, и большинство действий для этих целей в фигме делается в разы быстее, чем в ФШ. Взять например работу с градиентами или просто банальное изменение цвета для обьектов. А с появлением плагинов ситуация только улучшилась.
Лично мне не хватает в Фигме точного инструмента для измерения расстояний с точностью до пикселя. В ФШ пользовался для этого прямоугольным выделением. В фигме можно создать квадрат и мерять с помощью него, но это не совсем удобно, конечно.
Спасибо за статью, было очень интересно читать и посмотреть на промышленные интерфейсы.
Всё написано по делу, я бы лишь добавил по теме с тёмными интерфейсами: на дешевых дисплеях с тёмным фоном также есть проблема с пересвеченными/недосвеченными его участками и, как правило, это более заметно, чем на светлых фонах. Это выражается в желтых пятнах по краям дисплея. Чем менее освещено окружение такого монитора — тем более заметны пятна.
На примере справа показан как раз таки пример условно хорошего ритма (отступ между заголовком и основным текстом великоват, а также интерлиньяж и трекинг основного текста нуждается в увеличении), поскольку есть визуальная иерархия — отступ между заголовком и ОТ больше, чем между абзацами самого ОТ.
В то время как на левом примере заголовок никак не выделяется отступом и таким образом приравнивается к абзацу ОТ, что неправильно с семантической точки зрения.
Скролл к тому, что пользователя может оттолкнуть огромная полоса прокрутки, ему просто будет проще и быстрее вернуться к выдаче его запроса и зайти на другой сайт.
Я не хочу тратить время, чтоб лично вам что-то доказать на основе реальных данных.
Тогда зачем вы сидите под этой статьей целый день и составляете процентов 40 от всех комментариев к ней?) И да, я то думал, что Хабр это коллективный блог. И если люди не будут делать то, что описано в моей статье, то я буду безумно счастлив, как и многие остальные пользователи. Я не люблю наплевательского отношения людей на их же клиентов. В 2018 году все эти приемы как минимум вульгарны. Так что, можно сказать, что моя цель достигнута :)
Почему «вообще никак»? А если это коллектив художников или других творческих личностей? Коллектив это не только ребята в костюмчиках. Левое фото безликое и подходит ко всему, не дает никакой уникальности, пользователь не проникается никакой эмоцией к бренду или компании, а видит просто картинку, которую он видел уже не один десяток раз.
Я вас понял, то есть никакими реальными данными вы не оперируете, а меня уличаете «что это лишь мое ничем не подкрепленное субъективное мнение», что в принципе нигде и не скрывается. Очень некрасиво с вашей стороны.
Вы правы, вот только как распознать, правдивый этот счетчик или нет. Не раз видел как по истечении счетчика цена становилась еще ниже. Мол никто не клюнул в этот раз, может в этот повезет? И это расстраивает.
Книга, на секундочку, 1984 года. Как думаете, если вы прочли ее, то знаете больше остальных и теперь являетесь виртуозным манипулятором? В 80-х годах любые уловки работали. Вот только время идет, люди взрослеют, умнеют, а методы всё те же остаются… Я к тому, что сейчас каждый школьник с ютуб-топов знает про методы манипуляции и так называемые маркетинговые «уловки».
Если человек заинтересован товаром, то он его непременно купит. Если нет — то ни один счетчик, поп-ап или ФОС не заставят его это сделать. Вы так не считаете?
Вот благодарю такому мышлению я иду по улице и вижу уродские невзрачные квадратные коробки, называемые домами, черно-белые поребрики и вывески с так называемым «провинциальным дизайном». «Живу в землянке и хорошо, главное крыша над головой есть, функцию свою выполняет», «Еду на разваленной ржавой копейке, и отлично, функцию передвижения выполняет, а что еще нужно». То же самое и в любой сфере. Да, люди будут пользоваться чем-то уродским. Но когда они зайдут на сайт, где все будет удобно и радовать глаз, им будет приятно пользоваться, находиться там и они станут чуточку счастливее.
Такие люди всегда были, есть и будут. Даже слово для них отдельное есть в русском языке :) Никто не отказался, потому что это все по инерции продолжается и само собой, есть пласты населения, которые подвержены этому воздействию 9.99, но их становится все меньше и меньше. Люди учатся на своем опыте в конце концов, хоть и не все.
Согласен, функция действительно очень востребованная, но это скорее дело привычки. Специально для этого CTRL дублируется на клавиатуре с двух сторон, кстати вместо него для этого действия можно использовать Shift.
А чем работа с вектором в Фигме принципиально отличается от работы с ним в ФШ? Исходя из личного опыта в Фигме намного быстрее можно накидать пером шейпы и отредачить их + действия с манипуляторами. Всё же работа с вектором в Фигме больше напоминает Illustrator.
Быстро по сравнению с чем? С фотошопом? Фигма заточена под создание интерфейсов, и большинство действий для этих целей в фигме делается в разы быстее, чем в ФШ. Взять например работу с градиентами или просто банальное изменение цвета для обьектов. А с появлением плагинов ситуация только улучшилась.
Лично мне не хватает в Фигме точного инструмента для измерения расстояний с точностью до пикселя. В ФШ пользовался для этого прямоугольным выделением. В фигме можно создать квадрат и мерять с помощью него, но это не совсем удобно, конечно.
Всё написано по делу, я бы лишь добавил по теме с тёмными интерфейсами: на дешевых дисплеях с тёмным фоном также есть проблема с пересвеченными/недосвеченными его участками и, как правило, это более заметно, чем на светлых фонах. Это выражается в желтых пятнах по краям дисплея. Чем менее освещено окружение такого монитора — тем более заметны пятна.
На примере справа показан как раз таки пример условно хорошего ритма (отступ между заголовком и основным текстом великоват, а также интерлиньяж и трекинг основного текста нуждается в увеличении), поскольку есть визуальная иерархия — отступ между заголовком и ОТ больше, чем между абзацами самого ОТ.
В то время как на левом примере заголовок никак не выделяется отступом и таким образом приравнивается к абзацу ОТ, что неправильно с семантической точки зрения.
Это вы про какой лендинг?
Тогда зачем вы сидите под этой статьей целый день и составляете процентов 40 от всех комментариев к ней?) И да, я то думал, что Хабр это коллективный блог. И если люди не будут делать то, что описано в моей статье, то я буду безумно счастлив, как и многие остальные пользователи. Я не люблю наплевательского отношения людей на их же клиентов. В 2018 году все эти приемы как минимум вульгарны. Так что, можно сказать, что моя цель достигнута :)
А можно пожалуйста ваш анализ и статистику, которыми вы руководствуетесь?