Прекрасный комментарий. И косвенное указание на современный уровень заражения токсоплазмой. Кстати комьюнити Хабра вроде не сильно инфицировано :) Да и в fb, на мой взгляд, стало меньше в последнее время.
Ну может не мемуары, а что-то вот такое техно-биографическое. Хотя кто кроме комьюнити Хабра сможет такие вещи верно оценить? Я лично ложными надеждами себя даже не обманываю :)
Насчет старости. Как говорил директор моего нии, направление нужно менять каждые 5 лет, а после каждой смены направления — писать мемуары. Смотрите что пишет WP: "Мемуарная литература, мемуары — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор принимал участие или которые известны ему от очевидцев, и о людях, с которыми автор был знаком". Про возраст и старость — ничего, это все некое условное общество додумало нам стереотип. Не более :)
Как сейчас модно говорить — "залипательно". Очень живо написано. Спасибо
Вам бы даже не то, что, как выше советуют, "в самый раз на Технотекст от Хабра", а вообще выпустить книгу техно-мемуаров :)
Класс. Ничего не могу поделать с собой, как только вижу комбинацию «некое устройство графического вывода» + Bad apple!!! — рука сама собой тянется к стрелке плюса посту/в карму. Жаль редкость такие статьи на Хабре…
Спасибо.
Скорее всего особо хитрить и изобретать велосипед не надо. Надо сделать свой вариант «Розеттского камня» и имхо найдется на него в будущем и свой Шампольон, «укрепленный» каким-нибудь ChatGPT ревизия Т1000. Быстро разберут что к чему :)
Чем-то схожей с вашей ТЗ занимались люди, которые проектировали хранилище Онкало. Под схожестью я подразумеваю «чтобы не привлекало внимания, но можно было понять что там и прочесть».
Почему если человеком или командой что-то сделано хорошо нужно обязательно бояться сказать что ими это сделано хорошо? Это какой-то комплекс или странная разновидность зависти?
Оценивая глобально выходит что пользователь теряет секунды своего времени, но команда разработчиков получает положительный мотивирующий фидбэк, что в долгосрочной перспективе покровает все пользовательские издержки. Я к этому подхожу именно так всегда, не выискивая везде теорию заговора или подхалимаж.
а что там было? я ничего необычного не заметил, но вслед за всеми — подкинул, благо статья интересная. надеюсь ваше сообщение не манипулятивная практика :)
Уже где-то отвечал, что как не пытался Сgpt разговорить на химические темы — ничего путного не вышло. Хотя про то, что в хурме есть полифенолы оно сказать смогло :) И балансировать реакцию водород+кислород=вода. Так что наврядли подойдет даже для составления школьных рефератов по химии.
Но в плане телефона под это дело на барахолках наверное проще какой SE K100 найти
p.s. через какой сервис вы так симпатично вставили видео-ролики с малышом?
Насчет старости. Как говорил директор моего нии, направление нужно менять каждые 5 лет, а после каждой смены направления — писать мемуары. Смотрите что пишет WP: "Мемуарная литература, мемуары — записки современников, повествующие о событиях, в которых автор принимал участие или которые известны ему от очевидцев, и о людях, с которыми автор был знаком". Про возраст и старость — ничего, это все некое условное общество додумало нам стереотип. Не более :)
Вам бы даже не то, что, как выше советуют, "в самый раз на Технотекст от Хабра", а вообще выпустить книгу техно-мемуаров :)
Так выпьем же чтоб Хабр -> «как из рассказов Гибсона» :)
Спасибо.
absolutely
Оценивая глобально выходит что пользователь теряет секунды своего времени, но команда разработчиков получает положительный мотивирующий фидбэк, что в долгосрочной перспективе покровает все пользовательские издержки. Я к этому подхожу именно так всегда, не выискивая везде теорию заговора или подхалимаж.
вы букву «у» в слове пропустили перед «р»
Это делает хабр ламповее и честнее.
Спасибо
надеюсь ваше сообщение не манипулятивная практика :)p.s. последнуюю неделю сGPT пользуюсь чаще чем Google :)