Да… Точно… Не заметил ссылки. :)
Не пробовал. Я когда получил это решение, подумал, что, видимо, есть способ гораздо более простой, потому как решение этой задачи всегда приводится без вывода, а, значит, очевидно. Ну, а раз не нашёл простого способа решения задачи, то и за обобщения не стал браться.
Мне не помогает. Я вполне могу встать, дойти до будильника в режиме «зомби», выключить его и лечь спать дальше. Проснусь — не буду помнить как выключил. А вот нестандартная ситуация, когда не находишь телефон на обычном месте, заставляет проснуться.
Пока чудо-приложение не написано, поделюсь своим опытом. Я в таких случаях будильник прячу. Без фанатизма. Просто кладу каждый раз в новое место в комнате — этого достаточно что бы пришлось прийти в себя, для того что бы понять, откуда пищит.
Если по этой теме для заказчика уже что-то было сделано исполнителем, то, наверное, вы правы.
Если же это первый заказ по этой теме, то тогда действительно странная срочность. Всю жизнь жили без этой системы, а тут вдруг так припёроло, что за 40 дней вынь да полож. Рачительный хозяин максимально расширил бы конкуренцию ослабив те требования которые некритичны, что бы повысить качество по важным направлениям.
Если мы будем вырабатывать энергии в сравнимых количествах с тем, что даёт солнце, то глоббальное потепление от углекислого газа нам детским лепетом покажется. Энергия-то никуда не девается… Надо будет придумывать что-то что бы соблюсти баланс…
Если посмотреть на вторую картинку в статье, то приходит в голову такое объяснение — этот змей, как и положену змею, не просто висит в потоке воды, а ещё всячески мотыляется — описывает восьмёрки, круги и пр. и скорость его бултыханий в 10 раз больше собственно скорости потока воды.
В результате мы снимаем энергию не только с маленькой площади, равной площади устройства, но и со всей площади, в которой этот змей бултыхается.
Тоже кривовато объяснил, но, надеюсь, достаточно понятно.
Во-первых, всё равно будут магистральные провайдеры, всё равно будет их оборудование, всё равно будет лицензирование этого оборудования, лицензии самих провайдеров и т.д. Так что проблемы бюрократии эта сеть не решает. Да и вообще, проблему бюрократии не может решить ни одна технология в принципе. Потому что это законы регулируют применение технологий, а не наоборот. И любая технология, как только она становится достаточно распространённой и начинает ограничивать чьи-то возможности/прибыли/… попадает под действие законодательных ограничений.
Во-вторых, не ясно как защитится от изменения данных относящихся к узлу А на узле Б узлом Б. Что мешает заинтересованной в доменном имени компании подкупить узел, на который попадает хеш, что бы он запись этой компании подвинул повыше в списке претендентов?
Так что мне что-то кажется, что проблемы останутся те же, только примут другой вид. А в маленьких сетях (не интересных юристам) и существующая технология не плохо работает.
К тому же вся инфраструктура сейчас заточена под конкретное применение, и на такие переделки никто не пойдёт. Тут на IPv6 никак не перейдут, хотя профит очевидеен (и даже подвижек не видно пока). А вы говорите нетсукуку.
Вопрос о техническом превосходстве обсуждать можно, но с точки зрения органзации всего этого дела новая технология не папнацея.
Сильно с этим не разбирался, но, насколько я знаю, налоговую отчётность можно и сейчас через интернет сдавать.
Выглядит это так: ты приходишь пешком в фирму, которая готовит тебе отчётность и каким-то образом передаёт её «через интернет». Как это самостоятельно сделать я не нашёл.
Не пробовал. Я когда получил это решение, подумал, что, видимо, есть способ гораздо более простой, потому как решение этой задачи всегда приводится без вывода, а, значит, очевидно. Ну, а раз не нашёл простого способа решения задачи, то и за обобщения не стал браться.
Правда я по-другому ответ получил.
nightmare4all.narod.ru/100/100.htm
Если же это первый заказ по этой теме, то тогда действительно странная срочность. Всю жизнь жили без этой системы, а тут вдруг так припёроло, что за 40 дней вынь да полож. Рачительный хозяин максимально расширил бы конкуренцию ослабив те требования которые некритичны, что бы повысить качество по важным направлениям.
В результате мы снимаем энергию не только с маленькой площади, равной площади устройства, но и со всей площади, в которой этот змей бултыхается.
Тоже кривовато объяснил, но, надеюсь, достаточно понятно.
Во-вторых, не ясно как защитится от изменения данных относящихся к узлу А на узле Б узлом Б. Что мешает заинтересованной в доменном имени компании подкупить узел, на который попадает хеш, что бы он запись этой компании подвинул повыше в списке претендентов?
Так что мне что-то кажется, что проблемы останутся те же, только примут другой вид. А в маленьких сетях (не интересных юристам) и существующая технология не плохо работает.
К тому же вся инфраструктура сейчас заточена под конкретное применение, и на такие переделки никто не пойдёт. Тут на IPv6 никак не перейдут, хотя профит очевидеен (и даже подвижек не видно пока). А вы говорите нетсукуку.
Вопрос о техническом превосходстве обсуждать можно, но с точки зрения органзации всего этого дела новая технология не папнацея.
Реально работает — проверенно.
Выглядит это так: ты приходишь пешком в фирму, которая готовит тебе отчётность и каким-то образом передаёт её «через интернет». Как это самостоятельно сделать я не нашёл.
Боюсь, что так и будет.
1. Дешифруем
2. Вводим
3. ??????
4. PROFIT