Пользуюсь PhotoPills
Такой комбайн, который позволяет планировать будущие снимки, разобраться с солнцем/луной/млечным путем, выбрать выдержку при съемке ночного небо и кучу всего еще. Стоит $10, увы есть только под iOS
Полностью согласен, но обратите внимание на заголовок — там сказанно — «Универсальный манипулятор», я всего лишь хотел показать, что рука и сходные с ней манипуляторы, гораздо более универсальны, чем этот прототип.
У этого нового интерфейса, в отличии от созданного миллионы лет назад, есть, на мой взгляд, ряд недостатков:
1. Как с его помощью проводить более тонкие операции или операции где объект больше манипулятора (например — как оно сможет перелистнуть страницу)?
2. Как с его помощью надежно зафиксировать объект (например скальпель)?
3. На сколько тяжелые объекты с его помощью можно будет перетаскивать? На сколько масштабируема эта нагрузка? И что не мало важно — какой расход энергии на это уйдет (на видео явно слышно, как насос работает постоянно во время удержания более-менее тяжелой пружины).
В целом их можно охарактеризовать одним общим — он предназначен только для поднятия/удержания объекта, в то время как рука/пальцы может еще и эффективно с объектом взаимодействовать.
Squeezebox производила компания Slim Devices, которую позже купила Logitech, на сколько я знаю. На модельном ряде самих Squeezeboxов это сказалось самым положительным образом :-)
Спасибо автору за обзор, несколько уточнений.
А зачем нужен отдельный коммутатор? Приставка, взятая по той же самой акции, без вопросов завелась на Asus wl 520 (g?)
Так случилось, что я являюсь VIP-клиентом «Интернет Beeline» (бывшая Corbina Telecom). Получилось это случайно, но я не жалуюсь. И речь не об этом.
Это к чему? Для участия в акции быть «VIP-клиентом» не надо.
К своему стыду, воспользовался приставкой всего один раз, в день активации, ради интереса посмотреть — как справляется платформа MS. Субъективное мнение — справляется на много лучше, чем тот же Стрим 2 года назад (сейчас возможно Стрим стал существенно лучше) как по плавности работы самой приставки (переключение каналов например), так и по качеству картинки (артефактов не заметил).
Огорчил набор функций, базовые конечно присутствуют, но хотелось чего-то более технологичного. К примеру я был бы рад, переключив на интересный мне фильм, увидеть рекомендации к другим похожим фильмам или скажем ссылки в VoD, а еще рейтинги, карму и комменты ;-). Впрочем придумывать, что можно было бы сделать можно бесконечно, увы, ничего такого я не нашел.
Вы переоцениваете биомассу человечества, одного только крупного рогатого скота в мире ~1.3млрд. голов. Т.е. они, с учетом раздницы в среднем весе, как мне думается, превышают массу человечества.
Да и много. На вскидку имена тех девайсов, которые вещают только радио, не вспомню, но могу порекомендовать squeezebox, помимо умения проигрывать радио, может еще обновлять/проигрывать подксаты, играть музыкальную коллекцию с компа (компу для этого придеться быть включеным), замечательно работает с last.fm/pandora, некоторыми сетевыми хранилищами ну и т.д. обзоров можно поискать в сети.
Повторюсь, есть и более узкоспециализированные девайсы, которые умеют только играть потоковое радио.
Заинтересовало… принялся считать сколько открыто. Насчитал ровно 60 — все летает (работаю с ноута). Opera 9.62 :)
З.Ы. Субъективно 9.23 с большим кол-вом табов справлялась все же быстрее.
Не понял смысл поста.
18:43 — автор рассказывает фрилансеру об ошибках.
19:55 — фрилансер соглашаеться со своими ошибками.
19:57 — фрилансер предлагает автору отказаться от услуг, и возможно даже заняться проверкой самостоятельно.
23:51 — автор пишет обличительное письмо в автор фрилансера.
03:58 — я пытаюсь понять, какую полезную информацию из топика я, как хабропользователь, должен вынести, кроме того, что некоторые фрилансеры могут подводить(sic!), а некоторые авторы любят устраивать публичную порку. Объясните? Про последующий популизм о врачах и качестве лечения и вовсе считаю говорить не корректным, обвинять врачей в том что автору не повезло с фрилансером, это как то дико.
Лично мое мнение — автор должен был оставить негативную оценку на изначальном ресурсе, фрилансер должен был из этого сделать соотвествующие выводы. На этом конфликт должен быть исчерпан. Все.
А еще лучше использовать хорошую архитекту покрытую тестами. Более того, тесты могут косвенно влиять на саму архитектуру в дальнейшем (т. к. со временем вы будите заранее, либо писать тесты, либо думать о том, как покрывать тестами тот или иной компонент, что в свою очередь будет приводить к малому сцеплению между компонентами). К сожалению, или к счастью если вы занимаетесь проектом не один, и проект развивается, то компонентов которые бы остались в совершенно неизменном виде с момента их первоночального написания остается крайне мало, а проверять каждое изменение вручную в итоге выйдет дольше, кроме того на одной из проверок кто нибудь, что нибудь обязательно забудет предусмотреть.
По второму вопросу, мне честно говоря сложно представить систему, в которой успешно можно оттестировать только 3 компонента (при условии, что самих компонентов в системе много больше), возможно вы что-то делали не так, либо делали ваши тесты слишком избыточными (что тоже зло, т. к. тесты становяться слишком хрупкими).
TDD, является частью XP и часто приминяется вместе с практиками Agile, что само по себе противоречит «архитектор и много-много кодеров», а динамитом, некто Нобель тоже сначала планировал деревья корчевать, да завалы разбирать.
Но это значит, что существуют и другие подходы, например, программирование, как искусство создания кода. Понятного кода, который практически не нуждается в тестировании, и понятной архитектуры.
Звучит красиво, но уж очень похоже на идельный мир, а проекты живут в мире реальном, где случаются глюки, люди ошибаются, а софту, если он хочет быть надежным софтом, лучше все же быть протестированным.
Это только в случае если он хочеть стать успешной гадалкой, но мне кажется, что на посту президента его больше заботят вопросы развития Майкрософта ;-)
>и это говорит человек, который очень даже не прочь привязать Висту к десктопу или ноутбуку.
Не привязать (т. е. сделать одно неотделимым от другого), а навязать (продать вместе с железкой), это все же немного разыные вещи, согласитесь.
Такой комбайн, который позволяет планировать будущие снимки, разобраться с солнцем/луной/млечным путем, выбрать выдержку при съемке ночного небо и кучу всего еще. Стоит $10, увы есть только под iOS
1. Как с его помощью проводить более тонкие операции или операции где объект больше манипулятора (например — как оно сможет перелистнуть страницу)?
2. Как с его помощью надежно зафиксировать объект (например скальпель)?
3. На сколько тяжелые объекты с его помощью можно будет перетаскивать? На сколько масштабируема эта нагрузка? И что не мало важно — какой расход энергии на это уйдет (на видео явно слышно, как насос работает постоянно во время удержания более-менее тяжелой пружины).
В целом их можно охарактеризовать одним общим — он предназначен только для поднятия/удержания объекта, в то время как рука/пальцы может еще и эффективно с объектом взаимодействовать.
А зачем нужен отдельный коммутатор? Приставка, взятая по той же самой акции, без вопросов завелась на Asus wl 520 (g?)
Это к чему? Для участия в акции быть «VIP-клиентом» не надо.
К своему стыду, воспользовался приставкой всего один раз, в день активации, ради интереса посмотреть — как справляется платформа MS. Субъективное мнение — справляется на много лучше, чем тот же Стрим 2 года назад (сейчас возможно Стрим стал существенно лучше) как по плавности работы самой приставки (переключение каналов например), так и по качеству картинки (артефактов не заметил).
Огорчил набор функций, базовые конечно присутствуют, но хотелось чего-то более технологичного. К примеру я был бы рад, переключив на интересный мне фильм, увидеть рекомендации к другим похожим фильмам или скажем ссылки в VoD, а еще рейтинги, карму и комменты ;-). Впрочем придумывать, что можно было бы сделать можно бесконечно, увы, ничего такого я не нашел.
Повторюсь, есть и более узкоспециализированные девайсы, которые умеют только играть потоковое радио.
З.Ы. Субъективно 9.23 с большим кол-вом табов справлялась все же быстрее.
18:43 — автор рассказывает фрилансеру об ошибках.
19:55 — фрилансер соглашаеться со своими ошибками.
19:57 — фрилансер предлагает автору отказаться от услуг, и возможно даже заняться проверкой самостоятельно.
23:51 — автор пишет обличительное письмо в автор фрилансера.
03:58 — я пытаюсь понять, какую полезную информацию из топика я, как хабропользователь, должен вынести, кроме того, что некоторые фрилансеры могут подводить(sic!), а некоторые авторы любят устраивать публичную порку. Объясните? Про последующий популизм о врачах и качестве лечения и вовсе считаю говорить не корректным, обвинять врачей в том что автору не повезло с фрилансером, это как то дико.
Лично мое мнение — автор должен был оставить негативную оценку на изначальном ресурсе, фрилансер должен был из этого сделать соотвествующие выводы. На этом конфликт должен быть исчерпан. Все.
Вобщем-то автор статьи указал на решение.
По второму вопросу, мне честно говоря сложно представить систему, в которой успешно можно оттестировать только 3 компонента (при условии, что самих компонентов в системе много больше), возможно вы что-то делали не так, либо делали ваши тесты слишком избыточными (что тоже зло, т. к. тесты становяться слишком хрупкими).
TDD, является частью XP и часто приминяется вместе с практиками Agile, что само по себе противоречит «архитектор и много-много кодеров», а динамитом, некто Нобель тоже сначала планировал деревья корчевать, да завалы разбирать.
Звучит красиво, но уж очень похоже на идельный мир, а проекты живут в мире реальном, где случаются глюки, люди ошибаются, а софту, если он хочет быть надежным софтом, лучше все же быть протестированным.
Не привязать (т. е. сделать одно неотделимым от другого), а навязать (продать вместе с железкой), это все же немного разыные вещи, согласитесь.