Да вроде тестил и Е и U и J… т.е. и PAL и NTCS. Но разве эмулятору не все равно, какая версия, как вообще воспроизведение midi может быть связана с PAL? Музыка ведь вся в миди в этих играх.
Вчера попробовал запустить один и тот же образ Jungle Book (Е) на встроенном эмуляторе и на RetroArch, прямо залил два рома сразу и одному добавил "--retroarch". Так вот на RetroArch дефект пропал, и музыка пошла без артифактов.
Хочу сегодня записать звук при воспроизведении и посмотреть в wav, что там происходит во время «скачка». Создается впечатление, что музыка идет чуть медленнее, чем игровой процесс, но каждые 3 сек происходит синхронизация и скачек через несколько семплов, чтобы догнать время.
Странная особенность — во всех установленных ROMах игр прерывается музыка, 2-3 секунды играет, а потом как-будто пропускает семпл. Как будто что-то с кодеком…
Причем эффект проявляется только на играх, которых не было на приставке. Т.е. если добавить например русские Котру 3 или ДонкиКонг, которые уже и так есть на приставке, то музыка идет без сбоев. На всех других играх постоянные прерывания. Особенно слышно на играх, где действительно красивая музыка — Jurassic Park (это просто печаль...), Jungle Book, Lion King, Tiny Toon Adventures.
Как думаете, с чем это может быть связано, и можно ли это исправить?
Проблема скорее всего не в роме, я пробовал множество из совершенно разных архивов, с разными префиксами — и европейские, и американские, и японские, везде один и тот же эффект пропущенных семплов.
Пытаюсь сделать все по инструкции, но в текущем репозитарии на Гитхабе отсутсвует hakchi2.exe, соответственно запускать нечего… Компилировать проект самостоятельно у меня вряд ли хватит… как быть? Во многих видео у пользователей совсем другой архив скачивается, с исполняемым файлом. Почему сейчас его убрали?
ClusterM, а вы планируете повторить подвиг для Nintendo Classic Mini: SNES, продажи которой начнутся в сентябре?
Если вы не поможете, я не знаю, как дальше жить…
Вопрос адресован, полагаю, ко мне. Это ограничение стоит в моем профиле, и я не руководитель проекта, а один из разработчиков.
На ваш вопрос позволю себе не отвечать, т.к. правилами ресурса политические дискуссии запрещены, для них есть специальные ресурсы.
У проекта есть другие объективные критерии для оценки, а не мои предпочтения еде, питью, музыке, одежде и политике.
Да, пишите непосредственно мне, не стесняйтесь.
Если бы вы действительно следили за проектом, вы бы не гадали на кофейной гуще, а знали, что сегодня в прямом эфире Александр отвечал на вопросы по проекту, в том числе на финансовые.
С хейтерами и троллями, по моему глубокому убеждению, следует бороться каленым железом, даже если ты один в поле, как завещал Евгений Валентинович.
Дорогие друзья.
От лица лидера нашего проекта опубликована новая статья с анализом текущей ситуации с наблюдениями за спутником Маяк и выводами о его работоспособности, к сожалению, не утешительными.
Краткое резюме следующее: «Если коротко, то сейчас мы считаем, что “Маяк”, вероятнее всего, не раскрылся и то, что наблюдают сейчас — это другие кубсаты, оснащенные бликующими на Солнце солнечными батареями.» Ссылка на статью
Это конечно да)), но тут надо быть очень осторожным, когда у тебя всего два образца, один из которых должен полететь, а второй гарантированно его заменить, в случае чего))
Поэтому боевые образцы мы не доводили до полного механического разрушения, и испытывали их уже в комплексе при полной сборке на выполнение полетной программы.
Более тщательно испытывались механические/электрические макеты, максимально приближенные к боевым частям спутника.
Все это была вынужденная мера, как я сказал, т.к. боевых аппаратов было в итоге изготовлено всего два, поскольку бОльшее количество бюджет не позволял. Один из них стал МГМ.
Вы даже не представляете, какой это объем информации. Это 10-20ГБ у каждого члена команды по конкретно его части работы и 300ГБ в общей базе.))
Но мы это уже обсуждали с Шаенко. Как только закончим с анализом данных Маяка, займемся презентациями по технологии, в том числе для работы со студентами.
На самом деле, выкладывать информацию о ходе работы планировали самого начала. На сайте есть даже специальный раздел для этого "Технологии".
Но практика показала, что работать и писать «романы» — это просто невозможно совмещать. Поэтому в раздел на сайте выкладывали какие-то уже итоговые документы, не промежуточные.
Курьезная ситуация произошла и со съемками видео с экспериментов. По началу мы снимали сразу первые эксперименты, разумеется, в основной массе они были неудачными)) Потом стали сначала делать, потом уже повторять для видео удачные. Но оказалось, что не все удачные эксперименты целесообразно повторять, как то с раскладной рулеток или виброиспытания батарей и корпуса спутника. Усталость материала при повторных испытаниях иногда приводила к поломке конструкции, особенно трудно оказалось с рулетками — они ломались уже после десятка раскладок.
Поэтому видео некоторых удачных экспериментов не остались даже у нас)
Насколько я знаю, Александр Шаенко уже готовил похожий материал. Во всяком случае я видел часть презентации на тему приобретенного опыта на последней Летней космической школе.
Я думаю.это будет прекрасной идеей, но в одну статью точно не поместится, наверно в несколько, разбитых по тематике. Наверно, это снимет часть вопросов в этой ветке.
Нет, готовые решения нашему кубсату не подошли, мы многие простатривали. И не только по финансовой части — стоят они как самолет.
Даже кубсаты в массе своей все уникальные аппараты. Стандарт кубсата определяет в основном предельные размеры и рекомендации по начинке, для упрощения сертификации и постановке на РН.
В нашем случае было много «НО», где мы оказались очень уникальными:
раскрытие корпуса кубсата с разломом направляющих, по которым кубсат скользит, выходя из пускового контейнера; на момент проектных работ в свободном доступе таких решений никто не предлагал, как типовые (если кто знает или слышал, пришлите, плз., ссылочну, очень интересно посмотреть);
похоже, мы все еще единственный кубсат такого размера, где на борту стоит батарея 6.8Ач, почти 28В и рабочими токами до 15-18А в пике.
типовой электроники для управления на кубсате такими токам тоже нет, мы разрабатывали ее сами и было изготовлено несколько вариантов, пока не выбрали лучший; причем пиковые значения для электроники брались с двойным запасом, т.е. и ключи, разводка платы и проводка рассчитаны на токи до 30А.
Вот пример одного лога с термовакуумных испытаний батареи, с боевой нагрузкой
А вот один из стендов для испытания реактора и тяги
Денис, могу вам точно сказать, что нам не стыдно за свою работу, мне, во всяком случае точно.
За три года мы сделали практически невозможное, в условиях тотальной нехватки времени и бюджета.
И работали мы по 48 часов подряд, но вам, это вряд ли интересно.
Вы очень точно подметили на счет другой стороны баррикад. Но я то не стою с вами на баррикадах, ни с какой стороны, и цели с ЗеленымКотом у нас тоже схожие. У нас с вами разный взгляд некоторые вещи.
Очень интересующий всех вопрос о сборе средств: я вложил своих средств в общую копилку 30-40 т.р., это только товары — материал и инструменты.
За проектом лунного микроспутника я сам с интересом слежу и желаю ему больших успехов.
Друзья.
Долгожданное обновление приложения КосмоМаяк выложено в PlayMarket (трекаем 42830) и ожидает аппрува от Apple под iOS.
Ключи будут разосланы сразу после аппрува. В частном порядке за ключом можно обратиться на космопочту и в наши паблики в FB/VK.
Разработчик просит отнестись с понимание к возможным багам и сообщить нам, если что-то пойдет не так)
Даниил… я не хочу сейчас уже ругаться с вами.
У нас впереди еще месяц работы, и ее хочется проделать с удовольствием.
Вы по прежнему отстаиваете свою «правильную» теорию, даже не пытаясь меня услышать. Когда я указываю на очевидные недочеты или ошибки, вы апеллируете вырезками из прошлого века, несмотря на то, что я вам прямо указал, что эти данные не везде уже соответствую действительности.
Пр этом вы считаете, что именно вы знаток и хранитель истории проекта??
Вот по-этому у нас никак не получается с вами диалог.
Александр Шаенко — это Александр Шаенко, если он счел необходимым вас поблагодарить и указать на правильность рассуждений, значит у него были на то причины.
Я же отвечу вам последний раз, поскольку уверен, что форму диалога вы не измените, и далее продолжайте, пожалуйста, дискуссию сами с собой.
Вопрос 1
Нет, вы присоединились значительно позже того, как мы определились на том, что Маяк будет вращаться гораздо сложнее, чем описано в учебниках. Вопрос был скорее в угловых скоростях по продольной и какой-то еще, это был предмет обсуждений. Маяку придется вращаться как-то так:
Медленно переворачиваться и несколько быстрее по продольной оси.
Разумеется, концы маяка будут описывать в пространстве некую фигуру, т.е. через какое-то количество оборотов вершина вернется в свое изначальное место.
Вопрос 2
Да, но нет. После фиксации ширины на выходе из аппарата рулетка выдерживала свой вес и некоторую нагрузку. В Маяке два типа рулеток, они не одинаковы. Одна из них точно выдерживала свой вес на 3 м просто прямо в руке.
Вопрос 3
Это влияет на жесткость конструкции. И рулетка ломается в заделке, можете убедиться на руках, просто выдвигая горизонтально рулетку. Только держите прямо в руке, в пластиковым механизме рулетки тоже есть примитивная направляющая на выходе, которая препятствует расхождению краев и излому.
Вопрос 4
Как я указал ранее, в конце раскрытия рулетка испытывает только небольшое усилие на излом, т.к. движение конца ограничивается лепестками отражателя. После выходя отражателя из эластичного мешка он распрямляется без усилий, для этого была разработана специальна укладка.
Вы здесь критикуете вводные, которых не существует на боевом аппарате.
Вопросы 6 и 5
Мы испытывали аппарат и вверх и вниз и как только не испытывали.
Нет, окружность скорее всего описывать не будет, если только не произойдет чудо, и каким то эпическим образом аппарат идеально закрутится вокруг одной единственной оси.
Я использовал всю доступную информацию. Все, что вы мне прислали. Все мои расчеты основаны на ваших данных и когда вы меняли параметры аппарата, или сообщали дополнительные данные — я менял параметры расчетов.
Да, здесь полностью согласен. Именно это, на мой взгляд и является основной проблемой коммуникаций. Мы говорили с вами о разных вещах.
Поэтому я и не хочу с вами продолжать ругаться. И именно я, когда увидел ваши первые выкладки, предложил пригласить вас в команду.
Проблема оказалась в том, что на тот момент идея проекта вас не интересовала. Вам хотелось уличить команду Маяка в расчетных ошибках и доказать правильность своих суждений — это вообще не цель проекта Маяк. А когда Маяк отказался от ваших напористых выпадов, вы стали говорить о нашем непрофессионализме, неспособности к критике и т.д. Поскольку вы делали это публично, то наносили вред самой цели проекта — популяризации космонавтики. Я вижу это именно так.
Не кормите его, он сам отомрет.
Вчера попробовал запустить один и тот же образ Jungle Book (Е) на встроенном эмуляторе и на RetroArch, прямо залил два рома сразу и одному добавил "--retroarch". Так вот на RetroArch дефект пропал, и музыка пошла без артифактов.
Хочу сегодня записать звук при воспроизведении и посмотреть в wav, что там происходит во время «скачка». Создается впечатление, что музыка идет чуть медленнее, чем игровой процесс, но каждые 3 сек происходит синхронизация и скачек через несколько семплов, чтобы догнать время.
Причем эффект проявляется только на играх, которых не было на приставке. Т.е. если добавить например русские Котру 3 или ДонкиКонг, которые уже и так есть на приставке, то музыка идет без сбоев. На всех других играх постоянные прерывания. Особенно слышно на играх, где действительно красивая музыка — Jurassic Park (это просто печаль...), Jungle Book, Lion King, Tiny Toon Adventures.
Как думаете, с чем это может быть связано, и можно ли это исправить?
Проблема скорее всего не в роме, я пробовал множество из совершенно разных архивов, с разными префиксами — и европейские, и американские, и японские, везде один и тот же эффект пропущенных семплов.
Как у вас?
Если вы не поможете, я не знаю, как дальше жить…
На ваш вопрос позволю себе не отвечать, т.к. правилами ресурса политические дискуссии запрещены, для них есть специальные ресурсы.
У проекта есть другие объективные критерии для оценки, а не мои предпочтения еде, питью, музыке, одежде и политике.
Если бы вы действительно следили за проектом, вы бы не гадали на кофейной гуще, а знали, что сегодня в прямом эфире Александр отвечал на вопросы по проекту, в том числе на финансовые.
С хейтерами и троллями, по моему глубокому убеждению, следует бороться каленым железом, даже если ты один в поле, как завещал Евгений Валентинович.
От лица лидера нашего проекта опубликована новая статья с анализом текущей ситуации с наблюдениями за спутником Маяк и выводами о его работоспособности, к сожалению, не утешительными.
Краткое резюме следующее: «Если коротко, то сейчас мы считаем, что “Маяк”, вероятнее всего, не раскрылся и то, что наблюдают сейчас — это другие кубсаты, оснащенные бликующими на Солнце солнечными батареями.»
Ссылка на статью
Поэтому боевые образцы мы не доводили до полного механического разрушения, и испытывали их уже в комплексе при полной сборке на выполнение полетной программы.
Более тщательно испытывались механические/электрические макеты, максимально приближенные к боевым частям спутника.
Все это была вынужденная мера, как я сказал, т.к. боевых аппаратов было в итоге изготовлено всего два, поскольку бОльшее количество бюджет не позволял. Один из них стал МГМ.
Но мы это уже обсуждали с Шаенко. Как только закончим с анализом данных Маяка, займемся презентациями по технологии, в том числе для работы со студентами.
На самом деле, выкладывать информацию о ходе работы планировали самого начала. На сайте есть даже специальный раздел для этого "Технологии".
Но практика показала, что работать и писать «романы» — это просто невозможно совмещать. Поэтому в раздел на сайте выкладывали какие-то уже итоговые документы, не промежуточные.
Курьезная ситуация произошла и со съемками видео с экспериментов. По началу мы снимали сразу первые эксперименты, разумеется, в основной массе они были неудачными)) Потом стали сначала делать, потом уже повторять для видео удачные. Но оказалось, что не все удачные эксперименты целесообразно повторять, как то с раскладной рулеток или виброиспытания батарей и корпуса спутника. Усталость материала при повторных испытаниях иногда приводила к поломке конструкции, особенно трудно оказалось с рулетками — они ломались уже после десятка раскладок.
Поэтому видео некоторых удачных экспериментов не остались даже у нас)
Я думаю.это будет прекрасной идеей, но в одну статью точно не поместится, наверно в несколько, разбитых по тематике. Наверно, это снимет часть вопросов в этой ветке.
Нет, готовые решения нашему кубсату не подошли, мы многие простатривали. И не только по финансовой части — стоят они как самолет.
Даже кубсаты в массе своей все уникальные аппараты. Стандарт кубсата определяет в основном предельные размеры и рекомендации по начинке, для упрощения сертификации и постановке на РН.
В нашем случае было много «НО», где мы оказались очень уникальными:
Вот пример одного лога с термовакуумных испытаний батареи, с боевой нагрузкой
А вот один из стендов для испытания реактора и тяги
За три года мы сделали практически невозможное, в условиях тотальной нехватки времени и бюджета.
И работали мы по 48 часов подряд, но вам, это вряд ли интересно.
Вы очень точно подметили на счет другой стороны баррикад. Но я то не стою с вами на баррикадах, ни с какой стороны, и цели с ЗеленымКотом у нас тоже схожие. У нас с вами разный взгляд некоторые вещи.
Очень интересующий всех вопрос о сборе средств: я вложил своих средств в общую копилку 30-40 т.р., это только товары — материал и инструменты.
За проектом лунного микроспутника я сам с интересом слежу и желаю ему больших успехов.
Долгожданное обновление приложения КосмоМаяк выложено в PlayMarket (трекаем 42830) и ожидает аппрува от Apple под iOS.
Ключи будут разосланы сразу после аппрува. В частном порядке за ключом можно обратиться на космопочту и в наши паблики в FB/VK.
Разработчик просит отнестись с понимание к возможным багам и сообщить нам, если что-то пойдет не так)
У нас впереди еще месяц работы, и ее хочется проделать с удовольствием.
Вы по прежнему отстаиваете свою «правильную» теорию, даже не пытаясь меня услышать. Когда я указываю на очевидные недочеты или ошибки, вы апеллируете вырезками из прошлого века, несмотря на то, что я вам прямо указал, что эти данные не везде уже соответствую действительности.
Пр этом вы считаете, что именно вы знаток и хранитель истории проекта??
Вот по-этому у нас никак не получается с вами диалог.
Александр Шаенко — это Александр Шаенко, если он счел необходимым вас поблагодарить и указать на правильность рассуждений, значит у него были на то причины.
Я же отвечу вам последний раз, поскольку уверен, что форму диалога вы не измените, и далее продолжайте, пожалуйста, дискуссию сами с собой.
Вопрос 1
Нет, вы присоединились значительно позже того, как мы определились на том, что Маяк будет вращаться гораздо сложнее, чем описано в учебниках. Вопрос был скорее в угловых скоростях по продольной и какой-то еще, это был предмет обсуждений. Маяку придется вращаться как-то так:
Медленно переворачиваться и несколько быстрее по продольной оси.
Разумеется, концы маяка будут описывать в пространстве некую фигуру, т.е. через какое-то количество оборотов вершина вернется в свое изначальное место.
Вопрос 2
Да, но нет. После фиксации ширины на выходе из аппарата рулетка выдерживала свой вес и некоторую нагрузку. В Маяке два типа рулеток, они не одинаковы. Одна из них точно выдерживала свой вес на 3 м просто прямо в руке.
Вопрос 3
Это влияет на жесткость конструкции. И рулетка ломается в заделке, можете убедиться на руках, просто выдвигая горизонтально рулетку. Только держите прямо в руке, в пластиковым механизме рулетки тоже есть примитивная направляющая на выходе, которая препятствует расхождению краев и излому.
Вопрос 4
Как я указал ранее, в конце раскрытия рулетка испытывает только небольшое усилие на излом, т.к. движение конца ограничивается лепестками отражателя. После выходя отражателя из эластичного мешка он распрямляется без усилий, для этого была разработана специальна укладка.
Вы здесь критикуете вводные, которых не существует на боевом аппарате.
Вопросы 6 и 5
Мы испытывали аппарат и вверх и вниз и как только не испытывали.
Нет, окружность скорее всего описывать не будет, если только не произойдет чудо, и каким то эпическим образом аппарат идеально закрутится вокруг одной единственной оси.
Да, здесь полностью согласен. Именно это, на мой взгляд и является основной проблемой коммуникаций. Мы говорили с вами о разных вещах.
Поэтому я и не хочу с вами продолжать ругаться. И именно я, когда увидел ваши первые выкладки, предложил пригласить вас в команду.
Проблема оказалась в том, что на тот момент идея проекта вас не интересовала. Вам хотелось уличить команду Маяка в расчетных ошибках и доказать правильность своих суждений — это вообще не цель проекта Маяк. А когда Маяк отказался от ваших напористых выпадов, вы стали говорить о нашем непрофессионализме, неспособности к критике и т.д. Поскольку вы делали это публично, то наносили вред самой цели проекта — популяризации космонавтики. Я вижу это именно так.