К стати ещё одна проблема Skype — в нём, похоже, отсутствует или просто не очень хорошая система эхоподавления. По этому если оная отсутствует или тоже плохая на уровне оборудования/аудиодрайвера/ОС собеседника и он не использует гарнитуру с наушниками, то я частенько слышу громкое эхо собственных слов (это в дэсктопной версии, разумеется, мобильной я не пользовался).
Всеми «любимое» приложение Skype мне никогда особенно не нравилось, я много лет пользовался ICQ
Важнейшим преимуществом Skype перед ICQ всегда было отсутствие проблем с кодировками. Skype, вестимо, просто использует Unicode и без вариантов. В ICQ же, какой бы клиент я ни использовал и как бы ни настраивал кодировку, проблемы вылазили регулярно даже когда я общался только с русским (не говоря уже о том, когда я стал общаться с чехами и немцами (у которых другие наборы символов) и использовать слова из разных языков в одной переписке). Именно поэтому я очень рад, что все наконец пересели на Skype и забыли этот кодировочный ад как страшный сон. Разумеется я хотел бы видеть разумные альтернативы Скайпу, но пока что-то, похоже, тухляк на этой почве :-(
Вообще, с учётом того, что пальчиковые батарейки уже не могут удовлетворить потребности современных устройств (как по энэргоёмкости так и по компактности) было бы классно видеть появление нового единого стандарта сменных элементов питания для портативных устройств. Но увы, производителям это не выгодно и этого не будет если только какая-нибудь Еврокомиссия не заставит.
Microsoft потратила много сил и времени на разработку столь продвинутой системы контроля над цифровым контентом.
По-моему инвестиции в DRM для своих продуктов — одни из самых бессмысленных и беспощядных инвестиций, какие можно придумать. Говорят, та же Microsoft за свою историю потратила астрономические суммы на разработку систем активации Windows и Office, многие другие производители прикладного софта поступают аналогично, тратя не маленькие деньги и время на разработку/покупку, внедрение и поддержку DRM. И что мы видим в результате? Всем плевать. Пользователи в результате всё-равно делятся на
1. тех, кому программа не интересна
2. спиративших: если программа интересна — её обязательно взломают
3. купивших ввиду юридических но не технических проблем, связанных с спирачиванием
4. купивших ввиду достаточно низкой для них цены
5. отказавшихся от покупки ввиду невыносимой DRM
Т.е. единственный вариант, каким техническая надёжность DRM может повлиять на продажи — это уменьшить продажи, следовательно инвестициив разработки по данному предмету — растрата и самовредительство. Конечно, полный отказ от технических средств ограничения копирования — тоже, скорее всего, не выгодная экономически крайность, но оптимумом по-моему будет простой классический серийник, без каких-либо заумных алгоритмов его вычисления и валидации.
Таково моё IMHO. Статистики у меня, увы нет, но с логичесеой точки зрения мне кажется вот так.
Вот и я думаю. Сам не особо энтузиаст конспирологии, но это выглядит просто как желание пополнить их и без того гигантскую базу данных о населении свежими душами :-) А коли не укажешь свои реальные паспортные данные — так и гарантии лишаешься скорее всего.
После однократной установки системы и регистрации в онлайне можно играть в офлайне сколько угодно с любыми дисками, больше никогда не выходя в интернет.
Ну нахрена вот эта регистрация в онлайне-то? Давайте, что ли, и чайники делать, которые без ренистрации в онлайне воду не кипятят…
Пальчиковые батарейки — это круто. Страшно удобно было раньше когда фотики, mp3-плееры и даже некоторые мобилы были на них. Хочешь заряжать — нет проблем, берёшь стандартные пальчиковые аккумуляторы и заряжаешь, нет розетки под рукой, надо быстро на месте обновить заряд устройства — загнал новые батарейки и вперёд.
Плацебо себя именно так и ведет. Эффект пропорционален вере. Я, например, не верю ни во что, и на меня ничего не действует.
У меня в начале как я ни хотел и ни верил — не действовало. Потом (я же упорный) одна подействовала, но другие (казалось бы — вера подтверждена) нет. Потом перестала действовать та, но подействовала другая.
В общем я пришёл к выводу, что кое как оно всё-таки работает, механизм очень скользкий, но имеет место и иногда, при совпадении каких-то факторов, «выстреливает».
Для объективного отслеживания эффекта нужно множество (а не 4 как в статье по ссылке) субъектов, разные сэмплы и проверки на протяжении года. При сохранении «двойного слепого» принципа (что затруднительно т.к. не просто найти людей, не слышавших о b.b. и долго недавать им гуглить).
Попытался завести второй эккаунт — требуют телефон. Мой старый запасной эккаунт тоже заблокировали за то, что я в нём телефон не указал (пишут, что за «подозрительную активность», но я-то знаю).
Продажа своего труда. Они же программируют, администрируют, пиздюли получают в случае чего.
Я говорю — если появится чисто-платный, но реально чёткий сервис подобного рода — я только за, как они там с правовыми тёрками раберутся — это меня уже не касается, я готов платить за то, чтобы они взяли это на себя.
Сцыкотно мне там свой пароль от вконтакта вводить. Все эти годы у меня ни разу не угоняли эккаунт именно по тому, что я чётко придерживался принципа нигде не вводить его. Зачем он ей нужен, если музыка прекрасно хоть wget-ом качается без всяких паролей?
кинули своих пользователей, которые загружали треки, введя оплату за прослушивание спираченного контента.
Какую оплату? У меня ничего не просит почему-то.
когда на нем нагло делают деньги — это не комильфо.
Ну, во-первых надо окупать серверы, траффик и всё такое. Во-вторых копить деньги на адвокатов на случай наезда. В-третьих если люди делают работу и делают её хорошо — почему они не должны и на прокорм получить за это?
Важнейшим преимуществом Skype перед ICQ всегда было отсутствие проблем с кодировками. Skype, вестимо, просто использует Unicode и без вариантов. В ICQ же, какой бы клиент я ни использовал и как бы ни настраивал кодировку, проблемы вылазили регулярно даже когда я общался только с русским (не говоря уже о том, когда я стал общаться с чехами и немцами (у которых другие наборы символов) и использовать слова из разных языков в одной переписке). Именно поэтому я очень рад, что все наконец пересели на Skype и забыли этот кодировочный ад как страшный сон. Разумеется я хотел бы видеть разумные альтернативы Скайпу, но пока что-то, похоже, тухляк на этой почве :-(
По-моему инвестиции в DRM для своих продуктов — одни из самых бессмысленных и беспощядных инвестиций, какие можно придумать. Говорят, та же Microsoft за свою историю потратила астрономические суммы на разработку систем активации Windows и Office, многие другие производители прикладного софта поступают аналогично, тратя не маленькие деньги и время на разработку/покупку, внедрение и поддержку DRM. И что мы видим в результате? Всем плевать. Пользователи в результате всё-равно делятся на
1. тех, кому программа не интересна
2. спиративших: если программа интересна — её обязательно взломают
3. купивших ввиду юридических но не технических проблем, связанных с спирачиванием
4. купивших ввиду достаточно низкой для них цены
5. отказавшихся от покупки ввиду невыносимой DRM
Т.е. единственный вариант, каким техническая надёжность DRM может повлиять на продажи — это уменьшить продажи, следовательно инвестициив разработки по данному предмету — растрата и самовредительство. Конечно, полный отказ от технических средств ограничения копирования — тоже, скорее всего, не выгодная экономически крайность, но оптимумом по-моему будет простой классический серийник, без каких-либо заумных алгоритмов его вычисления и валидации.
Таково моё IMHO. Статистики у меня, увы нет, но с логичесеой точки зрения мне кажется вот так.
Ну нахрена вот эта регистрация в онлайне-то? Давайте, что ли, и чайники делать, которые без ренистрации в онлайне воду не кипятят…
У меня в начале как я ни хотел и ни верил — не действовало. Потом (я же упорный) одна подействовала, но другие (казалось бы — вера подтверждена) нет. Потом перестала действовать та, но подействовала другая.
В общем я пришёл к выводу, что кое как оно всё-таки работает, механизм очень скользкий, но имеет место и иногда, при совпадении каких-то факторов, «выстреливает».
Для объективного отслеживания эффекта нужно множество (а не 4 как в статье по ссылке) субъектов, разные сэмплы и проверки на протяжении года. При сохранении «двойного слепого» принципа (что затруднительно т.к. не просто найти людей, не слышавших о b.b. и долго недавать им гуглить).
Примерно полтра рубля, как мне рассказывали сами торговцы. При розничной цене диска 50 р.
Я говорю — если появится чисто-платный, но реально чёткий сервис подобного рода — я только за, как они там с правовыми тёрками раберутся — это меня уже не касается, я готов платить за то, чтобы они взяли это на себя.
Какую оплату? У меня ничего не просит почему-то.
Ну, во-первых надо окупать серверы, траффик и всё такое. Во-вторых копить деньги на адвокатов на случай наезда. В-третьих если люди делают работу и делают её хорошо — почему они не должны и на прокорм получить за это?
А что, есть какие-то ещё user-generated аудио-сервисы кроме вконтакта?