Я думаю, речь о том, что самое быстрое решение — это когда координата ячейки хранится как одно целое, для заданной карты смещения до соседних клеток известны, а значит можно получить эти значения путем одного сложения. Ну и еще это можно хранить в массиве(хотя в AS3 лучше будет сделать 6 копий кода, потому как массивы больно медленные).
А* работает на любом графе, где можно выделить функцию расстояния(если ее нет, он становится неэффективен).
Волновая трассировка вообще на любом графе работает.
Скажу вам по секрету, математикам и не надо видеть реальных процессов за уравнениями. Им это противопоказанно, мешает выполнять работу. А без доказательства уникальности и существования решения физик-бы ничего такого и не сказал. Если-бы было непонятно, полетит орбитальный корабль на орбиту или в соседний жилой дом — мы-бы до той самой орбиты добрались лет эдак на 300 позже. Наверное, очередь смеяться математика.
Формат сделать можно, их уже сейчас насчитывается куча. Основная проблема, как и сказано в ориджинал посте, это выделение из фона. Причем выделение из фона не телефоном, а человеком.
Слово с русским совершенно не связано.
Если-бы вы писали «блогник» — тогда надо было-бы поставить одну «г», так как в слове «blog» — одна буква «g».
А при полной транслитерации сжирать буквы — это плохо.
Думаю, они искали скриптом. А там времени надо не больше нескольких минут, наверное. Плюс нужен заведомо правильно считающий такие числа калькулятор и максимум полчаса(это если просто сдирать с примера) кодинга.
Декаинарная система счисления используется в компьютера в таком-же объеме, как и гексаинарная. А вопрос тут не в конвертации между раздичными системами счисления, а в методе представления числа с плавающей точкой в памяти.
И, кстати, сомневаюсь я, что инженеры Google не могут выяснить в чем проблема. Думаю, они поняли это сразу, как им о ней сообщили. Также, думаю, они знали, что эта проблема существует, и до этого. При разработке любой системы, работающей с числами с плавающей точкой заранее выбирается такой необходимая точность, в связи с чем выбирается представление. Единственное решение такой проблемы — использование BIGNUM-ов., это представление дает практически неограниченную максимальную точность.
А вот с этой страницы можно уйти на еще несколько алгоритмов инкрементального поиска пути(все основаны на A*, вроде).
Волновая трассировка вообще на любом графе работает.
Хотя еще стоит задумываться над тем, нужно-ли то, что пишешь, остальным хабралюдям.
Чем определяется размер сайта?
Итого: 0 единиц смысла.
А нужны-ли обычным пользователям темплейты?(Особенно если учесть, что у них нет макетов.)
Если-бы вы писали «блогник» — тогда надо было-бы поставить одну «г», так как в слове «blog» — одна буква «g».
А при полной транслитерации сжирать буквы — это плохо.
И, кстати, сомневаюсь я, что инженеры Google не могут выяснить в чем проблема. Думаю, они поняли это сразу, как им о ней сообщили. Также, думаю, они знали, что эта проблема существует, и до этого. При разработке любой системы, работающей с числами с плавающей точкой заранее выбирается такой необходимая точность, в связи с чем выбирается представление. Единственное решение такой проблемы — использование BIGNUM-ов., это представление дает практически неограниченную максимальную точность.