Статья статьей, но ведь и тот кто писал статью, да все были в свое время джунами в своей области и ведь их наняли где-то и кто-то, почему теперь такое отношение?
Когда то их наняли не из благотворительности, чтобы они могли научиться и стать потом специалистами. А чтобы компания могла денег заработать.
Если же совсем другая компания работает по другой экономической модели и в ее модели не нужно экономить на программистах, нанимая джунов — то почему нет…
Только «поезд ZFS ушел» кажись. Популярные дистрибутивы Linux легко ставятся на BtrFS, который и задумывался, как замена ZFS.
Только вот ZFS является production ready уже лет 15.
А использовать Btrfs на нагруженных проектах рискованно до сих пор. Ей еще ключевые фичи не допилили
Большое количество разработчиков ZFS разочаровалось из-за таких изменений.
«Были разочарованы этими изменениями»
Хотя, если вы учили русский как иностранный, то можно и так как вы написали — в принципе, понятно.
Согласно сайту OpenZFS, изменение лицензии влечёт за собой контакт разработчиков которые вносили изменения в релиз OpenZFS (включая тех, кто начал этот проект и код ZFS до OpenSolaris) и получить их разрешение
Во время когда большинство файловых систем были 64-битными, создатели ZFS решили сделать её 128-битной, для будущего подтверждения этого
Комиссия там не 0.1%, а вполне себе 2,5%, которые ещё нужно выторговать. Обычно хотят 4-5% (1-1,5% процессингу и остальное — владельцу терминала). Можно комиссию указать как с клиента, так и с получателя. И даже разделить между ними
Между вами и первичным приемом налички — цепочка из 2-3 посредников. Кушать хотят все.
В нашем регионе как раз одними из первых по России запускали. Так что у нас давно уже жесткая конкуренция. На самом деле никто не работает на 0,1-0,3%, как того требуют операторы связи, все нарушают требования операторов связи и накручивают больше — иначе только мошенничеством и можно выжить.
А когда-то было и 15 процентов. Тогда с одного терминала можно было весьма богато жить.
За примерно 5 лет приёма платежей через десяток различных сетей не припомню ни одного случая когда к нам не дошел платёж «просто так». Бывало что из-за сбоя у нас в системе, бывало что в процессинге сбой происходил. Все случаи расследовались и деньги возвращались клиенту или допроводились.
Разумеется никто не признается, зачем им уголовную статью на себя вешать.
Уверяю вас, не все из них технически сбои.
Но вот чтоб 10% платежей — это что-то из области фантастики.
Это работает только на массовых микроплатежах.
На платежах за сотовую связь — самое типичное.
Если у вас, скажем, местячковый интернет-провайдер, то никто не будет рисковать, оно же сразу выплывет.
Ну я вообще, честно говоря, не очень понимаю зачем в современном мире пользоваться этими терминалами
Дык платежные системы — это отнюдь не только терминалы.
Вторая линия так сказать — терминалы и банки вовсе не напрямую подключены к операторам связи и коммунальщикам. (крупные банки к крупным операторам связи напрямую, ну а прочим путь заказан/неудобен напрямую).
И как говорил Остап Бендер есть 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения. Поэтому рисковать и пользоваться незаконными методами просто невыгодно.
Банк получит в десятки раз больше денег с кэшбэка по картам его клиентов и платы за эквайринг, чем с сомнительных махинаций с прикрытием мелкого воровства.
Насчет банков врать не буду, не знаю.
Но есть такие организации коммерческие — платежные системы.
Мы с вами используем их сплошь и рядом, например, через них проходят платежи на сотовые платежи. Или ящики-терминалы стоят в общественных местах для оплаты сотового, коммунальных платежей (не банкоматы).
Подобные системы открываются и закрываются пачками. Вот только некоторые из них pay2.ru/dirs/systems
И вот для платежных систем утверждение насчет — честно работать получишь в десятки раз больше — категорически не верно. Если будут действовать честно, то будут существовать на мизерную комиссию. Для любопытства поинтересуйтесь правилами сотовых операторов. Помниться, Теле2 вообще категорически запрещал (а может и сейчас запрещает) брать комиссию с плательщика (комиссию, смешную правда, платит посреднику сам оператор). Но найти терминал приема платежей, принимающий Теле2 без комиссии — это еще нужно было в те времена побегать.
Но мошенничество не в этом. У данных платежных систем есть такой замечательный способ мошенничества — не проводить, скажем, каждый десятый платеж на телефон. Как показывает практика, большая часть людей не будет из-за 50 рублей напрягаться даже звонить и ругаться. А кто будет — тому эти деньги все же до телефона доведут. И вот такая «комиссия в 100%, но зато с каждого 10-го платежа» — это огромные деньги, есть смысл для мошенников.
Считайте:
2000 платежей в день с терминала по средней сумме 300 рублей. Оборот 600 000 рублей в день с точки. Это для не-Москвы довольно-таки хороший терминал, очень хорошее «проходимое» место.
Комиссионное вознаграждение честное — 0,1%. То есть 600 рублей с точки. 18000 рублей с терминала в месяц. Их которых только одна аренда места может стоить 5 000 — 10 000 рублей (торговые центры же тоже не дураки, понимают, что если место «проходное», то нужно зарабатывать по полной). Да, торговые центры за такие терминалы берут не за формальные 2 кв. метра как с обычного магазина, а по полной.
Терминал нужно обслуживать, он жрет электроэнергию, интернет. Фирме-владельцу нужно платить налоги, тратиться на бензин (их же нужно регулярно объезжать, снимая выручку и заряжая принтера) и т.п. Даже такая операция как пересчет мелких наличных денег 600 000 рублей с терминала в день — это огромная проблема. Это реально горы налички.
Получается, что 1 терминал это уже не бизнес. Чтобы более-менее существовать за счет терминал — тебе нужно их ставить как минимум десятками (и обслуживать самому, чтобы не платить зарплату никому; и еще решить проблему воровства налички персоналом).
Ну а теперь берем каждый 10 платеж. Это 60 000 в месяц. И делаем иммитацию технического сбоя. Практика показывает, что порядка 5% людей звонят, возмущаются. Остальные просто забивают.
Ну и сравните — честный доход 18 000 рублей с точки.
Мошеннический доход — 18 000 + 57 000 рублей с точки.
Платежные системы лет пять назад по этой схеме открывались пачками, работали по полгода и закрывались.
И если у вас когда-то не доходил платеж — то это вовсе не случайный технический сбой... А, скажем мягко, запланированный технический сбой.
Это в маленькой Германии-то не могут все пути электрофицировать? В Германии, где еще в начале 20 века через полстраны можно было на электрическом трамвае проехать?
Кто то выплачивает вознаграждение, кто то прячет голову в песок, а кто то грозит судом.
Был в одной знакомой фирме проект — не было никакой программы вознаграждения.
Написал некто, попросил денег за уязвимости. Ему вообще не ответили.
Затем система сломалась (наверное он сломал).
Просто заплатили мне (не ему), чтобы я поставил новую обновленную (без уязвимостей) версию системы.
Искать уязвимости и на этом зарабатывать — не так уж и романтично.
Неприятно то, что между минимальной системой на Р2 и рекомендуемой i3 целая пропасть в железе. Это даже не «AMD Athlon 1GHz, но рекомендуется Р4 3GHz. :-(
Может логичнее было разделить ветки на новые и старые процессоры?
Это не требование самой системы.
У меня альфа в позапрошлом году летала на Celeron выпуска 2004 года с 1 М оперативки.
в следующие пять лет они экономили значительную часть доходов, серьёзно урезали расходы, пока не собрали порядка $1,2 млн.
предупредил об увольнении после 15 лет работы в компании.
При чем тут рядовой фармацевт?
Из того, что отдельные люди на высокоплачиваем профессиях в США могут этого добиться — почему это должен иметь любой рядовой фармацевт в РФ?
15 лет работы программистом. Это нужно быть весьма посредственным программистом в РФ, чтобы после 15 лет опыта зарабатывать мало.
В Денвере $110 000 в год — это уровень хорошего программиста. У посредственности примерно в 2 раза меньше.
1,2 млн за пять лет при доходах 110 000 в год — ничего не логичного в арифметике не находите? Только если его жена зарабатывала столько же — и они ничего бы не тратили вообще (не ели, не одевались, не платили за электричество и тп.) — то и то им понадобилось бы 5,5 лет. Но ничего не есть — невозможно.
Если они жили на зарплату жены — им понадобилось бы 10 лет!
А, и кстати, скорее всего зарплата указана до налогов, как принято в США.
15 лет опыта программист в РФ — порядка 200 000 рублей в месяц это нормально. Добавим налоги 35% — 270 000 рублей в месяц.
За 10 лет — 32 миллиона рублей в РФ!!! Если проводить аналогию с цифрами из США. Да и среднего уровня профессионал так же за годы отложит миллионы.
Проблема не в стране, проблема в «заставить себя».
В таких конторах тимлидом является джун со смешной зарплатой. Зато крутой лычкой на рукаве. И когда приходит собеседоваться в такую контору толковый специалист, то у такого тимлида пукан разрывает на части
По мне так — это все разные конторы.
Не очень представляю — как так вчера был тимлидом джун, а завтра руководство уже осознало, что им нужен спец и поручили джуну собеседовать спеца, чей оклад будет в 3 раза выше.
Если руководство осознало, что их сотрудник слишком слаб — то будут искать нового в обход старого сотрудника.
Тут нужно очень четко определиться, что кому нужно. Если, к примеру, вам, нужно всего лишь попасть в компанию и получить средства к существованию, тогда да. Нужно все зазубрить, заискивающе заглядывать в жоп… в глаза собеседующему, ловить каждое его слово, как благословение божье и т.д. Но если же вы хотите найти то место, где в вас реально будут нуждаться, как специалиста, им очень важен ваш опыт, знания и их собираются использовать на максимум, вам дадут сферу ответственности и широкие полномочия, то вы точно не будете на собеседованиях пресмыкаться и делать вид, что вас спрашивают именно то, что должны.
Если контора нуждается в спеце — то сие означает вполне определенный уровень собеседования.
Если контора нуждается в джуне — то такого может и джун пособеседовать.
Если контора нуждается в спеце, но не может обеспечить нормальное собеседование — это проблема конторы, а не нанимаемого.
Только сдается мне, что вы сгущаете краски:
За последние 20 лет, что я собеседуюсь — ровно один раз встречался на собеседовании «джун-тимлида, у которого пукан порвало». Прикольно, через пару лет он уже ко мне приходил собеседоваться…
Если, к примеру, вам, нужно всего лишь попасть в компанию и получить средства к существованию, тогда да. Нужно все зазубрить, заискивающе заглядывать в жоп… в глаза собеседующему, ловить каждое его слово, как благословение божье и т.д.
Вы уж определитесь — спец вы или джун
Джунов сейчас перебор — да, можно и позаискивать. Конкуренция-с очень велика.
Если вы спец — то на вас самого охотятся хэдхантеры.
Когда то их наняли не из благотворительности, чтобы они могли научиться и стать потом специалистами.
А чтобы компания могла денег заработать.
Если же совсем другая компания работает по другой экономической модели и в ее модели не нужно экономить на программистах, нанимая джунов — то почему нет…
Только вот ZFS является production ready уже лет 15.
А использовать Btrfs на нагруженных проектах рискованно до сих пор. Ей еще ключевые фичи не допилили
Вполне себе нормально эксплуатировал на 1 Г оперативки. Притом, что официально рекомендуют 4 Г минимум.
«Были разочарованы этими изменениями»
Хотя, если вы учили русский как иностранный, то можно и так как вы написали — в принципе, понятно.
Или все же вы нам впаривайте Google Translate?
Между вами и первичным приемом налички — цепочка из 2-3 посредников. Кушать хотят все.
В нашем регионе как раз одними из первых по России запускали. Так что у нас давно уже жесткая конкуренция. На самом деле никто не работает на 0,1-0,3%, как того требуют операторы связи, все нарушают требования операторов связи и накручивают больше — иначе только мошенничеством и можно выжить.
А когда-то было и 15 процентов. Тогда с одного терминала можно было весьма богато жить.
Разумеется никто не признается, зачем им уголовную статью на себя вешать.
Уверяю вас, не все из них технически сбои.
Это работает только на массовых микроплатежах.
На платежах за сотовую связь — самое типичное.
Если у вас, скажем, местячковый интернет-провайдер, то никто не будет рисковать, оно же сразу выплывет.
Дык платежные системы — это отнюдь не только терминалы.
Вторая линия так сказать — терминалы и банки вовсе не напрямую подключены к операторам связи и коммунальщикам. (крупные банки к крупным операторам связи напрямую, ну а прочим путь заказан/неудобен напрямую).
Насчет банков врать не буду, не знаю.
Но есть такие организации коммерческие — платежные системы.
Мы с вами используем их сплошь и рядом, например, через них проходят платежи на сотовые платежи. Или ящики-терминалы стоят в общественных местах для оплаты сотового, коммунальных платежей (не банкоматы).
Подобные системы открываются и закрываются пачками. Вот только некоторые из них pay2.ru/dirs/systems
И вот для платежных систем утверждение насчет — честно работать получишь в десятки раз больше — категорически не верно. Если будут действовать честно, то будут существовать на мизерную комиссию. Для любопытства поинтересуйтесь правилами сотовых операторов. Помниться, Теле2 вообще категорически запрещал (а может и сейчас запрещает) брать комиссию с плательщика (комиссию, смешную правда, платит посреднику сам оператор). Но найти терминал приема платежей, принимающий Теле2 без комиссии — это еще нужно было в те времена побегать.
Но мошенничество не в этом. У данных платежных систем есть такой замечательный способ мошенничества — не проводить, скажем, каждый десятый платеж на телефон. Как показывает практика, большая часть людей не будет из-за 50 рублей напрягаться даже звонить и ругаться. А кто будет — тому эти деньги все же до телефона доведут. И вот такая «комиссия в 100%, но зато с каждого 10-го платежа» — это огромные деньги, есть смысл для мошенников.
Считайте:
2000 платежей в день с терминала по средней сумме 300 рублей. Оборот 600 000 рублей в день с точки. Это для не-Москвы довольно-таки хороший терминал, очень хорошее «проходимое» место.
Комиссионное вознаграждение честное — 0,1%. То есть 600 рублей с точки. 18000 рублей с терминала в месяц. Их которых только одна аренда места может стоить 5 000 — 10 000 рублей (торговые центры же тоже не дураки, понимают, что если место «проходное», то нужно зарабатывать по полной). Да, торговые центры за такие терминалы берут не за формальные 2 кв. метра как с обычного магазина, а по полной.
Терминал нужно обслуживать, он жрет электроэнергию, интернет. Фирме-владельцу нужно платить налоги, тратиться на бензин (их же нужно регулярно объезжать, снимая выручку и заряжая принтера) и т.п. Даже такая операция как пересчет мелких наличных денег 600 000 рублей с терминала в день — это огромная проблема. Это реально горы налички.
Получается, что 1 терминал это уже не бизнес. Чтобы более-менее существовать за счет терминал — тебе нужно их ставить как минимум десятками (и обслуживать самому, чтобы не платить зарплату никому; и еще решить проблему воровства налички персоналом).
Ну а теперь берем каждый 10 платеж. Это 60 000 в месяц. И делаем иммитацию технического сбоя. Практика показывает, что порядка 5% людей звонят, возмущаются. Остальные просто забивают.
Ну и сравните — честный доход 18 000 рублей с точки.
Мошеннический доход — 18 000 + 57 000 рублей с точки.
Платежные системы лет пять назад по этой схеме открывались пачками, работали по полгода и закрывались.
И если у вас когда-то не доходил платеж — то это вовсе не случайный технический сбой... А, скажем мягко, запланированный технический сбой.
Ага.
А запускать на такой линии инновационный водородный поезд — типа выгодно?
Ну да, конечно.
В Австралии — довольно низкая плотность населения…
Был в одной знакомой фирме проект — не было никакой программы вознаграждения.
Написал некто, попросил денег за уязвимости. Ему вообще не ответили.
Затем система сломалась (наверное он сломал).
Просто заплатили мне (не ему), чтобы я поставил новую обновленную (без уязвимостей) версию системы.
Искать уязвимости и на этом зарабатывать — не так уж и романтично.
Это не требование самой системы.
У меня альфа в позапрошлом году летала на Celeron выпуска 2004 года с 1 М оперативки.
У Вячеслава Голованова отличнейший вкус на выбор того, что переводить.
Очень даже летает на старом железе.
Нет не так. ЛЕТАЕТ на старом железе.
В статье ясно сказано:
При чем тут рядовой фармацевт?
Из того, что отдельные люди на высокоплачиваем профессиях в США могут этого добиться — почему это должен иметь любой рядовой фармацевт в РФ?
15 лет работы программистом. Это нужно быть весьма посредственным программистом в РФ, чтобы после 15 лет опыта зарабатывать мало.
В Денвере $110 000 в год — это уровень хорошего программиста. У посредственности примерно в 2 раза меньше.
1,2 млн за пять лет при доходах 110 000 в год — ничего не логичного в арифметике не находите? Только если его жена зарабатывала столько же — и они ничего бы не тратили вообще (не ели, не одевались, не платили за электричество и тп.) — то и то им понадобилось бы 5,5 лет. Но ничего не есть — невозможно.
Если они жили на зарплату жены — им понадобилось бы 10 лет!
А, и кстати, скорее всего зарплата указана до налогов, как принято в США.
15 лет опыта программист в РФ — порядка 200 000 рублей в месяц это нормально. Добавим налоги 35% — 270 000 рублей в месяц.
За 10 лет — 32 миллиона рублей в РФ!!! Если проводить аналогию с цифрами из США. Да и среднего уровня профессионал так же за годы отложит миллионы.
Проблема не в стране, проблема в «заставить себя».
Еще раз:
У американца из статьи, инвестирующего — ровно такая же проблема с запретом. Им тоже законы запрещают без брокера.
Но американец эту проблему как-то решает.
Вы почему-то считаете, что ровно такую же проблему должен кто-то решить за вас.
Экономия на топливе — это веяние последних десятилетий.
А так то:
spez-tech.com/tehnika/gruzovie-avto/ural/375-harakteristiki-istoriya-razrabotki-tsena.html
Сто не сто, но:
И автомобили в США в те годы тоже не были особо экономичными.
По мне так — это все разные конторы.
Не очень представляю — как так вчера был тимлидом джун, а завтра руководство уже осознало, что им нужен спец и поручили джуну собеседовать спеца, чей оклад будет в 3 раза выше.
Если руководство осознало, что их сотрудник слишком слаб — то будут искать нового в обход старого сотрудника.
Если контора нуждается в спеце — то сие означает вполне определенный уровень собеседования.
Если контора нуждается в джуне — то такого может и джун пособеседовать.
Если контора нуждается в спеце, но не может обеспечить нормальное собеседование — это проблема конторы, а не нанимаемого.
Только сдается мне, что вы сгущаете краски:
За последние 20 лет, что я собеседуюсь — ровно один раз встречался на собеседовании «джун-тимлида, у которого пукан порвало». Прикольно, через пару лет он уже ко мне приходил собеседоваться…
Вы уж определитесь — спец вы или джун
Джунов сейчас перебор — да, можно и позаискивать. Конкуренция-с очень велика.
Если вы спец — то на вас самого охотятся хэдхантеры.