Конечно, там все однобоко, но нужны четкие критерии, которые можно понятно оценить. Например, солидность / современность оценить тяжело. Но их косвенная оценка будет следовать из других, чисто технических вещей.
лично я — да. Точно также весь SEO можно в одном пункте совместить :)
Просто доступность (accessibility) имеет намного меньшее значение, чем та же скорость загрузки. А по соответствию сайта стандартам обычно оочень много можно сказать об остальном качестве (стандартные сайты склонны быть более качественными своих нестандарьных коллег).
да, полностью согласен. Обычно до 5к на всех кошельках храню — на мобильный кинуть, или еще что-нибудь. Все остальное за минуту переводится (в том числе через обменники) на карточку Альфа-банка (никакой рекламы). А там деньги — как в банке :)
Насчет профессиональной ревности соглашусь, есть такое. Ставить других профессионадов на место, чтобы непрофессионалы плохому не учились.
А вот читают Вас сейчас люди и думают — ай да молодец, ай да опустил автора. А ведь никаких конкретных примеров «текста из гугла» Вы привести не сможете. Потому что их просто нет. Да, был материал из MSDN, но это никак не гугл. Да, он был переведен и проработан. Да, во всей книге были опечатки (потому что они везде). Но авторского материала там не 5%, и не 10%. А 90%.
А с учетом нулевого количества топиков на Хабре (и большого количества «опускательных» комментариев) ситуация вполне ясная вырисовывается: Вам очень нравится опускать людей, но НИЧЕГО позитивного Вы при этом на свет не производите. Грустно.
Товарищ, я, конечно, понимаю, что Вы лично на меня в обиде еще со времен первой книги. Но я честно написал, что претензий никаких к автору мастер-класса не имею. Только к названию.
Если я буду домохозяйкам браузер настраивать, чтобы «интернет быстрее грузился», то Вы это тоже клиентской оптимизацией назовете (Оптимизация? Оптимизация! Клиента? Клиента!)?
Клиентская оптимизация — устоявшийся термин. Использование его не по назначению попахивает желтизной и дилентантством.
параллельная загрузка скриптов — это вообще отдельная узкая область. Такая же, как и оптимизация рендеринга в браузерах. Нужно — единицам.
Да, это все — клиентская оптимизация. Но семинар не по ней был. А то «некоторым ее методам». Я более чем уверен, что аспект был именно на Javascript.
Например, не уверен, насколько были охвачены следующие моменты:
* Плюсы и минусы объединения файлов
* data:URI / mhtml
* Параллельные загрузки ресурсов (не скриптов)
* Особенности gzip / deflate
* Оптимизация CSS (размер / подходы)
* Оптимизация верстки (подходы / направления)
и т.д.
Я не пытаюсь умалить достоинства Ильи, просто если здесь «Секреты» и были, то точно не «Клиентской оптимизации».
да, там лицензия Apache — свободная перепродажа и распространение.
Но будет только в Pro-версии, больно тяжелый инструмент (в 4 раза больше самого текущего Web Optimizer).
Я почему так придираюсь: просто последние полгода тусовался в среде заказчиков, которым была бы весьма интересна адекватная оценка качества сайта. Особенно автоматизированная. Тут несколько докладов на тему
webo.in/articles/site2009/website-quality/
webo.in/articles/oborot2009/faster-means-better/
webo.in/articles/riw2009/quality-becomes-quantity/
Конечно, там все однобоко, но нужны четкие критерии, которые можно понятно оценить. Например, солидность / современность оценить тяжело. Но их косвенная оценка будет следовать из других, чисто технических вещей.
Если интересно, то готов пообщаться. Но не в комментариях. Контакты здесь есть
www.web-optimizer.us/ru/about/
Просто доступность (accessibility) имеет намного меньшее значение, чем та же скорость загрузки. А по соответствию сайта стандартам обычно оочень много можно сказать об остальном качестве (стандартные сайты склонны быть более качественными своих нестандарьных коллег).
Имхо, параметры приведены с точки зрения специалиста, а не владельца сайта, и не важности влияния параметров на его бизнес-процесс.
А вот читают Вас сейчас люди и думают — ай да молодец, ай да опустил автора. А ведь никаких конкретных примеров «текста из гугла» Вы привести не сможете. Потому что их просто нет. Да, был материал из MSDN, но это никак не гугл. Да, он был переведен и проработан. Да, во всей книге были опечатки (потому что они везде). Но авторского материала там не 5%, и не 10%. А 90%.
А с учетом нулевого количества топиков на Хабре (и большого количества «опускательных» комментариев) ситуация вполне ясная вырисовывается: Вам очень нравится опускать людей, но НИЧЕГО позитивного Вы при этом на свет не производите. Грустно.
Клиентская оптимизация — устоявшийся термин. Использование его не по назначению попахивает желтизной и дилентантством.
Да, это все — клиентская оптимизация. Но семинар не по ней был. А то «некоторым ее методам». Я более чем уверен, что аспект был именно на Javascript.
Например, не уверен, насколько были охвачены следующие моменты:
* Плюсы и минусы объединения файлов
* data:URI / mhtml
* Параллельные загрузки ресурсов (не скриптов)
* Особенности gzip / deflate
* Оптимизация CSS (размер / подходы)
* Оптимизация верстки (подходы / направления)
и т.д.
Я не пытаюсь умалить достоинства Ильи, просто если здесь «Секреты» и были, то точно не «Клиентской оптимизации».
Но будет только в Pro-версии, больно тяжелый инструмент (в 4 раза больше самого текущего Web Optimizer).