В статье вы рассказываете о семантическом разборе документов, но по ссылке сервис выделения сущностей (эта задача уже успешно решена несколько лет назад для русского текста). Непонятно, куда смотреть, чтобы протестировать ваш legaltech
Позволю высказать свое личное мнение. Статья является достаточно глубокой (хотя и содержит некоторые неточности, о которых частично упомянули в комментариях). Однако, несколько категоричный формат подачи материала и метод ведения дискуссии в комментариях могут существенно снижать потенциальную пользу от статьи и вызывать предвзятое отношение к автору.
Возможно, если вместо явного желания найти неточности и нестыковки в школьных физических моделях будет желание раскрыть многообразие физического мира и взаимосвязи физических процессов, то это обогатит подачу материала и сделает его легче для восприятия.
Самое интересное, что в первом варианте человек быстрее сориентируется, как снова заработать на BMW. Мораль все же - повышать уровень дохода, а не жить умеренно, потому что рано или поздно прилетит.
Пенроуз говорил это лет 50 назад, сейчас ситуация с бильярдными шарами уже другая. Если мы не можем что то посчитать (в силу ограниченности ресурсов) с нужной точностью, это не означает, что искомое случайно
Спасибо, очень ценная информация по записи курсов на видео. От себя добавлю:
Делайте статичные тихие паузы между блоками. Так проще монтировать.
Нужно реально поработать над дикцией, чтобы слова все чётко различались. Некоторые почему то смотрят видео фоном и слышат только звук. Или слушают через плохие наушники.
Имеет смысл делать субтитры с основными мыслями: некоторые смотрят видео без звука
Имеет смысл делать тестовый прогон записи/делать несколько полных дублей. Но иногда со второго раза получается не так задорно.
Для оценки различных подходов, продуктов, каналов достаточно использовать только 1 (единую) формулу для расчёта, не заботясь, насколько она правильная. Ибо значения будут (по разным формулам) равны с точностью до константы.
Более интересно было бы на практике посмотреть, насколько обоснованно может быть дисконтированное применение ltv, или когда saas метрика будет сильно расходиться с инвестиционной.
Хорошее начало. Возможно, имеет смысл добавить ссылки на книги, курсы и тренинги и чуть глубже раскрыть описываемые понятия с причинно-следственной стороны
В статье вы рассказываете о семантическом разборе документов, но по ссылке сервис выделения сущностей (эта задача уже успешно решена несколько лет назад для русского текста). Непонятно, куда смотреть, чтобы протестировать ваш legaltech
Да, есть советские библиотечные стандарты обмена информацией, там как раз запятая
Позволю высказать свое личное мнение. Статья является достаточно глубокой (хотя и содержит некоторые неточности, о которых частично упомянули в комментариях). Однако, несколько категоричный формат подачи материала и метод ведения дискуссии в комментариях могут существенно снижать потенциальную пользу от статьи и вызывать предвзятое отношение к автору.
Возможно, если вместо явного желания найти неточности и нестыковки в школьных физических моделях будет желание раскрыть многообразие физического мира и взаимосвязи физических процессов, то это обогатит подачу материала и сделает его легче для восприятия.
Решением верховного суда с 2009 года
Дип ленинг - это когда чип и дейл спешат на помощь к Ленину? Уберите, пожалуйста, англицизмы из статьи
Будет уважением к читателю добавить ссылку на сайт конференции в анонс
Самое интересное, что в первом варианте человек быстрее сориентируется, как снова заработать на BMW. Мораль все же - повышать уровень дохода, а не жить умеренно, потому что рано или поздно прилетит.
Пенроуз говорил это лет 50 назад, сейчас ситуация с бильярдными шарами уже другая. Если мы не можем что то посчитать (в силу ограниченности ресурсов) с нужной точностью, это не означает, что искомое случайно
В статье (почти) нет принципов построения дашбордов. Было хорошее начало, но оно свалилось в рекламу функций продукта
До того, как я сам лично столкнулся с проблемой и симптомами гипогликемии, я тоже думал, что это фигня на постном масле
Спасибо, очень ценная информация по записи курсов на видео.
От себя добавлю:
Делайте статичные тихие паузы между блоками. Так проще монтировать.
Нужно реально поработать над дикцией, чтобы слова все чётко различались. Некоторые почему то смотрят видео фоном и слышат только звук. Или слушают через плохие наушники.
Имеет смысл делать субтитры с основными мыслями: некоторые смотрят видео без звука
Имеет смысл делать тестовый прогон записи/делать несколько полных дублей. Но иногда со второго раза получается не так задорно.
Для оценки различных подходов, продуктов, каналов достаточно использовать только 1 (единую) формулу для расчёта, не заботясь, насколько она правильная. Ибо значения будут (по разным формулам) равны с точностью до константы.
Более интересно было бы на практике посмотреть, насколько обоснованно может быть дисконтированное применение ltv, или когда saas метрика будет сильно расходиться с инвестиционной.
Уточните, пожалуйста, в чем конкретно проявляется новое поколение отчетов?
Не очень понял: зачем считать каждый раз все биномиальные коэффициенты, если их можно предвычислить, и просто 5000 ответов в код вписать? Будет O(1)
Что скажете про эксперимент робот и цыплёнок?
Чтобы распилить проектные деньги
Хорошее начало. Возможно, имеет смысл добавить ссылки на книги, курсы и тренинги и чуть глубже раскрыть описываемые понятия с причинно-следственной стороны
Давно есть novice (новичок)
Где посмотреть примеры реализации ТУЗ? Из теории мало понятно, чем это отличается от обычного проектного/риск менеджмента
Хочу себе поезд-тест, где можно купить?