Да сейчас этого не узнать… может было бы иначаче все, может было бы лучше, может хуже… Может быть сейчас было бы естественным, что все программы с открытым исходным кодом, на сколько мне известно Бил Гейтс был против открытого кода. Но по мне, хорошее влияние на интернет еще оказали альтернативные, свободные браузеры, без них бы общепринятые стандарты думаю перекатились бы в сторону майкрософт и сейчас бы каждый третий сайт использовал бы ActiveX и Silverlight. Да, наверняка майкрософт сделал многое для того IT мира, что мы сейчас имеем. Но мне кажется вы немного преувеличиваете.
На мой взгляд, не было бы Microsoft, был бы кто-то вместо них, не было бы Apple, тоже был бы кто вместо них, так же и с Google и другими крупными компаниями, и все равно бы развитие ИТ пошло бы, а как быстро и в какую сторону сейчас судить не возможно
На мой взгляд, если бы не было WIndows, (вы ведь о ней?) то была бы другая по-популярности операционная система номер один, а может быть было бы несколько, примерно одинаковой популярности. Но продукция Google и там бы жила хорошо. А сейчас ложечек и удобных и красивых много :) И соглашусь, что ценность Microsoft тоже не стоит упускать, так же как и принижать ценность других.
А ведь какая разница, почему я больше симпатизирую Google, а вы, возможно, Microsoft, ну это же все субъективно :) То что одним, симпатизирую больше чем вторых, не делает первых — корпорацией добра, а вторых — корпорацией зла. Корпорации не бывают добрыми или хорошими, они могут быть рентабельными или нет (и другие экономические показатели).
Сразу скажу, я не сижу сутками в интернете, докапываясь до истины, просто новости которые мелькали перед глазами. Так что, то что напишу, может быть правдой, а могу и заблуждаться, не судите строго.
Я не пользуюсь продуктами Microsoft, поэтому в этом плане я нейтрален к ним. Но вызывают негатив такие вещи как Secure Boot, то что они требуют от сторонних производителей железа данной опции. Чего скрывать что некоторые производители не заботятся об опции отключения этого. Хоть и разработчики Linux дистрибутивов и работают над поддержкой загрузки с Secure Boot, но… зачем лишние трудности с этими подписями на загрузчик? Где гарантия что с ключами ничего не будет? Где гарантия что лет через пять, когда мой ноут морально начнет устаревать, и придя на рынок техники мне не придется искать тот единственный современный ноутбук где можно будет загрузить ту систему, что захочу? Я далеко не в Европе живу, тут никакой антимонопольной проверки проводится не будет, просто что поступает от ограниченного числа поставщиков, то поступает.
Конечно, если вы пользуетесь Windows, то для вас это нейтральная или положительная новость. Конечно, многие могут возразить что вот, Apple так же делает со своей техникой, или производители мобильных устройств, но тут они сами производят свое железо, и в принципе в праве делать с ним все что душе угодно(конечно при условии что они не монополисты в производстве железа). Я не собираюсь покупать Surface и жаловаться что там не ставится Linux, это как то равносильно, тому что жаловаться на то, что на iPhone не ставится Android.
Компания Get the facts, рекламная кампания, проводившаяся корпорацией Microsoft с целью дискредитации операционной системы Linux и продвижения серверных версий Windows.
А на счет Google, то если бы ни они, то не было бы условно открытого Andoid, хотя других крупных(в плане рынка) мобильных даже условно-открытых систем нету. Не было бы такого богатого диапазона смартфонов, хотя кто знает что сгубило Nokia, может если бы не Android, то они заняли бы эту нишу с тем же Symbian или Maemo. Ну и если бы не Google Nexus, не увидеть бы Ubuntu phone, хоть и в прототипе. Хотя опять же, может кто-то другой занял бы роль Google. Но точно не Microsoft и Apple.
Хотя и Microsoft надо отдать должное, когда они купили Skype, я было подумал что все, не видать новых версий под Linux, а нет, выпустили и даже обновления делают.
Патентные войны… тут симпатии от всех угасают, временами от одних, временами от других.
Да и что я так все расписал… Вы увидели все с моей стороны, мой субъективный взгляд. То что есть прототип Ubuntu Phone вам может и без разницы, может и услышали в первый раз, но для меня интересна эта система. Все равно будут люди которые поддержат мою точку зрения или те кто нейтрально к ней отнесется или те кто в штыки воспримет.
Кто-то больше Google симпатизирует, кто-то Microsoft, кто-то другой компании, кто вообще ни кому.
В целом, я нейтрален Microsoft, пока не затрагивается та часть экосистемы, которой я пользуюсь. Хочу жить тихо и мирно в своем болоте :)
Если поисковик-монополист заблокирует все магазины, кроме своего, то им просто перестанут пользоваться при поиске этих самых магазинов.
В случае монополии, в самом крепком смысле этого слова, это вряд ли возможно. В такой ситуации на помощь людям должны приходить законы. Так что на мой взгляд и качество и законы должны быть.
Ну я просто ответил о борьбе с монополией только с помощью качества, не прибегая к закону. В таком случае никакого суда в помощь не будет.
По мне, абсолютно естественно что правительство старается регулировать таких гигантов рынка и выдвигает к ним повышенные требование и внимание, даже если они делают хорошие продукты.
А на счет того, что бы они выглядели как рекламные ссылки, соглашусь с вами. Реклама есть реклама, даже собственная.
Но все равно, вопрос не такой однозначный как кажется :)
Ну вот смотрите, в городе N завелся поисковой монополист и практически все люди этого города поиск делают через него, и все у, знают через него. Так же есть у этого поисковика свой электронный магазин. Но по качеству так скажем не очень…
И вот натерпевшийся этим «поделием» программист Nick Nyan собрался и сделал красивый и удобный магазин, и этот магазин стал обирать обороты и в поиске стал выдаваться в первых позициях и тут, пользуясь своим положением, поисковик удалил всяческую информацию из поиска по этому сайту и так же сохраненные страницы. И все? Часть людей узнали о замечательном новом магазине а остальные опять будут заходить туда, куда есть ссылки в первых местах выдачи.
Так потом этот же поисковик может брать абонентскую плату с горожаN, ведь не забываем начало истории: все люди этого города поиск делают через него, и все у, знают через него. И других поисковиков в этом городе нету, а те что пробовали появится давит опять же монополист, у него возможности безграничные, в случае отсутствия контроля на уровне законов.
Такой пример не относится к Google в частности, просто показывает ситуацию, которая может случится, если бороться только качеством.
Скорее причина в том, что у *company-name* большой процент на рынке. Я думаю такая реакция еврокомиссии нормальная. К примеру декстопные ОС: если бы у Ubuntu был бы бОльший процент рынка, то и к ней появлялись бы притензии: почему firefox по умолчанию и не дается выбор браузеров при установке? Почему Ubuntu One, а не предоставляете выбор межу ним, dropbox. ownCloud, someCLoud? И т д и тому подобное.
Но так как процент не такой большой, то существенно влиять на рынок ПО они не могут. Да и какой бы не был vendor-lock, это явление не хорошее. В общем, к монополистам как кажется всегда будут такие требования завышенные, нежели к другим.
Поэтому я против такого притянутого варианта. Мне изначально показалось, что они хотят пользователей больше на планшеты перетаскивать таким интерфейсом. Так что я за то, что бы логика была одна, а интерфейсы программы и оболочка разные под разные устройства, чем притягивать вот так вот
По мне идеально если бы было так: одна программа, несколько GUI, при так, что к примеру, если пишешь письмо на телефоне, на пол деле остановился и подключил к монитору, и на мониторе уже десктопная версия Ubuntu, при чем GUI уже подстроенный под десктоп, и можно продолжать писать письмо. У MS как мне кажется все подгоняют под одно, некий средний вариант.
+768 метров свопа знают свое дело :) На нем и meego довольно неплохо крутилась. Главное что бы поддержка процессора ARM TI OMAP3430 v7 была и 600Гц хватило бы) Разогнать его до 1 Гц можно… но будет уже биорекатор в кармане
На мой взгляд, не было бы Microsoft, был бы кто-то вместо них, не было бы Apple, тоже был бы кто вместо них, так же и с Google и другими крупными компаниями, и все равно бы развитие ИТ пошло бы, а как быстро и в какую сторону сейчас судить не возможно
Сразу скажу, я не сижу сутками в интернете, докапываясь до истины, просто новости которые мелькали перед глазами. Так что, то что напишу, может быть правдой, а могу и заблуждаться, не судите строго.
Я не пользуюсь продуктами Microsoft, поэтому в этом плане я нейтрален к ним. Но вызывают негатив такие вещи как Secure Boot, то что они требуют от сторонних производителей железа данной опции. Чего скрывать что некоторые производители не заботятся об опции отключения этого. Хоть и разработчики Linux дистрибутивов и работают над поддержкой загрузки с Secure Boot, но… зачем лишние трудности с этими подписями на загрузчик? Где гарантия что с ключами ничего не будет? Где гарантия что лет через пять, когда мой ноут морально начнет устаревать, и придя на рынок техники мне не придется искать тот единственный современный ноутбук где можно будет загрузить ту систему, что захочу? Я далеко не в Европе живу, тут никакой антимонопольной проверки проводится не будет, просто что поступает от ограниченного числа поставщиков, то поступает.
Конечно, если вы пользуетесь Windows, то для вас это нейтральная или положительная новость. Конечно, многие могут возразить что вот, Apple так же делает со своей техникой, или производители мобильных устройств, но тут они сами производят свое железо, и в принципе в праве делать с ним все что душе угодно(конечно при условии что они не монополисты в производстве железа). Я не собираюсь покупать Surface и жаловаться что там не ставится Linux, это как то равносильно, тому что жаловаться на то, что на iPhone не ставится Android.
Компания Get the facts, рекламная кампания, проводившаяся корпорацией Microsoft с целью дискредитации операционной системы Linux и продвижения серверных версий Windows.
А на счет Google, то если бы ни они, то не было бы условно открытого Andoid, хотя других крупных(в плане рынка) мобильных даже условно-открытых систем нету. Не было бы такого богатого диапазона смартфонов, хотя кто знает что сгубило Nokia, может если бы не Android, то они заняли бы эту нишу с тем же Symbian или Maemo. Ну и если бы не Google Nexus, не увидеть бы Ubuntu phone, хоть и в прототипе. Хотя опять же, может кто-то другой занял бы роль Google. Но точно не Microsoft и Apple.
Хотя и Microsoft надо отдать должное, когда они купили Skype, я было подумал что все, не видать новых версий под Linux, а нет, выпустили и даже обновления делают.
Патентные войны… тут симпатии от всех угасают, временами от одних, временами от других.
Да и что я так все расписал… Вы увидели все с моей стороны, мой субъективный взгляд. То что есть прототип Ubuntu Phone вам может и без разницы, может и услышали в первый раз, но для меня интересна эта система. Все равно будут люди которые поддержат мою точку зрения или те кто нейтрально к ней отнесется или те кто в штыки воспримет.
Кто-то больше Google симпатизирует, кто-то Microsoft, кто-то другой компании, кто вообще ни кому.
В целом, я нейтрален Microsoft, пока не затрагивается та часть экосистемы, которой я пользуюсь. Хочу жить тихо и мирно в своем болоте :)
В случае монополии, в самом крепком смысле этого слова, это вряд ли возможно. В такой ситуации на помощь людям должны приходить законы. Так что на мой взгляд и качество и законы должны быть.
По мне, абсолютно естественно что правительство старается регулировать таких гигантов рынка и выдвигает к ним повышенные требование и внимание, даже если они делают хорошие продукты.
А на счет того, что бы они выглядели как рекламные ссылки, соглашусь с вами. Реклама есть реклама, даже собственная.
Но все равно, вопрос не такой однозначный как кажется :)
И вот натерпевшийся этим «поделием» программист Nick Nyan собрался и сделал красивый и удобный магазин, и этот магазин стал обирать обороты и в поиске стал выдаваться в первых позициях и тут, пользуясь своим положением, поисковик удалил всяческую информацию из поиска по этому сайту и так же сохраненные страницы. И все? Часть людей узнали о замечательном новом магазине а остальные опять будут заходить туда, куда есть ссылки в первых местах выдачи.
Так потом этот же поисковик может брать абонентскую плату с горожаN, ведь не забываем начало истории: все люди этого города поиск делают через него, и все у, знают через него. И других поисковиков в этом городе нету, а те что пробовали появится давит опять же монополист, у него возможности безграничные, в случае отсутствия контроля на уровне законов.
Такой пример не относится к Google в частности, просто показывает ситуацию, которая может случится, если бороться только качеством.
Но так как процент не такой большой, то существенно влиять на рынок ПО они не могут. Да и какой бы не был vendor-lock, это явление не хорошее. В общем, к монополистам как кажется всегда будут такие требования завышенные, нежели к другим.