Я в этой отгадке не понимаю, почему механизмы, придуманные в начале соответствующей эры, яаляются самыми успешными? Неужели мы настолько не можем изобрести ничего нового?
Забавно, как одна из причин отказа от традиционного телевещания возвращается и в новомодные сервисы. Каждый раз я наблюдаю, как люди пытаются построить "свой новый мир" и каждый раз возвращаются к задолбавшим всем истокам
Право на передачу - не единственный момент, который есть в этой системе. Можно, например, сказать: "передать вы передали, а теперь будь добр, предоставь ключ расшифровки"
Понимание - операция включения знания в свою картину мира. Если кто-то считает, что заучивание - это понимание, значит, заучив он понял (я так считал лет в 14).
И естественно картина мира может меняться, и соотвеьственно, то что раньше было понятно, может стать непонятным.
Если в этот момент посмотреть в прошлое, мог ли тогда человек забыть понятое? Ведь в текущий момент времени получается, что на самом деле он не понимает.
И оставлять нельзя, это может повлиять на замеры времени. Я обычно помещаю fwrite в заведомо невыполнимую ветвь кода, чтонить типа if argv[1] == "5" && result.size() == 100 { fwrite(...) }
Не хотите ничего делать, не делайте, делов-то. Но потом не возмущайтесь, что оказались в том месте в котором вам не нравится.
Если делать, то тоже можно оказаться в другом месте, но тоже которое не особо нравится. И когда видишь эти 2 альтернативы, зарабатываешь себе когнитивный диссонанс.
Здесь проще всего дуракам: они видят только одну возможную альтернативу из всех и идут к ней.
Некоторые работы устроены таким образом, что так можно прокрастинировать годами, но это не значит что это навсегда. Некоторые работы, будут выжимать всё до последнего
Но это тоже не навсегда. Предположим, у меня сейчас есть на выбор 2 работы: там где нужно прокастинировать и там где нужно впахивать как вол (а больше альтернатив нету). Зачем я должен выбрать 2-ю при прочих равных? Типа вот я натренируюсь пахать как вол, и буду всю жизнь и дальше пахать как вол? Нет, это так не работает. Я видел много таких людей, в какойто момент они понимают, что все есть тлен, и начинают работать также расслабленно, как и люди из первой категории.
Вопрос к тому, почему выкидывать (или вынуждать уйти) из сообщенства считается нормально, а принять обратно с извинениями - зашквар? Может, стоит воспитывать другую культуру?
Приятность каких-то точек зрения меняется со временем
Ага, ага. А потом спортивная травма и пенсия в 30
Вспоминается сериал Dr Death (вроде бы, по реальным событиям), где хирурга не могли наказать даже за умышленное нанесение вреда здоровью
По ходу дела, всем приходило (мне тоже)
Я в этой отгадке не понимаю, почему механизмы, придуманные в начале соответствующей эры, яаляются самыми успешными? Неужели мы настолько не можем изобрести ничего нового?
Забавно, как одна из причин отказа от традиционного телевещания возвращается и в новомодные сервисы. Каждый раз я наблюдаю, как люди пытаются построить "свой новый мир" и каждый раз возвращаются к задолбавшим всем истокам
Ответная реакция должна быть соразмерной. Если я вас пальчиком ткну, а вы в меня пулю высадите, то виноват буду явно не я
Правая рука - это та, которой пишу. Я так вспоминаю
Ну, написание библиотек на гитхаб уже довольно давно не такое безопасное меропртятие.
Вспоминается история с какой-то криптобиблиотекой, из которой исчезали (физически) основные разработчикт
А что если "мы платим тебе сильно выше рынка, это уже включает в себя переработки"?
А что, если "в прошлом месяце было слишком мало задач, сейчас придется поднапрячься"?
Все ситуации выдуманные, сам я перерабатывал раз 10 за всю жизнь
Право на передачу - не единственный момент, который есть в этой системе. Можно, например, сказать: "передать вы передали, а теперь будь добр, предоставь ключ расшифровки"
Понимание - операция включения знания в свою картину мира. Если кто-то считает, что заучивание - это понимание, значит, заучив он понял (я так считал лет в 14).
И естественно картина мира может меняться, и соотвеьственно, то что раньше было понятно, может стать непонятным.
Если в этот момент посмотреть в прошлое, мог ли тогда человек забыть понятое? Ведь в текущий момент времени получается, что на самом деле он не понимает.
И оставлять нельзя, это может повлиять на замеры времени. Я обычно помещаю fwrite в заведомо невыполнимую ветвь кода, чтонить типа
if argv[1] == "5" && result.size() == 100 {
fwrite(...)
}
Такое ощущение, что он и с fwrite мог все вырезать. Не вижу здесь нигде использование переменных из сторонних источников
Если делать, то тоже можно оказаться в другом месте, но тоже которое не особо нравится. И когда видишь эти 2 альтернативы, зарабатываешь себе когнитивный диссонанс.
Здесь проще всего дуракам: они видят только одну возможную альтернативу из всех и идут к ней.
Но это тоже не навсегда. Предположим, у меня сейчас есть на выбор 2 работы: там где нужно прокастинировать и там где нужно впахивать как вол (а больше альтернатив нету). Зачем я должен выбрать 2-ю при прочих равных? Типа вот я натренируюсь пахать как вол, и буду всю жизнь и дальше пахать как вол? Нет, это так не работает. Я видел много таких людей, в какойто момент они понимают, что все есть тлен, и начинают работать также расслабленно, как и люди из первой категории.
Если бы только в первых
Я хочу сказать, иногда и в других абзацах повторяют тоже.
Тоесть, не только в первых.
А и во всех остальных тоже.
А вариант изменить текущие правила не рассматривается?
Вопрос к тому, почему выкидывать (или вынуждать уйти) из сообщенства считается нормально, а принять обратно с извинениями - зашквар? Может, стоит воспитывать другую культуру?
Приятность каких-то точек зрения меняется со временем
А когда ваше общество им вдруг станет приятно - они извинятся перед вами и накидают вам карму обратно?
А в результате, все просто пишут код на javascript для браузера/электрона (что тот же браузер)
Переехало столько российский айтишников, что это стало заметно даже в астрономических масштабах