В чем связь между ДНК и интеллектом? ДНК - это ж просто одна из базовых фичей белкового хардвера.
А память - ну, фигово она работает... Ассоциативно, выборочно, с высокой долей компрессии и повреждений... В общем, вполне соответствует тому, что показывает нейронка.
То есть качественное отличие человека только в том, что у нас (пока) нет инструментов его дебаггинга, позволяющие вычленить причинно-следственные связи?
Справедливо ли это наоборот: как только мы будем не способны разобраться в сложной нейронке, она автоматически станет "человеком"?
А если у человека повреждение долговременной памяти - у него все еще есть сознание, или уже нет? (Процесс-то ничего не меняет, потому он не процесс, и потому оно не сознание - по вашей логике).
А где в вас хранится сознание? Можете на МРТ маркером обвести хотя бы?
Мда... Вот у меня за ширмой как раз кто-то бубнит. Может, он самый замечательный человек на свете, но к концу рабочего дня мне хочется подойти и ласково повернуть ему голову до щелчка. Я к чему: ни одна ширма не умеет в полноценную шумоизоляцию.
Так же вопрос: что означают в нормальных человеческих словах термины "увеличивает коммуникацию", "снижает коммуникацию"?
Тут определиться нужно: люди рабоать пришли, или за корпоративный дух подержаться :) Все-таки я сомневаюсь насчет "немало людей". За все годы не встречал ни одного человека, которому вот такие вот загоны нравятся. Вот прям вообще ни одного.
"Свой персональный кабинетик" - это когда на своем персональном столике стоит своя персональная кружечка, свои персональные мониторчики расставлены как надо, свое персональное креслице подогнано под свою персональную жё... анатомию... И вот это вот дзен, да. А если персональный кабинетик - это волчий уголочек, в котором приходится уединяться на пару часиков, чтобы не начать убивать не в меру общительных дорогих коллегушек из соседненьких отдельчиков - это немножечко другое.
Open space с потолками 2.40 и теми же 5 кв.м. на человека будет всяко хуже аналогичного кабинета. Просто по определению.
Когда в кабинете сидят не случайные сотрудники, а коллеги из одного отдела, то мешать друг другу проблематично: если митинг, то у всех; если что-то обсуждается, то оно большинству и интересно. Если срочно поговорить не по работе - коридор к вашим услугам.
Open space - это плохо. Это очень плохо. Нет ни одного живого человека на планете, которому нравится в open space работать. Оправдывать эту хрень можно только с точки зрения рабовладельца бизнеса, аргументируя экономией места.
Но теперь происходит странное: к open space добавляются всякие занимающие пространство штуки, которые как бы призваны недостатки этих самых open space нивелировать: переговорки, шумоизоляционные комнаты, зоны отдыха и т.д. То есть задача экономии места явно не стоит.
Так почему бы вместо всего этого стойла не сделать нормальные обычные человеческие рабочие кабинеты на 4-6 человек, где можно работать в уютной обстановке и относительной тишине?
Потому что тех, кто собирают NAS самостоятельно, с этого прёт. Хобби это.
У меня для этой цели вообще крутится кластер RPi под управлением Turing PI2. С учетом стоимости CM4 и подходящего корпуса, любой готовый NAS был бы дешевле.
Неа. В статье план лечения прописываете как раз вы. :)
Но раз вы видите себя healthy-блоегром, то статья ваша получилась о том, как одноногим должно стать весело бегать на костылях, а слепым - любоваться на работы Пикассо.
POSIX я привел как пример стандарта, который как бы есть, но толку от которого как бы нет.
Причина в том, что POSIX стандартизует только необходимые системные вызовы. То есть, следуя этому стандарту, мы сможем запускать совместимое ПО на любых совместимых ОС, что звучит круто.
Правда, есть маленькое "но": в современном мире просто софт в вакууме никто не запускает: всегда есть сторонние зависимости, разные версии этих зависимостей, разные способы разрешения DLL Hell, и, в конце концов, разные экосистемы по дистрибуции ПО.
Т.е. это все те задачи, которые к самой ОС относятся очень опосредованно, но без унификации которых стандарт ОС не имеет никакого практического смысла.
Отсюда имеем две крайности:
Стандарт минималистичен, но в реальности бесполезен: POSIX-совместимая ОС не гарантирует того, что ваш скрипт на ней исполнится успешно, потому что скрипт вызывает несуществующие в данной ОС утилиты.
Стандарт всеобъемлющ, но в реальности тоже бесполезен: никто не положит свою жизнь на то, чтобы его хотя бы прочитать.
Наличие смайлика в сообщении не означает автоматически того, что там есть шутка. Ваша статья действительно очень похожа на попытки торговаться с глобальным пушным зверьком.
Ну и немного напоминает еще вот это: "Друзья! У нас две проблемы. Минобороны и пуговица. Пуговицу мы найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны... ничего. Вывод: ищем пуговицу."
А что, они прям вот могут быть обязательными? Я как-то в разных конторах работал, но такого ни разу не встречал.
Бывало изредка, что звали уж очень настойчиво, но сразу отставали, как только я предлагал оплатить мне потраченное там время в качестве сверхурочных. :)
Да, именно так. Просто бизнес, который нормальный - эта протяженная во времени штука, и потому весь интерес надо на вот это все время размазывать. И тут начинаются интересные спецэффекты, когда репутация, развитие и сотрудничество важнее сиюминутной прибыли.
когда "газпрём" - ВОР!!!
А?
количество "полноправных граждан" сильно ограничено
Подозреваю, что количество полноправных граждан в некоторых других нефтяных странах ограничено еще больше... При этом и количество золотых унитазов там тоже меньше. Потому что один сломали, другой потеряли.
И при том, что влияние страны на мировую экономику считается не унитазами все-таки, есть поразительная разница между "некоторыми нефтяными странами" и ОАЭ, Норвегией.
своими глазами видел
Каждый видит то, что может (и хочет). Я в ваших постах вижу немного обиженного на жизнь человека, который богатство меряет золотыми писсуарами, а отсутствие таковых в его собственной жизни объясняет кознями абстрактных "партнеров".
(Да, перешел на личности, сорян. Больше не буду.)
Ну и что-то мы совсем уже далеко ушли от изначального посыла про софт, хотя "Краш, крипота и кринж" таки в комментах все ещё присутствуют :)
Наверное, не совсем вас понял.
В чем связь между ДНК и интеллектом? ДНК - это ж просто одна из базовых фичей белкового хардвера.
А память - ну, фигово она работает... Ассоциативно, выборочно, с высокой долей компрессии и повреждений... В общем, вполне соответствует тому, что показывает нейронка.
То есть качественное отличие человека только в том, что у нас (пока) нет инструментов его дебаггинга, позволяющие вычленить причинно-следственные связи?
Справедливо ли это наоборот: как только мы будем не способны разобраться в сложной нейронке, она автоматически станет "человеком"?
Чем?
А если у человека повреждение долговременной памяти - у него все еще есть сознание, или уже нет? (Процесс-то ничего не меняет, потому он не процесс, и потому оно не сознание - по вашей логике).
А где в вас хранится сознание? Можете на МРТ маркером обвести хотя бы?
А вы, простите, на работе чем занимаетесь? :)
Мда... Вот у меня за ширмой как раз кто-то бубнит. Может, он самый замечательный человек на свете, но к концу рабочего дня мне хочется подойти и ласково повернуть ему голову до щелчка. Я к чему: ни одна ширма не умеет в полноценную шумоизоляцию.
Так же вопрос: что означают в нормальных человеческих словах термины "увеличивает коммуникацию", "снижает коммуникацию"?
Что-то в этом есть, да.
Ну, в общем, тоже от большого ума :)
Тут определиться нужно: люди рабоать пришли, или за корпоративный дух подержаться :) Все-таки я сомневаюсь насчет "немало людей". За все годы не встречал ни одного человека, которому вот такие вот загоны нравятся. Вот прям вообще ни одного.
"Свой персональный кабинетик" - это когда на своем персональном столике стоит своя персональная кружечка, свои персональные мониторчики расставлены как надо, свое персональное креслице подогнано под свою персональную
жё...анатомию... И вот это вот дзен, да.А если персональный кабинетик - это волчий уголочек, в котором приходится уединяться на пару часиков, чтобы не начать убивать не в меру общительных дорогих коллегушек из соседненьких отдельчиков - это немножечко другое.
Open space с потолками 2.40 и теми же 5 кв.м. на человека будет всяко хуже аналогичного кабинета. Просто по определению.
Когда в кабинете сидят не случайные сотрудники, а коллеги из одного отдела, то мешать друг другу проблематично: если митинг, то у всех; если что-то обсуждается, то оно большинству и интересно. Если срочно поговорить не по работе - коридор к вашим услугам.
Я не понимаю этот мир.
Open space - это плохо. Это очень плохо. Нет ни одного живого человека на планете, которому нравится в open space работать. Оправдывать эту хрень можно только с точки зрения
рабовладельцабизнеса, аргументируя экономией места.Но теперь происходит странное: к open space добавляются всякие занимающие пространство штуки, которые как бы призваны недостатки этих самых open space нивелировать: переговорки, шумоизоляционные комнаты, зоны отдыха и т.д. То есть задача экономии места явно не стоит.
Так почему бы вместо всего этого стойла не сделать нормальные обычные человеческие рабочие кабинеты на 4-6 человек, где можно работать в уютной обстановке и относительной тишине?
Потому что тех, кто собирают NAS самостоятельно, с этого прёт. Хобби это.
У меня для этой цели вообще крутится кластер RPi под управлением Turing PI2. С учетом стоимости CM4 и подходящего корпуса, любой готовый NAS был бы дешевле.
Неа. В статье план лечения прописываете как раз вы. :)
Но раз вы видите себя healthy-блоегром, то статья ваша получилась о том, как одноногим должно стать весело бегать на костылях, а слепым - любоваться на работы Пикассо.
А это объяснимо. Хотя для объяснения придется воспользоваться еще одной аналогией:
Допустим, заболел живот и поднялась температура. Идете к врачу, а он выписывает только ибупрофен и отправляет домой, потому что:
От боли и температуры ибупрофен вроде как помогает,
А если у вас аппендицит, то терапевт все равно ничем помочь не сможет,
Ну и в любом случае купленным ибупрофеном, в случае чего, смогут воспользоваться ваши потомки когда-нибудь потом.
Вот такого вот врача, как мне кажется, не грех в чем-то и пообвинять.
Вы потратите время на поиск пуговицы, будете заняты, с удовольствием отметите найденную пуговицу в списке выполненных дел.
Т.е. психологиески себя оградите на время от реальных проблем. Если ваша цель в этом, то ок.
Только вот пиджак, от которого оторвалась пуговица, сгорел/украден. Поэтому и поиски ее не несут большого практического смысла.
Ну что ж, развенем мысль.
POSIX я привел как пример стандарта, который как бы есть, но толку от которого как бы нет.
Причина в том, что POSIX стандартизует только необходимые системные вызовы. То есть, следуя этому стандарту, мы сможем запускать совместимое ПО на любых совместимых ОС, что звучит круто.
Правда, есть маленькое "но": в современном мире просто софт в вакууме никто не запускает: всегда есть сторонние зависимости, разные версии этих зависимостей, разные способы разрешения DLL Hell, и, в конце концов, разные экосистемы по дистрибуции ПО.
Т.е. это все те задачи, которые к самой ОС относятся очень опосредованно, но без унификации которых стандарт ОС не имеет никакого практического смысла.
Отсюда имеем две крайности:
Стандарт минималистичен, но в реальности бесполезен: POSIX-совместимая ОС не гарантирует того, что ваш скрипт на ней исполнится успешно, потому что скрипт вызывает несуществующие в данной ОС утилиты.
Стандарт всеобъемлющ, но в реальности тоже бесполезен: никто не положит свою жизнь на то, чтобы его хотя бы прочитать.
Наличие смайлика в сообщении не означает автоматически того, что там есть шутка. Ваша статья действительно очень похожа на попытки торговаться с глобальным пушным зверьком.
Ну и немного напоминает еще вот это: "Друзья! У нас две проблемы. Минобороны и пуговица. Пуговицу мы найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны... ничего. Вывод: ищем пуговицу."
Да ладно, отстаньте от человека. У автора, похоже, стадия торга в самом разгаре :)
(Недоуменно) А POSIX?
А что, они прям вот могут быть обязательными? Я как-то в разных конторах работал, но такого ни разу не встречал.
Бывало изредка, что звали уж очень настойчиво, но сразу отставали, как только я предлагал оплатить мне потраченное там время в качестве сверхурочных. :)
Да, именно так. Просто бизнес, который нормальный - эта протяженная во времени штука, и потому весь интерес надо на вот это все время размазывать. И тут начинаются интересные спецэффекты, когда репутация, развитие и сотрудничество важнее сиюминутной прибыли.
А?
Подозреваю, что количество полноправных граждан в некоторых других нефтяных странах ограничено еще больше... При этом и количество золотых унитазов там тоже меньше. Потому что один сломали, другой потеряли.
И при том, что влияние страны на мировую экономику считается не унитазами все-таки, есть поразительная разница между "некоторыми нефтяными странами" и ОАЭ, Норвегией.
Каждый видит то, что может (и хочет). Я в ваших постах вижу немного обиженного на жизнь человека, который богатство меряет золотыми писсуарами, а отсутствие таковых в его собственной жизни объясняет кознями абстрактных "партнеров".
(Да, перешел на личности, сорян. Больше не буду.)
Ну и что-то мы совсем уже далеко ушли от изначального посыла про софт, хотя "Краш, крипота и кринж" таки в комментах все ещё присутствуют :)