Нет, ничего общего.
OpenVZ предоставляет полностью независимое окружение, со своим (произвольным) дистрибутивом на выбор, набором ПО и системных библиотек.
Которыми администратор контейнера может распоряжаться полностью по своему усмотрению (обновлять, устанавливать, удалять).
Так же нет никакой возможности узнать что происходит за пределами контейнера.
Все ограничения связаны только с ядром, всё остальное как в реальной системе.
А на основании чего вы утверждаете:
«Я лишь утверждаю что многое из Virtual Server перекочевало в Hyper-V. :)»
Вы участвовали в разработке этого продукта, или исходники смотрели?
И хочется услышать больше конкретики — что общего у Hyper-V и Virtual Server кроме фирмы производителя, назначения и того что один продукт пришел на смену другому?
Я нигде не нашел информации о том что Virtual Server является технологией паравиртуализации, зато есть инфорация о том, какое железо эмулирует Virtual Server, что говорит об обратном.
Так что Hyper-V и Virtual Server не могут быть родственными технологиями.
знакомимся с Virtual Server 2005
Паравиртуализация
Про Hyper-V ответил чуть выше.
А OpenVZ по сути это продвинутый chroot/jail повышающий удобство безопастность и контроль над ресурсами, да эта технология доступна только под Linux, да гостями могут быть только Linux машины и на гостях не удастся загружать дополнительные модули ядра. Но накладные расходы на такую виртуализацию составляют всего порядка 3%, что во многих случаях является очень важным аргументом.
Да и OpenVZ не запрещает использовать параллельно тот же KVM на той же железной ноде, для виртуализации того что не взлетит под OpenVZ.
Ну факты не факты, но резонные подозрения есть —
«Картинка архитектуры Hyper-V очень похожа на картинку архитектуры Xen. Говорят, что они, собственно, взяли все части Xen, которые позволила лицензия, а остальные переписали. Прозвучала также фраза „Linux с поддержкой Hyper-V“ — это, собственно, Linux over Xen, то есть ядро, обученное тому, что снизу у него лежит не железо, а гипервизор Xen. То есть гипервизор Hyper-V отдаёт вверх такой же интерфейс, как и Xen. Наводит на мысли.» k001.livejournal.com/676361.html
P.S. автор сего поста работает в Parallels над OpenVZ
Hyper-V это аналог XEN, даже не аналог а перепиленная его инкарнация.
OpenVZ это сильно отличающаяся технология виртуализации, имеющая некоторые ограничения (ядро едино для ноды и гостей) но очень сильно сокращающая накладные расходы.
KVM это аналог VirtualPC.
У меня большие подозрения что на кастомных прошивках, на которых маркет восстановлен из odex (ну и соответственно подписан тестовым ключом) маркет сам по себе не обновиться.
Политика андройда такова что он реджектит обновления если подписи не совпадают.
Для доменов первого уровня киберсквотинг будет не актуален — гораздо прибыльней на мой взгляд будет продавать домены второго уровня, да и инвесторов киберсквотерам будет найти тяжелее.
А чего тут поразительного? В отличие от учёных, вашему Фрэнки не нужно собирать доказательную базу. Достаточно просто наговорить чего-нибудь в микрофон страшным голосом.
Но к изначальной теме беседы, наш диспут совершенно не относится.
Средствами операционной системы в Андройде это не возможно хотя бы из соображений безопасности.
Только если сам браузер научиться запрашивать пароль у keepass, а тот в свою очередь отвечать…
Сколько паролей у вас в голове? 10 — 20 — 100?
Т.к. использование openID и прочих авторизационных сервисов на многих сайтах еще не в чести, то тут 2 варианта — либо делать «одноразовые» пароли и записывать их, либо ставить везде один пароль. Стащить локальную базу паролей гораздо тяжелее чем узнав один пароль (например через дырявый или фишинговый сайт) получить доступ к остальным аккаунтам.
А сайтов, на которых обязательна регистрация — тысячи их! Даже если после регистрации вернешься на этот сайт только через год.
OpenVZ предоставляет полностью независимое окружение, со своим (произвольным) дистрибутивом на выбор, набором ПО и системных библиотек.
Которыми администратор контейнера может распоряжаться полностью по своему усмотрению (обновлять, устанавливать, удалять).
Так же нет никакой возможности узнать что происходит за пределами контейнера.
Все ограничения связаны только с ядром, всё остальное как в реальной системе.
А мне, за не имением доступа к подобным сведениям, остаётся поверить вам на слово.
«Я лишь утверждаю что многое из Virtual Server перекочевало в Hyper-V. :)»
Вы участвовали в разработке этого продукта, или исходники смотрели?
И хочется услышать больше конкретики — что общего у Hyper-V и Virtual Server кроме фирмы производителя, назначения и того что один продукт пришел на смену другому?
www.microsoft.com/rus/Technet/magazine/2006/07/VisualServer2005.mspx
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Так что Hyper-V и Virtual Server не могут быть родственными технологиями.
знакомимся с Virtual Server 2005
Паравиртуализация
А OpenVZ по сути это продвинутый chroot/jail повышающий удобство безопастность и контроль над ресурсами, да эта технология доступна только под Linux, да гостями могут быть только Linux машины и на гостях не удастся загружать дополнительные модули ядра. Но накладные расходы на такую виртуализацию составляют всего порядка 3%, что во многих случаях является очень важным аргументом.
Да и OpenVZ не запрещает использовать параллельно тот же KVM на той же железной ноде, для виртуализации того что не взлетит под OpenVZ.
«Картинка архитектуры Hyper-V очень похожа на картинку архитектуры Xen. Говорят, что они, собственно, взяли все части Xen, которые позволила лицензия, а остальные переписали. Прозвучала также фраза „Linux с поддержкой Hyper-V“ — это, собственно, Linux over Xen, то есть ядро, обученное тому, что снизу у него лежит не железо, а гипервизор Xen. То есть гипервизор Hyper-V отдаёт вверх такой же интерфейс, как и Xen. Наводит на мысли.»
k001.livejournal.com/676361.html
P.S. автор сего поста работает в Parallels над OpenVZ
OpenVZ это сильно отличающаяся технология виртуализации, имеющая некоторые ограничения (ядро едино для ноды и гостей) но очень сильно сокращающая накладные расходы.
KVM это аналог VirtualPC.
Политика андройда такова что он реджектит обновления если подписи не совпадают.
Ибо ручками на телефоне вбивать SHA1 хеш в поле закрытое звёздочками — я врагу не посоветую.
Вариант получиться значительно бюджетнее.
Но к изначальной теме беседы, наш диспут совершенно не относится.
Современная наука разделила атом, а название осталось…
Только если сам браузер научиться запрашивать пароль у keepass, а тот в свою очередь отвечать…
Т.к. использование openID и прочих авторизационных сервисов на многих сайтах еще не в чести, то тут 2 варианта — либо делать «одноразовые» пароли и записывать их, либо ставить везде один пароль. Стащить локальную базу паролей гораздо тяжелее чем узнав один пароль (например через дырявый или фишинговый сайт) получить доступ к остальным аккаунтам.
А сайтов, на которых обязательна регистрация — тысячи их! Даже если после регистрации вернешься на этот сайт только через год.
Да и не только банкиры.
Маркетинг сегодня таков, что в договорах пишутся только удобные цифры*.
* А в реальные цифры пересчитывайте сами, пользуясь десятком пунктов под звёздочкой.