Ну, Павел немекает, что АНБ выступало как разработчиком "известных алгоритмов", так и органом, сертифицирующим их конечные реализации, т.е. имело все возможности повлиять на результат и там, и там. Наверняка имело, да. А на Павла вполне имели возможность повлиять спецслужбы России. Где бы ты не жил - там будет какая-то власть и какие-то спецслужбы.
Земля, деньги, освобождения от налогов, полноценное гражданство, лёгкий способ примкнуть к провинциальному среднему классу или даже знати. В общем, можно жить. Если, конечно, прослужишь 20-25 лет и умудришься не быть убитым.
Обожемой, у раста нет ничего из вышеописанного просто потому, что у раста пока ещё вообще нет ничего, кроме больших перспектив. Как только на нём начнут реально писать, вот прям в продакшене, вот прям живые люди - внезапно понадобится вот это всё, поскольку языковые преимущества закроют 1% потребностей, а всё остальное как было нужно, так и будет дальше.
Человек 5-10 килобаксов заработал тупо майнингом на домашнем компе, чего ему сочуствовать? Знать будущее на 10 лет вперёд никто не может, с тем же успехом можно посочуствовать тому, кто мог поставить миллион на выпавшее в казино зеро, но не поставил, поскольку не знал, что оно выпадет.
Разработка на С / C++ заняла бы слишком много времени и скорее всего закончилась бы неудачей проекта
Ага, а на Rust она типа уже закончилась, и удачно. Да и вообще, с чего они взяли что на Rust что-то напишется быстрее? Rust безопаснее плюсов, это да. Но не проще, и писать на нём не быстрее.
Да, но это и раньше было. Например, можно было построить корпус госпиталя и попросить назвать его своим именем. Госпиталь не твой, ты за него заплатил, но он всего лишь носит твоё имя. И некоторых людей это устраивало. Благотворительность, пожертовования религиозным организациям. Да даже метка с именем на коммите в репозиторий - это ведь всё не твоё, а всего-лишь носит отметку того, что ты был причастен. И многим людям этого достаточно.
может оказаться объём информации, неотобразимый моделью sRGB или другими моделями, и при сохранении в соответствующий формат избыточная информация либо должна либо отброситься, либо интерполироваться
Не "может оказаться", а точно окажется. Модель sRGB и вообще любая из вышеописанных - она же непрерывна, в какую точку внутри той "подковы" не ткни - это будет некоторое иррациональное число. А фотоаппарат же цифровой и он обязан в результате сохранить некоторое конечное число, описывающее цвет в данной точке. И он так и сделает, округлит до какого-то знака после запятой (ну или до целого в какой-то системе пропорций). Так оно и будет сохранено в RAW.
Дальше мы откроем этот RAW на компьютере с каким-то монитором и ему надо будет этот цвет отобразить. И вот тут сработают два ограничения: во-первых, цветовой охват монитора (он не отобразит точно цвет, выходящий за границы его возможностей, а "притянет" его к ближайшей границе) и во-вторых, битность матрицы. Её можно представить как розсыпь точек (или сетку) по вышеуказанной диаграмме. Даже если нужно отобразить цвет, который находится внутри поддерживаемого монитором цветового пространства - будет отображен не точно этот цвет, а "ближайший по сетке". У 24-битного монитора сетка будет мельче и цвет будет точнее, у 18-битного - сетке крупнее и цвет "отдалённее".
Конвертацию из RAW во что-то пожатое уже и рассматривать не хочется - понятное дело, что ради компрессии будут и дальнейшие потери точности цвета.
Автор видео правильно начал со строения глаза, но дальше очень резко прыгнул к хроматической диаграмме, забив на объяснения. Его можно понять - там голову сломаешь пока даже объяснишь, что у нас тут на осях, а мы же тут делаем научно популярное видео чтоб набрать миллион просмотров и чтоб всем показалось, что они всё поняли.
Если коротко - то тут нет физики или математики в строгом смысле, это всё происходит из биологии. Вот есть у нас в глазу три типа колбочек, которые реагируют на свет определённй длины волны. Это ни разу не идеальный инструмент восприятия окружающего мира, у многих животных и получше имеется, не говоря уже о приборах. Но у нас вот так. И вот когда приходит свет с длиной волны 600 нм - один из типов колбочек на него сильно реагирует, генерирует так называемый "стимул", а остальные два типа реагируют очень мало. Вот эта точка была "зафиксирована" как правый нижний угол "подковы". Точно так же были зафиксированы точки зелёного и синего. Очевидно, что есть цвета, которые наш глаз не воспринимает - они вообще за данной "подковой". Чёрный цвет лежит в начале координат (на отсутствие световых волн не реагирует ни один тип колбочек). Что такое Х и Y можно почитать в Вики https://en.wikipedia.org/wiki/Color_model
А в какой ситуации НЕ угрожает опасность? Если нет ни телефона, ни компьютера, ни интернета, где за последние надцать лет случайно написал какой-то "не тот" комментарий? Как это возможно для айтишника?
Слиться в борьбе с АМД на рынке десктопных процов и датацентров
Слиться в борьбе с Apple на рынке ноутбуков и смартфонов
Слиться вообще и тихонько умирать следующие 20 лет, еле-еле держась на поставках железа и обновлений таким же умирающим компаниям-динозаврам, где 80-летние ИТ-директора помнят, что "Интел - это круто".
В этот момент их купят китайцы (привет, IBM-Lenovo) и будут под брендом Интел клепать всякую дичь (а может и не дичь).
Единственно верный способ выжить (перейти на ARM) им не позволит гордость, а все остальные пути - только в могилу.
Не, не обязательно. У железнодорожника, ростелекомовца или командиира танка детей за рубежом нет. Детей генералов можно привезти тремя рейсами. А на чиновников плевать.
Нужно продемонстрировать (и внутреннему зрителю, и внешнему), что страна готова к войне. Дальше это можно использовать (или не использовать) в разных целях. Но пока в серверах Ростелекома и РЖД стоят процессоры Интела, которые нужно покупать в Америке, никто не поверит в то, что Россия пойдёт на агрессию прямо вот мирового масштаба, утратив весь импорт высокотехнологических изделий. А так - поверит. И тут уже можно и торговаться, и шантажировать, и "брать на понт". По обстоятельствам.
Забавно, кстати, как утечки закрытого кода проприетарных продуктов приводят... ни к чему не приводят. Который раз уже случается - и что-то никто их не ворует, не поддерживает, не использует вообще никак. Получается, нет вообще никакого смысла в закрытом программном коде, на защиту которого тратится столько времени и сил. Можно было бы вообще всё в мире разрабатывать с открытыми исходниками - так хотя бы какие-то баги сообществом бы находились и фиксились, а вреда вообще никакого бы не было.
Ой, не волнуйтесь - следующим апдейтом Вин11 ускорят, а Вин10 - замедлят и всё будет ок. Apple вон десять лет так делает и ничего, всем нормально заходит.
Вы что-то не то понимаете под термином "API". API - это интерфейс общение кого-то с кем-то (например, прикладного приложения и ОС). А на скриншотах у вас дизайн контекстных менюшек, придуманный и нарисованный дизайнерами разных комманд в разные времена.
В смысле нету свидетельств? Сама RSA рассказала, что бэкдор от АНБ в их продуктах был - https://habr.com/ru/post/200686/
Ну, Павел немекает, что АНБ выступало как разработчиком "известных алгоритмов", так и органом, сертифицирующим их конечные реализации, т.е. имело все возможности повлиять на результат и там, и там. Наверняка имело, да. А на Павла вполне имели возможность повлиять спецслужбы России. Где бы ты не жил - там будет какая-то власть и какие-то спецслужбы.
Ну, это всё отсылки к вот этой известной истории
Земля, деньги, освобождения от налогов, полноценное гражданство, лёгкий способ примкнуть к провинциальному среднему классу или даже знати. В общем, можно жить. Если, конечно, прослужишь 20-25 лет и умудришься не быть убитым.
Угу, именно поэтому в мире миллион программистов на С/С++ и считанные единицы вакансий по всему миру на расте.
Обожемой, у раста нет ничего из вышеописанного просто потому, что у раста пока ещё вообще нет ничего, кроме больших перспектив. Как только на нём начнут реально писать, вот прям в продакшене, вот прям живые люди - внезапно понадобится вот это всё, поскольку языковые преимущества закроют 1% потребностей, а всё остальное как было нужно, так и будет дальше.
Человек 5-10 килобаксов заработал тупо майнингом на домашнем компе, чего ему сочуствовать? Знать будущее на 10 лет вперёд никто не может, с тем же успехом можно посочуствовать тому, кто мог поставить миллион на выпавшее в казино зеро, но не поставил, поскольку не знал, что оно выпадет.
Ага, а на Rust она типа уже закончилась, и удачно. Да и вообще, с чего они взяли что на Rust что-то напишется быстрее? Rust безопаснее плюсов, это да. Но не проще, и писать на нём не быстрее.
Да, но это и раньше было. Например, можно было построить корпус госпиталя и попросить назвать его своим именем. Госпиталь не твой, ты за него заплатил, но он всего лишь носит твоё имя. И некоторых людей это устраивало. Благотворительность, пожертовования религиозным организациям. Да даже метка с именем на коммите в репозиторий - это ведь всё не твоё, а всего-лишь носит отметку того, что ты был причастен. И многим людям этого достаточно.
Не "может оказаться", а точно окажется. Модель sRGB и вообще любая из вышеописанных - она же непрерывна, в какую точку внутри той "подковы" не ткни - это будет некоторое иррациональное число. А фотоаппарат же цифровой и он обязан в результате сохранить некоторое конечное число, описывающее цвет в данной точке. И он так и сделает, округлит до какого-то знака после запятой (ну или до целого в какой-то системе пропорций). Так оно и будет сохранено в RAW.
Дальше мы откроем этот RAW на компьютере с каким-то монитором и ему надо будет этот цвет отобразить. И вот тут сработают два ограничения: во-первых, цветовой охват монитора (он не отобразит точно цвет, выходящий за границы его возможностей, а "притянет" его к ближайшей границе) и во-вторых, битность матрицы. Её можно представить как розсыпь точек (или сетку) по вышеуказанной диаграмме. Даже если нужно отобразить цвет, который находится внутри поддерживаемого монитором цветового пространства - будет отображен не точно этот цвет, а "ближайший по сетке". У 24-битного монитора сетка будет мельче и цвет будет точнее, у 18-битного - сетке крупнее и цвет "отдалённее".
Конвертацию из RAW во что-то пожатое уже и рассматривать не хочется - понятное дело, что ради компрессии будут и дальнейшие потери точности цвета.
Автор видео правильно начал со строения глаза, но дальше очень резко прыгнул к хроматической диаграмме, забив на объяснения. Его можно понять - там голову сломаешь пока даже объяснишь, что у нас тут на осях, а мы же тут делаем научно популярное видео чтоб набрать миллион просмотров и чтоб всем показалось, что они всё поняли.
Если коротко - то тут нет физики или математики в строгом смысле, это всё происходит из биологии. Вот есть у нас в глазу три типа колбочек, которые реагируют на свет определённй длины волны. Это ни разу не идеальный инструмент восприятия окружающего мира, у многих животных и получше имеется, не говоря уже о приборах. Но у нас вот так. И вот когда приходит свет с длиной волны 600 нм - один из типов колбочек на него сильно реагирует, генерирует так называемый "стимул", а остальные два типа реагируют очень мало. Вот эта точка была "зафиксирована" как правый нижний угол "подковы". Точно так же были зафиксированы точки зелёного и синего. Очевидно, что есть цвета, которые наш глаз не воспринимает - они вообще за данной "подковой". Чёрный цвет лежит в начале координат (на отсутствие световых волн не реагирует ни один тип колбочек). Что такое Х и Y можно почитать в Вики https://en.wikipedia.org/wiki/Color_model
У вас под боком Украина, где языкового барьера нет никакого, ИТ не менее развито, чем в Беларуси, а маникюр вроде бы одинаковый везде.
А в какой ситуации НЕ угрожает опасность? Если нет ни телефона, ни компьютера, ни интернета, где за последние надцать лет случайно написал какой-то "не тот" комментарий? Как это возможно для айтишника?
Это всё фантазии. План Интела примерно такой:
Слиться в борьбе с АМД на рынке десктопных процов и датацентров
Слиться в борьбе с Apple на рынке ноутбуков и смартфонов
Слиться вообще и тихонько умирать следующие 20 лет, еле-еле держась на поставках железа и обновлений таким же умирающим компаниям-динозаврам, где 80-летние ИТ-директора помнят, что "Интел - это круто".
В этот момент их купят китайцы (привет, IBM-Lenovo) и будут под брендом Интел клепать всякую дичь (а может и не дичь).
Единственно верный способ выжить (перейти на ARM) им не позволит гордость, а все остальные пути - только в могилу.
Да. Но те, кто начинают, понимают, что воевать будут вот эти люди, а не чиновники.
Не, не обязательно. У железнодорожника, ростелекомовца или командиира танка детей за рубежом нет. Детей генералов можно привезти тремя рейсами. А на чиновников плевать.
Нужно продемонстрировать (и внутреннему зрителю, и внешнему), что страна готова к войне. Дальше это можно использовать (или не использовать) в разных целях. Но пока в серверах Ростелекома и РЖД стоят процессоры Интела, которые нужно покупать в Америке, никто не поверит в то, что Россия пойдёт на агрессию прямо вот мирового масштаба, утратив весь импорт высокотехнологических изделий. А так - поверит. И тут уже можно и торговаться, и шантажировать, и "брать на понт". По обстоятельствам.
Забавно, кстати, как утечки закрытого кода проприетарных продуктов приводят... ни к чему не приводят. Который раз уже случается - и что-то никто их не ворует, не поддерживает, не использует вообще никак. Получается, нет вообще никакого смысла в закрытом программном коде, на защиту которого тратится столько времени и сил. Можно было бы вообще всё в мире разрабатывать с открытыми исходниками - так хотя бы какие-то баги сообществом бы находились и фиксились, а вреда вообще никакого бы не было.
Ой, не волнуйтесь - следующим апдейтом Вин11 ускорят, а Вин10 - замедлят и всё будет ок. Apple вон десять лет так делает и ничего, всем нормально заходит.
Вы что-то не то понимаете под термином "API". API - это интерфейс общение кого-то с кем-то (например, прикладного приложения и ОС). А на скриншотах у вас дизайн контекстных менюшек, придуманный и нарисованный дизайнерами разных комманд в разные времена.