Газоразрядные индикаторы в портативных калькуляторах встречались крайне редко, а если и встречались — в виде сегментных индикаторов («плазма»). До светодиодов и ЖК использовались чаще всего люминесцентные дисплеи (они и сейчас часто применяются).
Вам хватает одной лампы 530лм (~40W ЛН) на комнату площадью 36 кв.м? Ну-ну…
Заказывать лед-лампы? Вот еще, Dорого&Gлупо. На данный момент — это не самый пригодный источник освещения для дома. Если надо экономить на электричестве — есть ЛЛ и КЛЛ. А если надо иметь идеальную цветопередачу — галогенки. Хорошая цветопередача и низкое энергопотребление у МГЛ, но это для дома малопригодно по другим причинам, свойственным большинству дуговых ламп.
Количество циклов вкл/выкл — сомнительный плюс (если речь не идет про использования датчика движения или применения в туалете, хотя и тут есть варианты с оптимизированными под данные задачи ЛЛ)
Да, КЛЛ выходят на полную мощность не сразу, но это небольшой недостаток. А яркость падает после длительного использования одинаково «хорошо» как у ледов, так и у ЛЛ.
«Светосила» может быть у плафона светильника (хотя называют ее иначе), но никак не у лампы. Как понимать «яркость больше, чем у ЛЛ» — я не знаю, затрудняюсь ответить.
Про ртуть — вы их во включенном состоянии разбиваете и нюхаете содержимое? Иначе сложно представить о вреде мизерных количеств амальгам ртути (которые не испаряются при комнатных температурах).
Вы этими ледами торгуете или пытаетесь оправдать покупку?
После всего вышесказанного делать выбор в пользу LED, которая светит слабее и непонятно с каким качеством цветопередачи, а стоит в три раза дороже, как-то странно.
Эм, в каком месте то, что по ссылке лучше, чем КЛЛ (про якобы русские КЛЛ, сделанные в подвале, в котором электричества даже нет, дядюшкой Ляу не надо).
Самсунг обещает для A19: 53лм/Вт при энергопотреблении в 10Вт и срок службы 40тыс.часов. CRI почему-то найти не удалось (есть подозрение, что он меньше 0.8, раз так сложно найти в спеках значение этого параметра). И стоит эта радость 40 USD в Амазоне,
200 и более мкФ жахнут (да так, что мало не покажется) сразу при первом включении — ибо полярные электролиты, которых очень смущает обратный ток. Есть, конечно, разные пленочные и бумажные неполярные конденсаторы, но они имеют внушительные габариты, 200х600 может быть размером с литровую банку пива.
В вашем случае лучше перейти на галогенки, у них выше светоотдача, выше температура свечения и работают дольше, чем простые ЛН. Правда, питать лучше от стаба с плавным пуском.
LED'ы в корпусах стилизованных под ЛН практически непригодны же. Нельзя добиться сколь-либо приличной мощности т.к. некуда тепло девать, которое светодиоды категорически не любят. Разве что ставить активное охлаждение, но лампочка с вентилятором — это…
Цветопередача у большинства мало отличается от самых дешевых ЛЛ с галофосфатным люминофором (те же желтый+синий пики на спектре), но при этом диоды на порядки дороже.
Про недолгий срок службы ЛЛ — это миф, вы еще скажите, что они мерцают (китайский ОЕМ в расчет не беру). Цветопередача ЛЛ — зависит от ЛЛ, есть 0.5, а есть и 0.98 со спектром близким к непрерывному. КЛЛ в подавляющем большинстве имеют Ra~0.8. Есть модели с RA~0.9, но они без встроенного ЭПРА и имеют более низкую эффективность.
Вообще, выбор источника света — это всегда поиск компромисса.
Не понимаю, почему монофоническую (все равно, что там стереоусилитель, динамики-то в сантиметрах друг от друга) пластиковую пукалку миниатюрными динамиками, которая даст фору разве что бабушкиной радиоточке, теперь принято называть словом «аудиосистема». Про басы из 1..2-х литрового ящика не надо — законы физики еще никто не отменял.
И не только у меня, клавиатуры приобреталось две.
Правда со второй особых приключений не было, но дребезг и водобоязнь у них одинаковые. Видимо, особенность всей партии (а может и модели).
Заказывать лед-лампы? Вот еще, Dорого&Gлупо. На данный момент — это не самый пригодный источник освещения для дома. Если надо экономить на электричестве — есть ЛЛ и КЛЛ. А если надо иметь идеальную цветопередачу — галогенки. Хорошая цветопередача и низкое энергопотребление у МГЛ, но это для дома малопригодно по другим причинам, свойственным большинству дуговых ламп.
Количество циклов вкл/выкл — сомнительный плюс (если речь не идет про использования датчика движения или применения в туалете, хотя и тут есть варианты с оптимизированными под данные задачи ЛЛ)
Да, КЛЛ выходят на полную мощность не сразу, но это небольшой недостаток. А яркость падает после длительного использования одинаково «хорошо» как у ледов, так и у ЛЛ.
«Светосила» может быть у плафона светильника (хотя называют ее иначе), но никак не у лампы. Как понимать «яркость больше, чем у ЛЛ» — я не знаю, затрудняюсь ответить.
Про ртуть — вы их во включенном состоянии разбиваете и нюхаете содержимое? Иначе сложно представить о вреде мизерных количеств амальгам ртути (которые не испаряются при комнатных температурах).
Вы этими ледами торгуете или пытаетесь оправдать покупку?
и для 1мкФ при 50Гц будет равно -3.2кОм
Но в тоже время, берем, к примеру
www.amazon.com/Sylvania-29401-CF10EL-Compact-Fluorescent/dp/B002CYRSL6/
10W, CRI=0.82, 60lm/W, 12000h (сравнивать лайфтайм сложно т.к. непонятно как его измеряли производители)
8.15 USD за 2 шт = 130 руб/шт.
После всего вышесказанного делать выбор в пользу LED, которая светит слабее и непонятно с каким качеством цветопередачи, а стоит в три раза дороже, как-то странно.
Самсунг обещает для A19: 53лм/Вт при энергопотреблении в 10Вт и срок службы 40тыс.часов. CRI почему-то найти не удалось (есть подозрение, что он меньше 0.8, раз так сложно найти в спеках значение этого параметра). И стоит эта радость 40 USD в Амазоне,
Цветопередача у большинства мало отличается от самых дешевых ЛЛ с галофосфатным люминофором (те же желтый+синий пики на спектре), но при этом диоды на порядки дороже.
Про недолгий срок службы ЛЛ — это миф, вы еще скажите, что они мерцают (китайский ОЕМ в расчет не беру). Цветопередача ЛЛ — зависит от ЛЛ, есть 0.5, а есть и 0.98 со спектром близким к непрерывному. КЛЛ в подавляющем большинстве имеют Ra~0.8. Есть модели с RA~0.9, но они без встроенного ЭПРА и имеют более низкую эффективность.
Вообще, выбор источника света — это всегда поиск компромисса.
habrastorage.org/storage2/e36/22c/c88/e3622cc881150a2acaa8bd797d5d7c06.png
38.45 KB (39,374 bytes)
habrastorage.org/storage2/c6a/831/017/c6a831017659fe4d598adbff7a32b751.png
48.51 KB (49,671 bytes)
И после легкой «постеризации»:
habrastorage.org/storage2/e5a/259/2cf/e5a2592cf3ade91b88109ab35f5f8a47.png
34.16 KB (34,981 bytes)
www.troelsgravesen.dk/jazzman.htm
www.troelsgravesen.dk/jazzman_files/imp_final_B.jpg
Или на сисах
www.troelsgravesen.dk/AcapellaNEXT.htm
www.troelsgravesen.dk/AcapellaNEXT_files/sin_imp.jpg
Синий график, ± 36 град в обоих случая
www.radiomuseum.org/forum/williams_kilburn_williams_kilburn_ram.html
Но виноват в проблеме действительно скорее всего контроллер.
Правда со второй особых приключений не было, но дребезг и водобоязнь у них одинаковые. Видимо, особенность всей партии (а может и модели).