• Slack банит аккаунты из Крыма
    –1
    Да простят меня "==="-е, ибо не ведаю, что творю xD
    (programmerSite == false)
    // Может раньше объем IT и был больше остального,
    // но все равно это не меняет утверждение.
    
    class UA : public USSR
    class RU : public USSR
    class USSR : private govSecurity
    {
    public:
    bool doubleStd(bool bTrue);
    ....
    protected:
    image advocacyNation(bool bDefence);
    ....
    };
    
    (UA->doubleStd(false) && RU->doubleStd(false) == true) //про это читать выше
    (_T("****") && _T(«поезда дружбы») == RU->advocacyNation(true))
    (_T("свидетельства подобного") && ("world") == true)
    (_T("свидетельства подобного") && you->eyes("world") == error("Segmentation fault"))
    
  • Роскомнадзор опроверг планы потратить 20 млрд руб. на систему DPI. Бюджет ещё не утверждён
    0
    … а «группы» эффективнее «цикать» и «чикать» (если не знаете значение этих слов, то можете узнать у главы нашей необъятной страны, он за свои годы многое пережил) компетентным людям, чем децентрализованное сообщество с "(псевдо-)анонимными пользователями интернета".

    P.S. «Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда» — Torvalds, Linus
  • Почему вождение автомобиля — сложная задача даже для ИИ
    0
    Зачем 5G? Чтобы следить, как вы попиваете свое латте сидя в машине.
    А если серьезно, то это из категории, зачем холодильнику wi-fi, когда достаточно bluetooth. Маркетологи решили, что wi-fi привлекательнее, а IT — «моя подчиняться». Так и с 5G, «мы» же пишем про будущее, так давайте использовать «инновационные технологии», даже если они не к месту с точки зрения IT.
    P.S. В нашей технике не единый архитектор. И АНБ тоже заглядывают (шучу, а может не шучу, а может шучу).
  • Разнообразие браузеров начинается с нас
    0
    Если этой(«какой-то») корпорации захотелось влить что-то «свободное» в Chromium, но при этом идущее, как конкурент технологиям Google (интересный аналог одному из их сервисов), то увидим сопротивление «сотрудников google», а может и +«сотрудники microsoft» в данном сообществе.
    И предложение будет простое «делайте форк». И не потому, что 1% нагрузки (его придумают «сотрудники google», также могут найти соринку в коде), а потому что googleъ так сказал! (но вы об этом не узнаете, аля «подковёрные игры»)
  • Исследование: 22% пользователей Tumblr ходят на сайт для просмотра порно, особенно молодые девушки
    0
    Замените во всем тексте слово «порно», на «контент для взрослых» (или adult swim), тогда увидите более реальную зависимость от 22%.

    p.s. Ученые подумали, и решили, что «порно» более кликбейт, чем «контент для взрослых».
    p.p.s. На ученых из Великобритании уже никто не клюет.
  • Nvidia сошла с ума и открывает PhysX под BSD-3
    0
    Подробнее, это между строк первый мой комментарий. Ни прибавить, ни убавить.
    А вот пояснить могу, для серьезных научных вещей PhysX не годится, в научных уже свое на CUDA/OpenCL. Поэтому ниша PhysX для демок(тут смысл отличающийся демо-игр) и игр.

    P.S. Когда отдел не только расходует деньги, но приносит прибыль, то он расширяется. ферштейн?
  • Nvidia сошла с ума и открывает PhysX под BSD-3
    0
    Не считаю опенсоурсный Bullet, чем то особенным/прорывным, точнее то, от чего nvidia бы зашевелилась. Про потуги AMD, тоже раньше слышал. Тут монстр по крупнее будет.
    Могу ошибаться (кто-то другой), но считаю, что это может быть и Autodesk.
    Как вариант, id Tech вполне может пилить OpenCL для физики, как минимум это для них свойственно.
    У AMD же нет интереса писать свой физ./эффекты движек на OpenCL? Что совсем необычно будет, так это если вылезет новый игрок на рынок.
  • Nvidia сошла с ума и открывает PhysX под BSD-3
    0
    Такое чувство, что часть комментаторов не на одной волне с индустрией.
    1. PhysX — программная библиотека для реализации физики используя ресурсы CUDA или ЦП(медленнее).
    2. Для удобства использования PhysX (черт ногу сломит в этом api), была сделана еще одна прослойка APEX PhysX (пример: игры warframe, Mafia2 использует PhysX через APEX). Гдэ «APEX PhysX» бсд?
    3. Аналог CUDA под AMD (ATI, Radeon, кому как удобнее) FireStream. Для поднятия тухнущего FireStream, было появление Кросс-железного OpenCL с подключением туда Intel и других заинтересованных сторон. В итоге nvidia со своим железо-зависимым CUDA, пришлось пилить OpenCL, причем не самой свежей версии (проблема догоняющего, OpenCL 1.2 и 2.0 beta, тем временем у AMD[2013] и Intel[2014] 2.0 давно в реализе), когда как конкуренты думают уже о SPIR-V (если коротко, то связка OpenCL, Vulkan и OpenGL).
    4. PhysX, покрайней мере в реализе давно не обновлялся. Может у NVIDIA просто не хватает ресурсов еще и PhysX на OpenCL перекатывать?
    5. Конкуренты PhysX? Они всегда есть, посмотрите на новые игры, где есть физика и эффекты PhysX, но без PhysX. А если у Nvidia есть инфа о том, что кто-то из сильных конкурентов пишет/написал к своему физ. движку поддержку OpenCL, каковы должны быть действия?

    P.S. Простите за мое пристрастие к скобкам =)