От конструктивной критики у меня не бывает огорчения. Вы указали на недочёт, про который я был не в курсе, и привели аргументы.
Я пока не уверен за критичность такого промаха. Тут либо добавить второй диодный мост и использовать как независимые обмотки, либо забить на искажения и разницу в сопротивлении т.к. измерения под нагрузкой меня удовлетворили.
С тороидом не выйдет сделать челнок шире его окна. А намотка виток к витку предполагает укладку внатяг и риск повредить изоляцию провода при малом радиусе изгиба.
Я добавил в список "граблей" необходимость учитывать разброс сетевого напряжения. Переписывать пост не планирую т.к. комментарии станут не релевантными.
В ответах на комментарии к пост, Вы пояснили по сути, что до "оптимизации" первички у вас просто руки еще не дошли.
Если не затруднит, прикрепите ссылку на мой комментарий в котором я такое писал. Я не припоминаю таких планов.
Распостраненная ошибка новичка это отождествлять предельно допустимые параметры с рабочими. 207 - 253 В это идеальный мир розовых пони.
Не спорю. В жизни бывает всякое ...
"Взрослые" блоки питания для прозы жизни это до 285 вольт(посмотрите шильдики на досуге), защитная апаратура(реле контроля напряжения) тоже - обычно настраиваются на этот порог по верху.
Можно пример такого взрослого блока питания из потребительского сектора? Просто любопытно стало.
Просадки сетевого напряжения не зависят от того какую нагрузку к блоку Вы подключили. Нет запаса по вторичке напряжение на выходе БП и нахолостом ходу просядет.
Так а кто запрещает намотать себе иначе для своих условий работы? Я описал свою подход и на какие "грабли" наступил. Не считаю себя истиной в последней инстанции.
После такой переделки сам блок питания, в реальных боевых условиях нужно питать стабилизированной синусоидой, что в целом удовольствие недёшевое, в том числе и смысле дополнительного снижения КПД.
Тут нужно пояснить из чего следует такое заключение.
При повышении сетевого напряжения до тех же 285 вольт, которые в пределах допусков для энергоснабжающей организации ваш БП ждёт сильный "неожиданный" нагрев.
Какой стандарт позволяет подавать потребителю 285В? Я в курсе только про 230±10%. Если подать потребителям 285V переменного напряжения, то доброй части импульсных блоков поплохеет - их входные конденсаторы обычно на 400V.
Отмотав первичку Вы убрали запас в "плюс" для входного напряжения трансформатора.
Где вы прочитали про отмотанную первичку?
Отмотав вторичку, Вы убрали запас для стабилизации при просадках напряжения.
Нехватка напряжения может сказаться только под максимальной нагрузкой. Что не факт, т.к. нагруженный выпрямитель выдаёт больше 15V, а при меньшей нагрузке до 18V.
Если судить по количеству параметров в spice модели трансформатора, то там как минимум индуктивности и сопротивления всех обмоток, коэфициент передачи, параметры насыщения сердечника и т.д. Но я ещё на на том уровне чтобы всё это учесть.
Толщина провода около 1.12мм. Полностью намотанный челнок вышел слишком пухлым и не пролазил в окно трансформатора. Пришлось акууратно сдавить проволоку на челноке чтобы пролезло. Если нужно мотать много толстой проволоки, то стоит разделить её на две части и сращивать.
Это если про твердотельное реле речь. Собранному выключателю нужен источник импульсов только как внешнее управление. А так он с кнопки на плате переключается.
От конструктивной критики у меня не бывает огорчения. Вы указали на недочёт, про который я был не в курсе, и привели аргументы.
Я пока не уверен за критичность такого промаха. Тут либо добавить второй диодный мост и использовать как независимые обмотки, либо забить на искажения и разницу в сопротивлении т.к. измерения под нагрузкой меня удовлетворили.
Я вчера нашёл такие расчёты: https://www.club155.ru/circuits-diod-rectifier-transformator. Формул много и я пока не осилил их.
Если поделитесь ссылкой на такую информацию, то я её прикреплю к посту.
Статья про расчёты трансформатора под выпрямитель. Я не знал как это считать и поскольку получилось, то решил поделиться.
А что такое "БЖТ"?
С тороидом не выйдет сделать челнок шире его окна. А намотка виток к витку предполагает укладку внатяг и риск повредить изоляцию провода при малом радиусе изгиба.
Я добавил в список "граблей" необходимость учитывать разброс сетевого напряжения. Переписывать пост не планирую т.к. комментарии станут не релевантными.
Т.е. "взрослый" блок питания на 285V переменки найти не смогли?
Вы довольно категоричны в своих суждениях. В целом ваши комментарии не несут особой ценности.
У вас странная интерпретация моих слов. Тут ни разу не говорится о планах перематывать первичку трансформатора.
Если не затруднит, прикрепите ссылку на мой комментарий в котором я такое писал. Я не припоминаю таких планов.
Не спорю. В жизни бывает всякое ...
Можно пример такого взрослого блока питания из потребительского сектора? Просто любопытно стало.
Так а кто запрещает намотать себе иначе для своих условий работы? Я описал свою подход и на какие "грабли" наступил. Не считаю себя истиной в последней инстанции.
Тут нужно пояснить из чего следует такое заключение.
Какой стандарт позволяет подавать потребителю 285В? Я в курсе только про 230±10%. Если подать потребителям 285V переменного напряжения, то доброй части импульсных блоков поплохеет - их входные конденсаторы обычно на 400V.
Где вы прочитали про отмотанную первичку?
Нехватка напряжения может сказаться только под максимальной нагрузкой. Что не факт, т.к. нагруженный выпрямитель выдаёт больше 15V, а при меньшей нагрузке до 18V.
Не учёл этот момент. Нужно будет добраться до ЛАТР и проверить.
Если судить по количеству параметров в spice модели трансформатора, то там как минимум индуктивности и сопротивления всех обмоток, коэфициент передачи, параметры насыщения сердечника и т.д. Но я ещё на на том уровне чтобы всё это учесть.
Толщина провода около 1.12мм. Полностью намотанный челнок вышел слишком пухлым и не пролазил в окно трансформатора. Пришлось акууратно сдавить проволоку на челноке чтобы пролезло. Если нужно мотать много толстой проволоки, то стоит разделить её на две части и сращивать.
Я в курсе про эту схему, но мне больше понравился другой вариант. Тут скорее вопрос вкуса и того, что под рукой найдётся.
Это если про твердотельное реле речь. Собранному выключателю нужен источник импульсов только как внешнее управление. А так он с кнопки на плате переключается.
Это когда есть микроконтроллер. А специально ставить его для борьбы с дребезгом это как в воробья из пушки выстрелить.
Я неправильно выразился. Обычного припоя с канифолью было недостаточно, пришлось ЛТИ-120 (активированный) мазать.
Разве за ускоренный разряд затвора не отвечает драйвер мосфета? У меня было такое впечатление бо вашего комментария.
Ну примерно так и сделано. TTL вход скорее чтобы показать возможность управления с МК.