А зачем разделили базы участников на Хабру и Гиктаймс? Нет опасения, что обе базы будут 1) частично совпадать (особенно запуска АДМ ждали те, кто ранее уже участвовал) и 2) довольно малы?
А смысл в таком емкой аккуме? Заряд должен примерно соотносится с максимально доступным объемом карточки. Больше 32Гб эта камера вроде и не держит. Комфортнее вместе с баратей поменять карточку и продолжить писать.
Я говорю о том, что на наших дорогах никто ни от чего не застрахован. Не нужно видеть в этих примерах намек на то, что а) пересекать ПП «пешеходом» опаснее, чем «верхом» или б)ездить по тротуару опаснее, чтоп по ПЧ.
Ага В водитель выезжающий слева от вас на перекерсток должен телепатически определить — направо вы собрались ничего не показывать ибо «не мешаете» или прямо?
На сложных перекрестках, когда многие поворачивают направо, а мне нужно прямо, часто просто показываю левый поворот, ну и смещаюсь в центр полосы. Это конечно отсупление от ПДД, но жест понятный водителям «за спиной».
Выступающая за затылком часть шлема может спровоцировать травму шеи.
А Вы такое видели? Не могу себе представить физику процесса, который к этому приводит. Ну может быть разделочные «капли», но там хвост, кажется, уже совсем длинный и упреться скорее в спину.
Осколки от пластика, которым обычно покрыт пенопласт.
Вы там еще и про очки писали. Скорее уж они повредят глаза, чем осколки шлема.
А фраза про «пенопласт либо на голове, либо в голове» — очень правильная пропаганда. Взрослый человек, который готов нести за себя ответсвенность сам — спокойно пропустит мимо ушей, а «начинающий» задумается.
а так же в перелом/смещение шейных позвонков, травму глаз осколками.
Какими осколками? Какое смещение шейных позвонков?
Такой эффект могут вызвать только FullFace-шлемы, но они обычно одеваются на соревнованиях, а так же вместе с другими элементами защиты (в том числе и защитой шеи, которая не даст тяжелому шлему навредить).
Обычная «корзинка» такой эффект не вызовет, а вот снизить уровень повреждений может. Впрочем — кататься в шлеме или нет — выбор каждого. Но пропогандировать сознательный отказ от средств защиты не стоит.
Пьяный дебил — это вообще интересный фактор. От него спасет только везение. Совсем недавно читал, как в больничку (а может уже и в морг) велосипедистку отправил мотоциклист. Три ряда машин пропускало её на переходе (причем она катила велосипед рядом с собой, согласно ПДД), а мотоциклист решает прошить междурядье. Итог плачевный.
Или чуть ранее — так же велосипедистку в больницу отправил другой мотоциклист, который чуть ранее попал в ДТП на дороге. А мотоцикл из-под него улетел на тротуар, где и встретил несчастливую девочку.
С такими случаями что делать? Кататься только по тротуарам, которые отгорожены отбойниками?
Мало того, что зарегистрировался здесь, так и добавил аналогичную формочку на сайте своего велоклуба. Охват и география конечно далеки от хабра, но все расчитываю на положительный результат.
Прочитал комментарий по приведенной вами ссылке. Не нашел ответа о принципиальной разнице действий по «избавлению» себя от ненужных «довесков», полученных при покупке ноутбука, а именно продаже памяти/HDD и возврата ОС.
Можете эту разницу осветить более развернуто?
Вне контекста данного поста — да, более верное.
Но ведь для десктопов (как одного из варианто ЭВМ) озвученной проблемы попросту не существует — закупить десктоп целиком или по комплектующим и самостоятельно собрать его, не платя никому за ОС более чем реально.
Но при этом петиция направленна только на ОС и предустановленное ПО, хотя при продаже ноутбука «впаривается» много чего.
Параллельно.
Но ведь ситуация ровно такая же! Продаеться физичекий носитель в собственность, а вместе с ним «аренда прав» на ПО/видео/аудио, размещенное на носителе.
Чем вариант «толкнуть» принципиально отличается от текущей возможности возврата ОС? И в том и в том случае вы тратите свое время после покупки. И в том и в том случае вас уже «заставили» купить то, что вам не нужно. Единственно, «толкнуть» обычно легче.
motocitizen.info/forum/topic/15642-110814-2133dtpmoskva-profsojuznaja-ul-78motavtotjazhelie-t/
А вот пример того, как в больницу отправили другую девушку, которая ехала по тротуару: motocitizen.info/forum/topic/15254-300714-2241dtpmoskva-ul-50-let-oktjabrja-6motpeshehodletal/
Это просто к спорам «ДОП vs тротуар», «катить рядом и ехать верхом».
На сложных перекрестках, когда многие поворачивают направо, а мне нужно прямо, часто просто показываю левый поворот, ну и смещаюсь в центр полосы. Это конечно отсупление от ПДД, но жест понятный водителям «за спиной».
А Вы такое видели? Не могу себе представить физику процесса, который к этому приводит. Ну может быть разделочные «капли», но там хвост, кажется, уже совсем длинный и упреться скорее в спину.
Вы там еще и про очки писали. Скорее уж они повредят глаза, чем осколки шлема.
А фраза про «пенопласт либо на голове, либо в голове» — очень правильная пропаганда. Взрослый человек, который готов нести за себя ответсвенность сам — спокойно пропустит мимо ушей, а «начинающий» задумается.
Какими осколками? Какое смещение шейных позвонков?
Такой эффект могут вызвать только FullFace-шлемы, но они обычно одеваются на соревнованиях, а так же вместе с другими элементами защиты (в том числе и защитой шеи, которая не даст тяжелому шлему навредить).
Обычная «корзинка» такой эффект не вызовет, а вот снизить уровень повреждений может. Впрочем — кататься в шлеме или нет — выбор каждого. Но пропогандировать сознательный отказ от средств защиты не стоит.
Или чуть ранее — так же велосипедистку в больницу отправил другой мотоциклист, который чуть ранее попал в ДТП на дороге. А мотоцикл из-под него улетел на тротуар, где и встретил несчастливую девочку.
С такими случаями что делать? Кататься только по тротуарам, которые отгорожены отбойниками?
Зря. Я как-то встретил такого же «противошерстника» на Тверской. Выжимал его «на встречку». Зачем лишний раз подставлятся из-за дураков?
Вы предлагаете составлять петицию на РОИ, но при этом готовы рассматривать только частный случай «впаривания», а ситуацию в целом.
Можете эту разницу осветить более развернуто?
Вне контекста данного поста — да, более верное.
Но ведь для десктопов (как одного из варианто ЭВМ) озвученной проблемы попросту не существует — закупить десктоп целиком или по комплектующим и самостоятельно собрать его, не платя никому за ОС более чем реально.
Но при этом петиция направленна только на ОС и предустановленное ПО, хотя при продаже ноутбука «впаривается» много чего.
Но ведь ситуация ровно такая же! Продаеться физичекий носитель в собственность, а вместе с ним «аренда прав» на ПО/видео/аудио, размещенное на носителе.