Причём тут это вообще?
Я не окрашиваю эмоционально тут никакую сторону. Хотя, повторюсь, буду только рад, если Китай начнёт демонстрировать в космосе то, что другие страны ранее не делали.
Достижения в космосе, к которых Китай ещё даже не приблизился — формировались совокупно СССР (и впоследствии Россией), США, ЕС, Японией, Канадой и прочая.
Если вы считаете, что у Китая есть достижения, значимо превышающие достижения других стран, достигнутые за всю историю развития космонавтики — скажите, какие.
Поскольку космическая программа Китая довольно изолирована и закрыта, Китай развивается «в своём темпе». И до лидерства в любом сегменте космонавтики ему пока далеко. Высокие темпы и динамика — как достижение? Для нынешних времён — возможно они и высоки. Но для уровня темпов той же Лунной гонки — нисколько.
А важны именно результаты.
Которые определяют фронтир достигнутого.
Ну да, не демонстрируют. И не стремятся даже.
Но причём же тут абсурдность?.. Гонки нет, амбициозных целей нет, есть медленное эволюционное развитие, улучшение показателей эффективности, экономической прежде всего, перераспределение сил, смена формата игроков (частно-государственное сотрудничество), и прочая.
Но, надо понимать, что фронтир в области определяется уровнем достигнутого. А не уровнем того, что к нему (ранее достигнутому) начала двигаться ещё одна страна.
Вот когда в результате своих усилий она подвинет фронтир достигнутого дальше — будет интересно.
В случае с Китаем — этого нет. Надеюсь, пока.
Работать будет, но вопрос-то в результатах.
Китай пока не демонстрирует никаких особых чудес в космонавтике, и последнее время даже притормаживает. Судя по его проектам, он желает быть в числе первых в космосе, но становиться лидером, primus inter pares — не особо рвётся.
Это определяется спектром его задач и декларируемыми целями.
Они амбициозны, но не превышают уже достигнутого другими странами в космосе.
В мире нет никакой особенной космической гонки.
И не переоценивайте Китай.
В области организационных решений он не демонстрирует ничего нового и выдающегося (CNSA построено по модели советских/российских структур, CASC — ближе к модели NASA), и проблемы в управлении проектами, которые актуальны для NASA — для него будут верны как бы не в большей степени.
Произойти может всякое, однако история учит нас, что практически везде и всегда замкнутые и изолированные сообщества — тормозятся в развитии (причём неважно, изоляция это принудительная внешняя или добровольная на основании внутренних процессов).
И неважно, десять лет должны пройти, или как в случае с Китаем после династии Цин — процесс растянется на столетия.
Результат один и тот же.
Потому санкции, которые суть принудительная и грамотная внешняя изоляция — так и опасны. Особенно когда они поддерживаются и «симметричными» ответами, которые только усиливают степень изоляции. И в современном мире редко приходится ждать столетия, достаточно десятилетий…
То, что Иран может концентрировать усилия на отдельных направлениях — мало что показывает. Важнее долговременные процессы стабильного развития и интеграции в процесс глобализации, чем «победы» в отдельных направлениях.
А вы думаете, они решают это просто так сделать? От скуки?
Санкции действуют.
Рано или поздно — но действуют.
Если не действуют, их корректируют. Наращивают, расширяют. Чрезвычайно гибкое оружие…
И именно потому элиты: что Кубы, что Ирана, что КНДР и того же СССР со временем принимают такие решения (приводящие к снятию санкций, или хотя бы к их ослаблению).
Санкционное оружие на самом деле в современном мире эффективнее ядерного. Не по эффектности, а именно по эффективности, результативности. И в первую очередь потому, что его можно применять.
Их отмена — может быть фатальна, это да
У вас с ног на голову поставлено. Заведение страны в условиях изоляции в тупик развития приводит к осознанию фатальности (даже в самых упёртых элитах), «сдаче», и их последующей отмене. А не наоборот.
Изменит. Замкнутость страны внутри себя будет приводить к постоянному и нарастающему отставанию, проявляющемуся практически во всех областях, подверженных объективной оценке. За исключением тех, которые будут развивать вопреки экономической обоснованности (военку ту же), и субъективных (скрепность, великость, и прочая)…
И чувствовать со временем это начнут не только элиты.
Дяденька не один, у него целая команда, и это вроде как вполне адекватные учёные, которые не расположены портить себе репутацию в научном мире.
Так что посмотрим.
Там перепады высот, разное давление в разных участках… нужна будет гарантированная жёсткость в надутом состоянии. Если есть течение воды, сложные повороты, и при движении детей внутри запросто могут быть закручивания, передавливания — риски возрастают. Ну и такую нейлоновую трубу надо изготовить. А её протяжённость 4 км! Это непросто, готовых решений нет.
Я тоже думал, что детей перед транспортировкой дайверами нужно прежде всего как-то обездвижить (связать руки-ноги, как бы жестоко ни звучало), но мешок — много лучшее решение.
Он может маскироваться и за дешёвыми отражателями, для атакующего что дешёвые что качественные отражатели будут потенциальными целями пока не доказано обратное
Понимаете, цели должно быть выгодно прятаться в области с высокой насыщенностью отражателями. Объективно — выгодно. Иначе с чего и атакующему также предпочитать их для поиска потенциальных целей?!
Ведь можно сказать: где кусты сирени — там и цель. И обратное ведь не доказано ровно также! И за зарослями именно сирени тоже могут стоять установки залпового огня. Весьма опасные.
Катафоты должны предоставлять стороне защиты объективные преимущества рядом с собой. И, реализуя стратегию «катафоты тут, а меня-то как раз там нет» — сторона защиты будет терять это объективное преимущество! Иначе смысла в них не более будет, чем просто стикеры клеить повсеместно «а я тут».
Очень недальновидно рассматривать якобы безопасные объекты как невраждебные
Однако и в иную крайность ударяться не стоит.
Обнаружение луча в воздухе не зависит от наличия катафотов. Нужно вести постоянное наблюдение в мультспектральном режиме за всем ТВД, чтобы фиксировать «лазерные пиу-пиу» — это да! Но реальное ТВД, да ещё и активное… там же такое творится обычно, что какой-то там луч фиксировать — утопия.
Вот если снайпера — то да. Тишина и покой. Но тут и с пулевым сложности, а лазер как бы не сложнее и много затратнее обнаружить будет.
Зачем? Очки с диэлектрическими зеркалами в спектральном диапазоне стрельбы.
И можно атаковать сколько угодно — отражения лазера вашим глазам страшны не будут.
А зачем им (атакующим) вообще искать отражатели? Их задача ведь не игра «обнаружь все отражатели». Что плохие, что хорошие.
Цель атакующего — избегать потенциально опасных (по обратному блику) для себя отражателей.
Т.е. их задача: селекция отражателей, потенциально представляющих опасность. Хотя и эта опасность преувеличена… защитить зрение стрелка лазерного оружия на порядки проще, чем цель.
Всё прочее — можно просто игнорировать.
Я прямо написал об этом — что их на ТВД тысяча, что ни одного — разницы не будет.
Чему будет мешать стрелку хоть тысяча, хоть миллион китайских уголковых отражателей?.. Вы думаете, их отражение хоть как-то помешает ему при выстреле? Да чем же?!
«Ответку» вы по простому китайскому уголковому отражателю не направите.
Да и не по китайскому, и даже не очень-то и простому — тоже…
Да, но лазерное оружие добавляет, усиливает качественно прежний уровень пулевого оружия отсутствием необходимости упреждения, пристрелки, увеличения прицельной дальности и прочая. Оно необнаружимо в большинстве случаев без постоянно работающих спецсредств (да и с ними сложностей будет немало!).
Конечно, со своими минусами в виде погодных зависимостей, требованием удержания (с ростом мощности будет сокращаться), но, тем не менее, если бы пулевое оружие реализовывало принцип «попадаешь беззвучно, мгновенно, и всегда именно в то, что видишь в перекрестье» — ТВД выглядели бы сильно иначе!
Что нас и ожидает…
А ещё не нужно заблуждаться, что это оружие не попадёт в руки «плохих парней» на всех уровнях, вплоть до низов.
Попадёт, и очень быстро.
И тогда будет ещё «веселее».
Для киллеров вообще мечта. Десяток миллисекунд, и у «клиента» необратимо выжжена сетчатка. А дальше, с ростом мощности — больше. А вот для телохранителей обеспечить (постоянную!) защиту от лазерного оружия — будет «весело»…
дезориентировать его массой дешевых отражателей можно и нужно
Не будет дезориентации.
Дешёвки будут довольно легко отсеиваться по характеристикам отражения.
Атакующему их можно будет просто игнорировать.
Что их нет, что их тысяча — разницы не будет особой…
Конечно, их использование потребует промежуточного этапа для применяющего лазер, но затратность такой для защиты будет высока и сама эффективность их будет очень спорна.
Кроме этого, высокая степень насыщения «отражающими обманками» ТВД введёт в заблуждение уже саму защиту.
Переотражения и всё такое…
Атакующему можно будет легко «перегрузить» поиск себя, любимого. Ставим в паре мест «моргалку», которая начинает заливать ТВД широкоугольным маломощным лазером (стоить будет копейки, и китайское качество тут как раз ничему мешать не будет), и давайте, обнаруживайте в получившейся какофонии переотражений нужную сигнатуру.
В целом, активное применение отражателей с обоих сторон увеличит безопасность для тех, кто будет применять лазерное оружие.
Защитить на время выстрела атакующую сторону (учитывать отражение) как раз вообще несложно.
Проблема в несимметричности ситуации: атакующий выбирает место и время атаки, и может быть готов к отражению на время атаки (измеряется в долях секунды). Атакуемый же должен быть готов к поражению лазерным лучом постоянно.
Это, знаете ли, многое поменяет…
Погрешности изготовления реальных уголковых отражателей не позволят «вернуть подарочек» точно. Особенно если речь идёт о сотнях метров, а в перспективе — и более. Кроме того, при высокой мощности лазера будут проблемы с материалами для зеркального покрытия (попросту будут испаряться/деградировать), а использование диэлектрических зеркал будет сложно реализовать, если не знать точных спектральных характеристик оружия заранее.
Вообще катафот прежде всего позволит очень быстро и явно атакующему понять, где именно он расположен. Даём широкий импульс (причём можно чрезвычайно малой мощности), в ответ получаем прекрасную картину расположения всех(!) отражателей у атакуемого. Ну а дальше — выбираем уже куда «жарить» по-серьёзному. Если подключить автоматику, то всё это будет занимать миллисекунды времени.
Катафоты будут катастрофически демаскировать защиту.
А реализовать концепцию «прячем лист в лесу», перегрузив количеством оных, будет сложно. Хороший уголковый отражатель изготовить весьма дорого. Обнаруживать «китайские» по качеству (которые можно будет просто игнорировать) отклика будет несложно.
И смысл тогда в них какой?
Однако это не мешает ни Маску, ни Безосу, ни Бигелоу, Бренсону и прочая.
Дело в том, что несмотря на сильное замедление темпов и потерю определённой степени интенции в обществе к космонавтике, в целом у отдельных пассионарных личностей она (тяга в устремлениях за пределы Земли) остаётся.
И эти люди, если в стране здоровая экономическая и политическая ситуация, и им немного помогать со стороны государства — вполне могут не давать супу остыть в горшке.
Простите, что вклиниваюсь.
Живу в Краснодарском крае, блекауты во многих регионах тут в порядке вещей. Особенно летом, когда потребление на охлаждение помещений взлетает в разы, а напряжение Сети, наоборот, падает до минимума.
Бизнес к блекаутам крайне чувствителен (их продолжительность порой может достигать дней). Хозяев тут ими пугать не нужно, те, которые с опытом — сами их требуют учитывать в обязательном порядке.
Согласен. Потому я и сравнил с сериалом. Затянувшимся.
Не знаю…
Неужели так сильна их надежда? Порой, чтобы сказать non possumus — тоже нужна сила воли. Потому что жизнь не заканчивается одним проектом.
Чувство причастности надо кормить результатами.
Постоянными, явными и позитивными.
Иначе это чувство теряется, репутация улетает под стол, и основной источник финансирования резко скудеет. В случае аварий, когда потребуется даже увеличивать инвестиции (результаты ошибок, по сути!), всё становится вообще печально… эксплуатировать для получения кэша «причастностью к проблемам» сложно.
Это очень капризное топливо — краунфандинг, хотя «ошибки выжившего» тут широко рекламируются.
При работе с небольшим числом крупных инвесторов эксплуатируется его/их нежелание потерять уже немало вложенное, что позволяет наращивать инвестиции, даже демонстрируя проблемы (конечно, потребуется убедить в их преодолении, перспективах).
Если же человек вложил копейки, ему при затягивании сроков проекта не так уж сложно будет «забить и забыть».
Что большинство «сочувствующих» и сделает.
И инвестиции в самый нужный момент испарятся быстрее жидкого кислорода в жаркий полдень.
Я не окрашиваю эмоционально тут никакую сторону. Хотя, повторюсь, буду только рад, если Китай начнёт демонстрировать в космосе то, что другие страны ранее не делали.
Достижения в космосе, к которых Китай ещё даже не приблизился — формировались совокупно СССР (и впоследствии Россией), США, ЕС, Японией, Канадой и прочая.
Если вы считаете, что у Китая есть достижения, значимо превышающие достижения других стран, достигнутые за всю историю развития космонавтики — скажите, какие.
Поскольку космическая программа Китая довольно изолирована и закрыта, Китай развивается «в своём темпе». И до лидерства в любом сегменте космонавтики ему пока далеко. Высокие темпы и динамика — как достижение? Для нынешних времён — возможно они и высоки. Но для уровня темпов той же Лунной гонки — нисколько.
А важны именно результаты.
Которые определяют фронтир достигнутого.
Но причём же тут абсурдность?.. Гонки нет, амбициозных целей нет, есть медленное эволюционное развитие, улучшение показателей эффективности, экономической прежде всего, перераспределение сил, смена формата игроков (частно-государственное сотрудничество), и прочая.
Но, надо понимать, что фронтир в области определяется уровнем достигнутого. А не уровнем того, что к нему (ранее достигнутому) начала двигаться ещё одна страна.
Вот когда в результате своих усилий она подвинет фронтир достигнутого дальше — будет интересно.
В случае с Китаем — этого нет. Надеюсь, пока.
Китай пока не демонстрирует никаких особых чудес в космонавтике, и последнее время даже притормаживает. Судя по его проектам, он желает быть в числе первых в космосе, но становиться лидером, primus inter pares — не особо рвётся.
Это определяется спектром его задач и декларируемыми целями.
Они амбициозны, но не превышают уже достигнутого другими странами в космосе.
И не переоценивайте Китай.
В области организационных решений он не демонстрирует ничего нового и выдающегося (CNSA построено по модели советских/российских структур, CASC — ближе к модели NASA), и проблемы в управлении проектами, которые актуальны для NASA — для него будут верны как бы не в большей степени.
И неважно, десять лет должны пройти, или как в случае с Китаем после династии Цин — процесс растянется на столетия.
Результат один и тот же.
Потому санкции, которые суть принудительная и грамотная внешняя изоляция — так и опасны. Особенно когда они поддерживаются и «симметричными» ответами, которые только усиливают степень изоляции. И в современном мире редко приходится ждать столетия, достаточно десятилетий…
То, что Иран может концентрировать усилия на отдельных направлениях — мало что показывает. Важнее долговременные процессы стабильного развития и интеграции в процесс глобализации, чем «победы» в отдельных направлениях.
Санкции действуют.
Рано или поздно — но действуют.
Если не действуют, их корректируют. Наращивают, расширяют. Чрезвычайно гибкое оружие…
И именно потому элиты: что Кубы, что Ирана, что КНДР и того же СССР со временем принимают такие решения (приводящие к снятию санкций, или хотя бы к их ослаблению).
Санкционное оружие на самом деле в современном мире эффективнее ядерного. Не по эффектности, а именно по эффективности, результативности. И в первую очередь потому, что его можно применять.
У вас с ног на голову поставлено. Заведение страны в условиях изоляции в тупик развития приводит к осознанию фатальности (даже в самых упёртых элитах), «сдаче», и их последующей отмене. А не наоборот.
И чувствовать со временем это начнут не только элиты.
Так что посмотрим.
Я тоже думал, что детей перед транспортировкой дайверами нужно прежде всего как-то обездвижить (связать руки-ноги, как бы жестоко ни звучало), но мешок — много лучшее решение.
Ведь можно сказать: где кусты сирени — там и цель. И обратное ведь не доказано ровно также! И за зарослями именно сирени тоже могут стоять установки залпового огня. Весьма опасные.
Катафоты должны предоставлять стороне защиты объективные преимущества рядом с собой. И, реализуя стратегию «катафоты тут, а меня-то как раз там нет» — сторона защиты будет терять это объективное преимущество! Иначе смысла в них не более будет, чем просто стикеры клеить повсеместно «а я тут».
Однако и в иную крайность ударяться не стоит.
Обнаружение луча в воздухе не зависит от наличия катафотов. Нужно вести постоянное наблюдение в мультспектральном режиме за всем ТВД, чтобы фиксировать «лазерные пиу-пиу» — это да! Но реальное ТВД, да ещё и активное… там же такое творится обычно, что какой-то там луч фиксировать — утопия.
Вот если снайпера — то да. Тишина и покой. Но тут и с пулевым сложности, а лазер как бы не сложнее и много затратнее обнаружить будет.
И можно атаковать сколько угодно — отражения лазера вашим глазам страшны не будут.
Цель атакующего — избегать потенциально опасных (по обратному блику) для себя отражателей.
Т.е. их задача: селекция отражателей, потенциально представляющих опасность. Хотя и эта опасность преувеличена… защитить зрение стрелка лазерного оружия на порядки проще, чем цель.
Всё прочее — можно просто игнорировать.
Я прямо написал об этом — что их на ТВД тысяча, что ни одного — разницы не будет.
Чему будет мешать стрелку хоть тысяча, хоть миллион китайских уголковых отражателей?.. Вы думаете, их отражение хоть как-то помешает ему при выстреле? Да чем же?!
«Ответку» вы по простому китайскому уголковому отражателю не направите.
Да и не по китайскому, и даже не очень-то и простому — тоже…
Конечно, со своими минусами в виде погодных зависимостей, требованием удержания (с ростом мощности будет сокращаться), но, тем не менее, если бы пулевое оружие реализовывало принцип «попадаешь беззвучно, мгновенно, и всегда именно в то, что видишь в перекрестье» — ТВД выглядели бы сильно иначе!
Что нас и ожидает…
А ещё не нужно заблуждаться, что это оружие не попадёт в руки «плохих парней» на всех уровнях, вплоть до низов.
Попадёт, и очень быстро.
И тогда будет ещё «веселее».
Для киллеров вообще мечта. Десяток миллисекунд, и у «клиента» необратимо выжжена сетчатка. А дальше, с ростом мощности — больше. А вот для телохранителей обеспечить (постоянную!) защиту от лазерного оружия — будет «весело»…
Дешёвки будут довольно легко отсеиваться по характеристикам отражения.
Атакующему их можно будет просто игнорировать.
Что их нет, что их тысяча — разницы не будет особой…
Конечно, их использование потребует промежуточного этапа для применяющего лазер, но затратность такой для защиты будет высока и сама эффективность их будет очень спорна.
Кроме этого, высокая степень насыщения «отражающими обманками» ТВД введёт в заблуждение уже саму защиту.
Переотражения и всё такое…
Атакующему можно будет легко «перегрузить» поиск себя, любимого. Ставим в паре мест «моргалку», которая начинает заливать ТВД широкоугольным маломощным лазером (стоить будет копейки, и китайское качество тут как раз ничему мешать не будет), и давайте, обнаруживайте в получившейся какофонии переотражений нужную сигнатуру.
В целом, активное применение отражателей с обоих сторон увеличит безопасность для тех, кто будет применять лазерное оружие.
Проблема в несимметричности ситуации: атакующий выбирает место и время атаки, и может быть готов к отражению на время атаки (измеряется в долях секунды). Атакуемый же должен быть готов к поражению лазерным лучом постоянно.
Это, знаете ли, многое поменяет…
Вообще катафот прежде всего позволит очень быстро и явно атакующему понять, где именно он расположен. Даём широкий импульс (причём можно чрезвычайно малой мощности), в ответ получаем прекрасную картину расположения всех(!) отражателей у атакуемого. Ну а дальше — выбираем уже куда «жарить» по-серьёзному. Если подключить автоматику, то всё это будет занимать миллисекунды времени.
Катафоты будут катастрофически демаскировать защиту.
А реализовать концепцию «прячем лист в лесу», перегрузив количеством оных, будет сложно. Хороший уголковый отражатель изготовить весьма дорого. Обнаруживать «китайские» по качеству (которые можно будет просто игнорировать) отклика будет несложно.
И смысл тогда в них какой?
Дело в том, что несмотря на сильное замедление темпов и потерю определённой степени интенции в обществе к космонавтике, в целом у отдельных пассионарных личностей она (тяга в устремлениях за пределы Земли) остаётся.
И эти люди, если в стране здоровая экономическая и политическая ситуация, и им немного помогать со стороны государства — вполне могут не давать супу остыть в горшке.
Живу в Краснодарском крае, блекауты во многих регионах тут в порядке вещей. Особенно летом, когда потребление на охлаждение помещений взлетает в разы, а напряжение Сети, наоборот, падает до минимума.
Бизнес к блекаутам крайне чувствителен (их продолжительность порой может достигать дней). Хозяев тут ими пугать не нужно, те, которые с опытом — сами их требуют учитывать в обязательном порядке.
Не знаю…
Неужели так сильна их надежда? Порой, чтобы сказать non possumus — тоже нужна сила воли. Потому что жизнь не заканчивается одним проектом.
Постоянными, явными и позитивными.
Иначе это чувство теряется, репутация улетает под стол, и основной источник финансирования резко скудеет. В случае аварий, когда потребуется даже увеличивать инвестиции (результаты ошибок, по сути!), всё становится вообще печально… эксплуатировать для получения кэша «причастностью к проблемам» сложно.
Это очень капризное топливо — краунфандинг, хотя «ошибки выжившего» тут широко рекламируются.
При работе с небольшим числом крупных инвесторов эксплуатируется его/их нежелание потерять уже немало вложенное, что позволяет наращивать инвестиции, даже демонстрируя проблемы (конечно, потребуется убедить в их преодолении, перспективах).
Если же человек вложил копейки, ему при затягивании сроков проекта не так уж сложно будет «забить и забыть».
Что большинство «сочувствующих» и сделает.
И инвестиции в самый нужный момент испарятся быстрее жидкого кислорода в жаркий полдень.